内容简介 · · · · · ·
地方志是当今存世历史资料中数量最丰富、类型最复杂的文献之一。本书是迄今为止首部跨学科探讨方志内容的专著，也是英语世界中有关方志的最早专著。作者将方志视为“活的文献”，考察了从编纂动因、生产过程、传播途径到阅读使用的整体“生命史”，并从中发掘出丰富的个案，分析了方志对维系明帝国的政治版图、推动文化生产的重要作用，揭示出了围绕方志编纂，地方官府、家族、士人与普通民众之间的复杂互动。本书的细致考证与诸多新论，对印刷史、出版史、书籍史与地方社会史研究均有禆益。
作者简介 · · · · · ·
戴思哲（Joseph Dennis），美国明尼苏达大学法学、历史学博士，哈佛大学费正清中国研究中心博士后。现任美国威斯康星大学历史学系副教授。曾任北美明史研究会会长、威斯康星大学历史学系研究生部主任、德国柏林马克斯•普朗克科学史研究所访问学者、法国国家图书馆访问学者。研究领域为明史、印刷文化史、法学史。
译者向静，北京大学历史学博士，中国社会科学院大学历史学院副教授，研究领域为明史。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
论衡(共34册)，
这套丛书还有
《与阁老为邻》《远西旅人》《稽古至治》《长安碎影》《金石有声》
等
。
喜欢读"中华帝国方志的书写、出版与阅读"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"中华帝国方志的书写、出版与阅读"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 中国前近代的出版、文化与权力 7.7
-
- 化家为国 8.3
-
- 在地之人的全球纠葛 7.7
-
- 什么是书籍史 7.5
-
- 知识生产与传播 8.1
-
- 功过格 7.9
-
- 旧书新史 7.9
-
- 明清时代史的基本问题 8.4
-
- 爪牙 8.0
中华帝国方志的书写、出版与阅读的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
哲夫成城
【转】戴思哲：明代方志出版中的财务问题
【作者简介】戴思哲（Joseph Dennis），美国明尼苏达大学法学、历史学博士，哈佛大学费正清中国研究中心博士后。现任美国威斯康星大学历史学系副教授。曾任北美明史研究会会长、威斯康星大学历史学系研究生部主任、德国柏林马克斯•普朗克科学史研究所访问学者、法国国家图书...
(展开)
思空
《中华帝国方志的书写、出版与阅读》阅读小记
于曹野老师处借阅，念。 一本结构清晰，史实详实的方志研究。我读的很匆忙，一些琐碎的方志举隅没有认真看。 结构：方志动因——官方修志/地方修志；方志生产——人员/报酬/场域/资料/筹款/出版；方志变现——阅读（目标受众/传播/二手交易）/使用（旅居/诉讼/收藏）…（详看书...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- NEW BOOKS IN CHINESE STUDIES (helenharris)
- 书单｜人文万象 (豆瓣读书)
- late imperial china (metamorphosis)
- 书之书 (🌺五月雨永远)
- 购之 (西河君)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2824人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中华帝国方志的书写、出版与阅读的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 學古餔啜 2022-09-18 16:01:22 江苏
非常详实细致，很佩服。其中不少问题或许还可说开来去。
0 有用 初明野 2022-03-04 02:41:37
框架清晰，意图明确，案例有趣。但为了对方志做这样框架清晰的整体阐述，其中有些部分显得平淡（或者是我没读出什么意义来吧）。对初学者很友好的一点是，作者对自己参考的其余研究也做了简单的综述，顺藤摸瓜可以找到很多相关的东西。
7 有用 半山 2022-03-26 17:29:38
外国人写中国史，会不会有元人修三史的感觉。。
1 有用 HeliumTrois 2022-01-13 19:10:34
方志的专门研究，了解了很多干货，阅读也很有意思
11 有用 煙雲過眼 2021-12-28 16:45:47
非商业书籍的生命史证明了达恩顿理论十分具有弹性。作者的搜集史料之功完全证明了用地方志进行书籍史研究、历史书写的可操作性。不过每类历史文本都有其特殊性，有些方面史料充足值得讨论，反之有些并不好进行研究。就地方志而言，讨论它的编修刊刻场所甚至是修志向动因对了解这类文本的人来说，本书就过于浅显，甚至是种常识，很多论述有“听君一席话，如听一席话”的废话文学即视感。又，如果不把心学对地方志编纂的影响纳入进来... 非商业书籍的生命史证明了达恩顿理论十分具有弹性。作者的搜集史料之功完全证明了用地方志进行书籍史研究、历史书写的可操作性。不过每类历史文本都有其特殊性，有些方面史料充足值得讨论，反之有些并不好进行研究。就地方志而言，讨论它的编修刊刻场所甚至是修志向动因对了解这类文本的人来说，本书就过于浅显，甚至是种常识，很多论述有“听君一席话，如听一席话”的废话文学即视感。又，如果不把心学对地方志编纂的影响纳入进来是很大的缺憾。在阅读和使用部分中，方志编纂与地域社会中权力斗争的个案非常精彩，但森正夫在上世纪末已有相关研究。另外，方志作为一种旅行指南的讨论也很有趣，这其实可以和日用类书的研究作对话。更进一步的提问是，既然日用类书已经包罗万象，那么使用地方志作旅行指南的意义何在？ (展开)
0 有用 筹边楼上 2024-09-03 17:18:41 北京
蛮好的，社会史的进路来讨论方志。学到很多。
0 有用 空桃源 2024-08-19 22:39:16 北京
可以一看，但没什么问题意识。时间放得太长，举例十分分散，寻找共性也很艰难，如果能聚焦在1350—1650会更好（本书几乎没有涉及清代）。每个个案的分析都写得好无聊，昏昏欲睡。
0 有用 殷顽民 2024-08-06 12:22:09 湖北
借鉴夏蒂埃、达恩顿的书籍史研究，为中国古代书籍史写作树立了一个很好的模板
0 有用 思空 2024-07-03 20:22:24 湖北
于曹野老师处借阅，念。 一本结构清晰，史实详实的方志研究。我读的很匆忙，一些琐碎的方志举隅没有认真看。 结构：方志动因——官方修志/地方修志；方志生产——人员/报酬/场域/资料/筹款/出版；方志变现——阅读（目标受众/传播/二手交易）/使用（旅居/诉讼/收藏）…（详看书评记录） 思考：1.方志是中央政府与地方精英的博弈（包弼德：地方史的兴起反映了文化精英思考自身与国家的方式在基础上的变化、标志着宋... 于曹野老师处借阅，念。 一本结构清晰，史实详实的方志研究。我读的很匆忙，一些琐碎的方志举隅没有认真看。 结构：方志动因——官方修志/地方修志；方志生产——人员/报酬/场域/资料/筹款/出版；方志变现——阅读（目标受众/传播/二手交易）/使用（旅居/诉讼/收藏）…（详看书评记录） 思考：1.方志是中央政府与地方精英的博弈（包弼德：地方史的兴起反映了文化精英思考自身与国家的方式在基础上的变化、标志着宋代士大夫开始在弱帝国化、弱法制化、弱集权化层面重新构建“国家”的概念；提升地方话语权/影响力）；2.地方致力于将知识系统化—历史客体化（书面史）—物化历史、合法性（构建想象中帝国的基石）；3.在家谱研究/世系重构，（作为“共同体建设的族谱”）地方主义、构建地方身份—本质是社会地位、财产和财富的斗争… (展开)
0 有用 ミナミ 2024-06-17 23:29:43 吉林
中规中矩的书籍史，以“方志”为中心探讨了明清时期中央与地方的关系。以及“方志”作为地方知识的载体，如何通过帝国官僚和地方文化精英的书写，共同参与了大一统国家的知识生成进程，成为中华文化不可分割的部分。