豆瓣
扫码直接下载
在美国致贫特征主要有，单亲妈妈、受教育低、高失业率和一家之主相对年轻。为什么？为什么单亲妈妈在60年代后不断增加？
回溯了美国的福利政策/项目及其失败的原因，贫困线的各种定义及划分（公说公有理婆说婆有理），各社会现状的成型原因及现状分析……就随便看一看吧，毕竟儿童的贫困问题从根本上受家庭制约，而社会提供的支援总是会迟到（不到）。
呃……这书大概意思就是说，美国其实有很多绝对贫困，美国执政党统计部门篡改数据了……然后福利越改越差，基本上小孩子再也拿不到了，饮食都成问题，再加上医疗贵。陷入健康死循环……生活越来越差…… 长大后变成进入男的进监狱，女的变成单亲妈妈……无限循环……社会动荡
“美国的官方贫困测度是我们政府最不负责任的统计方式之一。”“弥补我们对贫困人群的不公待遇的最有效的方法不是说一大堆政治术语，而是重新制定一条更加真实的贫困线。”“那些反对堕胎的人则不怎么考虑女性意外怀孕的伤害。……限制堕胎的法律将使美国贫困人口中增加更多儿童。”“美国将勉强维持生计作为测度贫困的标准。这是一个残酷的集体决定。”
①贫困线在美国的定义就是一笔勉强维持生计的收入，目前这一数值是家庭收入中位数的30%，按照这一标准近五分之一儿童在贫困线下挣扎 ②个人主义认为贫困是个人行为堕落导致的结果，导致他们认为福利政策会使人懒惰，影响社会进步，结果就是目前美国大多数福利政策都要求受领人需要有一份工作，但因为制造业等低技能要求行业在美国的消退，低收人群无法找到一份稳定的工作。又因为收入的原因，税收抵免的福利基本被高于贫困线的家庭享受③结构主义倾向于社会制度政策导致了贫困。他们倡导向欧洲高福利国家学习，实习无差别的儿童现金补贴，制造更多就业机会和职业培训，提供更多儿童保育支持和相对低廉稳定的住房。④搜了一下我国2020年贫困标准是人均收入4000，人均收入中位数是27000，大概是15%。
儿童贫困是更宏大的贫困问题的一个切入点——作为没有收入与合法工作能力的家庭依赖者，他们的境遇其实取决于父母的境遇以及社会如何对待这些贫困成年人。本书介绍了70年代末以来新自由主义转向如何形塑了当今美国“不工作无福利”的福利政策，揭示了美国人一直以来对贫穷的偏见，用研究数据证明现金补贴是一种比税收减免更有效的减少贫困的方式。虽然社会情况不同，但许多偏见其实中美两个社会共通，因此这本书对我们也是有借鉴意义的。
书的篇幅不长，更像是一篇long paper，读起来没什么困难。但我不认同作者把贫困人口进行竖切社会阶级。在我看来，儿童贫穷问题应该先要回溯到为什么他们父母贫穷，为什么贫穷和富裕都能通过代际传递等一系列问题，最终到人为什么贫穷的问题。实际上源于资本家对无产者的剥削压榨，但令人可悲的是丑国政府已经成功洗脑民众，民众都不相信阶级矛盾这一本质。
揭露美国福利政策失灵本质，探究美国儿童贫困真相。六分之一儿童生活在贫困线下，美国正在为儿童贫困付出代价！
这是一本探讨美国社会贫穷本质的专业书籍。作者通过对于美国社会贫穷现状分析，特别是从贫穷儿童的视角进行切入，深入探讨了产生这种贫穷的根源以及政府的社会福利政策对于减少贫穷的优劣得失，从根本上找出美国社会，虽然全民生活不断提高但贫穷儿童不但没有减少反而增加的根本原因，并给出了自己的解决方案。
确实不如小说好读，但背后揭示的深刻社会性问题值得每个读者去思考。 每个人的观点和见解不一定全面，但正是因为有这类书让更多群体开始关注和重视这个问题。这就是书籍传播的魅力。
这个命题的书很多，这本算不上质量上乘。对福利政策制定没那么感兴趣的读者完全可以不看。
现象不是本质。社会学家往往带着自身主观偏见去做研究，得出结论，写出报告，交给政策者。这一系列看似科学，实则主观的调查，最后恶果就是害了你调查群体，浪费纳税人的钱。 贫困儿童多出于单身母亲家庭，就能说是单亲母亲造成了贫困嘛？答案是不能。 我不喜欢主观的人，我喜欢小心求证的人。所以，我喜欢这本书。
马德里克在综合分析了贫困现象的历史成因、现有福利政策的局限、贫困对儿童的持久性伤害等诸多问题后，并未就此打住，留下一堆没有答案的问题… 相反，他很明确提出自己的观点：“我认为我们应该向所有有孩子的家庭无条件地按月给付一笔可观的现金补贴。” 显而易见，这样的提案足够大胆且出人意料。我们且不去评判建议的可行性，单就围绕这一观点而来的这一整本书，诚如书名所示，意在剖析美国贫困儿童的生存实录，就足以让我们对美国的贫困儿童现状和福利政策有全面且深入的了解。 虽然作者的观点可简单浓缩成一句话，但个中的种种现象分析还是让人受益匪浅。
感谢“文景”赠书~看了这本书才了解到美国贫困问题的严重性~我从事留学工作，平时接触的都是美国的私立学校，学生们也是申请私立学校，估计他们在美国也无法看到美国贫困的青少年是如何生活的~贫困造成了很多问题，教育资源和质量的不平等自不必说，还有饥饿、发育迟缓以及心理方面障碍~漂亮国天天高举人权大旗，但是却通过调整数据计算方法来“降低”自己国家的贫困率~虽然数字好看，但穷人还是生活在水深火热之中~希望大家都可以读到这本书，可以了解一个不一样的美国~
主要论点是美国对贫困划线不合理，贫困对儿童健康、大脑发育、教育的不良影响，并提出核心观点：给贫困儿童发现金补贴。论述的最终目标就是给贫困儿童发现金补贴，一篇论文的信息量，出成书有点单薄。
读了，作者主张 现金补助，建议学欧洲为18岁以下人发放每年3000-4000美元补助，批评认为只要有责任心努力工作不未婚生子就能摆脱贫困的观点，发达国家的贫困线是家庭年收入中位数的50%以下，大概 一年30000美元？不知道中国的情况如何？
觉得很一般，全书主要讨论这个政策怎么样，那个政策怎么样。可是在一个两党轮流执政的国家，这些政策也不一会一直贯彻下去啊，如果不能达成统一，在这儿假设来假设去的也没什么意义吧。
对社会学作品的关注较多；作者对贫困问题存在较强的主观偏见；缺乏细致深入的分析
政策呼吁书。
作者提出美国官方的贫困衡量标准是政府提供的最不负责任的统计数据之一，认为应当重新制定一条更加真实的贫困线。书中研究了贫困儿童所遭受的伤害，生活在贫困中，即使是暂时的，也不利于认知能力、情绪控制和儿童的整体健康发展。文中梳理了美国现行福利政策的演变，认为消除（儿童）贫困应该提供无条件现金补助，准确的说，美国应该向所有有孩子的家庭无条件地分发充裕的现金补助。水平be like一篇平庸的硕士毕业论文。
> 看不见的孩子
2 有用 银翼水手 2022-04-06 17:13:47
在美国致贫特征主要有，单亲妈妈、受教育低、高失业率和一家之主相对年轻。为什么？为什么单亲妈妈在60年代后不断增加？
1 有用 连木木 2022-01-31 00:06:21
回溯了美国的福利政策/项目及其失败的原因，贫困线的各种定义及划分（公说公有理婆说婆有理），各社会现状的成型原因及现状分析……就随便看一看吧，毕竟儿童的贫困问题从根本上受家庭制约，而社会提供的支援总是会迟到（不到）。
7 有用 徐谌辉 2022-01-31 10:13:08
呃……这书大概意思就是说，美国其实有很多绝对贫困，美国执政党统计部门篡改数据了……然后福利越改越差，基本上小孩子再也拿不到了，饮食都成问题，再加上医疗贵。陷入健康死循环……生活越来越差…… 长大后变成进入男的进监狱，女的变成单亲妈妈……无限循环……社会动荡
3 有用 伊夏 2022-02-02 15:11:30
“美国的官方贫困测度是我们政府最不负责任的统计方式之一。”“弥补我们对贫困人群的不公待遇的最有效的方法不是说一大堆政治术语，而是重新制定一条更加真实的贫困线。”“那些反对堕胎的人则不怎么考虑女性意外怀孕的伤害。……限制堕胎的法律将使美国贫困人口中增加更多儿童。”“美国将勉强维持生计作为测度贫困的标准。这是一个残酷的集体决定。”
1 有用 云深不知处 2022-02-13 23:01:31
①贫困线在美国的定义就是一笔勉强维持生计的收入，目前这一数值是家庭收入中位数的30%，按照这一标准近五分之一儿童在贫困线下挣扎 ②个人主义认为贫困是个人行为堕落导致的结果，导致他们认为福利政策会使人懒惰，影响社会进步，结果就是目前美国大多数福利政策都要求受领人需要有一份工作，但因为制造业等低技能要求行业在美国的消退，低收人群无法找到一份稳定的工作。又因为收入的原因，税收抵免的福利基本被高于贫困线的家庭享受③结构主义倾向于社会制度政策导致了贫困。他们倡导向欧洲高福利国家学习，实习无差别的儿童现金补贴，制造更多就业机会和职业培训，提供更多儿童保育支持和相对低廉稳定的住房。④搜了一下我国2020年贫困标准是人均收入4000，人均收入中位数是27000，大概是15%。
0 有用 Nelly.L 2022-03-21 12:43:09
儿童贫困是更宏大的贫困问题的一个切入点——作为没有收入与合法工作能力的家庭依赖者，他们的境遇其实取决于父母的境遇以及社会如何对待这些贫困成年人。本书介绍了70年代末以来新自由主义转向如何形塑了当今美国“不工作无福利”的福利政策，揭示了美国人一直以来对贫穷的偏见，用研究数据证明现金补贴是一种比税收减免更有效的减少贫困的方式。虽然社会情况不同，但许多偏见其实中美两个社会共通，因此这本书对我们也是有借鉴意义的。
0 有用 男德(孤儿版 2022-02-16 02:21:05
书的篇幅不长，更像是一篇long paper，读起来没什么困难。但我不认同作者把贫困人口进行竖切社会阶级。在我看来，儿童贫穷问题应该先要回溯到为什么他们父母贫穷，为什么贫穷和富裕都能通过代际传递等一系列问题，最终到人为什么贫穷的问题。实际上源于资本家对无产者的剥削压榨，但令人可悲的是丑国政府已经成功洗脑民众，民众都不相信阶级矛盾这一本质。
0 有用 文景 2022-02-17 16:11:20
揭露美国福利政策失灵本质，探究美国儿童贫困真相。六分之一儿童生活在贫困线下，美国正在为儿童贫困付出代价！
0 有用 Aaron 2022-02-16 18:44:05
这是一本探讨美国社会贫穷本质的专业书籍。作者通过对于美国社会贫穷现状分析，特别是从贫穷儿童的视角进行切入，深入探讨了产生这种贫穷的根源以及政府的社会福利政策对于减少贫穷的优劣得失，从根本上找出美国社会，虽然全民生活不断提高但贫穷儿童不但没有减少反而增加的根本原因，并给出了自己的解决方案。
1 有用 原来是娉婷呀 2022-02-09 16:51:57
确实不如小说好读，但背后揭示的深刻社会性问题值得每个读者去思考。 每个人的观点和见解不一定全面，但正是因为有这类书让更多群体开始关注和重视这个问题。这就是书籍传播的魅力。
0 有用 x10 2022-05-13 00:07:48
这个命题的书很多，这本算不上质量上乘。对福利政策制定没那么感兴趣的读者完全可以不看。
0 有用 晴川' 2022-11-29 21:43:36 江苏
现象不是本质。社会学家往往带着自身主观偏见去做研究，得出结论，写出报告，交给政策者。这一系列看似科学，实则主观的调查，最后恶果就是害了你调查群体，浪费纳税人的钱。 贫困儿童多出于单身母亲家庭，就能说是单亲母亲造成了贫困嘛？答案是不能。 我不喜欢主观的人，我喜欢小心求证的人。所以，我喜欢这本书。
1 有用 楚汐思读绘 2022-04-11 23:42:21
马德里克在综合分析了贫困现象的历史成因、现有福利政策的局限、贫困对儿童的持久性伤害等诸多问题后，并未就此打住，留下一堆没有答案的问题… 相反，他很明确提出自己的观点：“我认为我们应该向所有有孩子的家庭无条件地按月给付一笔可观的现金补贴。” 显而易见，这样的提案足够大胆且出人意料。我们且不去评判建议的可行性，单就围绕这一观点而来的这一整本书，诚如书名所示，意在剖析美国贫困儿童的生存实录，就足以让我们对美国的贫困儿童现状和福利政策有全面且深入的了解。 虽然作者的观点可简单浓缩成一句话，但个中的种种现象分析还是让人受益匪浅。
0 有用 佑棠 2022-04-13 22:37:08
感谢“文景”赠书~看了这本书才了解到美国贫困问题的严重性~我从事留学工作，平时接触的都是美国的私立学校，学生们也是申请私立学校，估计他们在美国也无法看到美国贫困的青少年是如何生活的~贫困造成了很多问题，教育资源和质量的不平等自不必说，还有饥饿、发育迟缓以及心理方面障碍~漂亮国天天高举人权大旗，但是却通过调整数据计算方法来“降低”自己国家的贫困率~虽然数字好看，但穷人还是生活在水深火热之中~希望大家都可以读到这本书，可以了解一个不一样的美国~
0 有用 那希索斯 2022-04-25 16:23:46
主要论点是美国对贫困划线不合理，贫困对儿童健康、大脑发育、教育的不良影响，并提出核心观点：给贫困儿童发现金补贴。论述的最终目标就是给贫困儿童发现金补贴，一篇论文的信息量，出成书有点单薄。
0 有用 啊c 2024-01-21 18:35:02 浙江
读了，作者主张 现金补助，建议学欧洲为18岁以下人发放每年3000-4000美元补助，批评认为只要有责任心努力工作不未婚生子就能摆脱贫困的观点，发达国家的贫困线是家庭年收入中位数的50%以下，大概 一年30000美元？不知道中国的情况如何？
0 有用 月暮笙歌 2023-12-03 00:27:52 上海
觉得很一般，全书主要讨论这个政策怎么样，那个政策怎么样。可是在一个两党轮流执政的国家，这些政策也不一会一直贯彻下去啊，如果不能达成统一，在这儿假设来假设去的也没什么意义吧。
0 有用 C.Y. 2023-10-30 16:05:53 四川
对社会学作品的关注较多；作者对贫困问题存在较强的主观偏见；缺乏细致深入的分析
0 有用 山鬼梦啼 2023-11-18 00:02:22 湖南
政策呼吁书。
0 有用 招摇山 2023-11-16 15:53:33 安徽
作者提出美国官方的贫困衡量标准是政府提供的最不负责任的统计数据之一，认为应当重新制定一条更加真实的贫困线。书中研究了贫困儿童所遭受的伤害，生活在贫困中，即使是暂时的，也不利于认知能力、情绪控制和儿童的整体健康发展。文中梳理了美国现行福利政策的演变，认为消除（儿童）贫困应该提供无条件现金补助，准确的说，美国应该向所有有孩子的家庭无条件地分发充裕的现金补助。水平be like一篇平庸的硕士毕业论文。