译者: 蔡佩君
出版社: 浙江大学出版社
出品方: 启真馆
出版年: 2022-2
ISBN: 9787308216982
页数: 318
装帧: 精装
定价: 82.00元
原作名: Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science
内容简介 · · · · · ·
☆《纽约时报》年度关注图书
☆《波士顿环球报》《旧金山纪事报》年度畅销书
☆“索卡尔事件”核心文本
1996年,索卡尔模仿时下流行于后现代主义学者之中的写作方式,使用大量高深的科学词语讨论社会问题写成了一篇文章,并将之发表在当时作为思想界之一流行标志的《社会文本》期刊上。后续,索卡尔自己揭露了这种故作高深但实际语焉不详的荒谬手法,随即引爆了思想界,也即“索卡尔事件”。“索卡尔事件”引发了学术界广泛而强烈的争论,其影响深远,更延伸到了普通读者处。原本苦于无法理解这种讳莫如深的写作方式的读者/学者,或者因此而对这些作者持仰慕之情的读者/学者,他们的各种评论以此次事件为契机山呼海啸般涌来。此次事件,可称得上是后现代主义与科学派的“世纪之战”,得到了许多主流媒体的关注,本书也成为各大媒体一时无二的谈资。
《时髦的空话》一书作为“索卡尔事件”的引爆者索卡尔本人...
☆《纽约时报》年度关注图书
☆《波士顿环球报》《旧金山纪事报》年度畅销书
☆“索卡尔事件”核心文本
1996年,索卡尔模仿时下流行于后现代主义学者之中的写作方式,使用大量高深的科学词语讨论社会问题写成了一篇文章,并将之发表在当时作为思想界之一流行标志的《社会文本》期刊上。后续,索卡尔自己揭露了这种故作高深但实际语焉不详的荒谬手法,随即引爆了思想界,也即“索卡尔事件”。“索卡尔事件”引发了学术界广泛而强烈的争论,其影响深远,更延伸到了普通读者处。原本苦于无法理解这种讳莫如深的写作方式的读者/学者,或者因此而对这些作者持仰慕之情的读者/学者,他们的各种评论以此次事件为契机山呼海啸般涌来。此次事件,可称得上是后现代主义与科学派的“世纪之战”,得到了许多主流媒体的关注,本书也成为各大媒体一时无二的谈资。
《时髦的空话》一书作为“索卡尔事件”的引爆者索卡尔本人在此次事件后的直接回应性作品,可堪这次影响深刻而持久之事件中的核心文本之一。具有极强的参考价值,能够帮助读者直观而全面地了解此次事件。同时,索卡尔与布里克蒙本身即是物理学、数学教授,有极强的科学专业性,他们对后现代主义的解读具有其独特的科学视角和思考,能带给读者独特的阅读体验。
◎内容简介
1996年,《社会文本》(Social Text)刊登了艾伦•索卡尔的一篇文章,在这篇文章里,索卡尔以荒诞的笔法,模仿当代理论家,胡乱引用与科学有关却晦涩难懂的术语。这一恶作剧迅速得到广泛关注,并在学术界引发了激烈的争论。之后,索卡尔又与布里克蒙合作,揭露了时下广为流行的后现代主义思想家的著作中存在的对科学概念的滥用情况。从雅克•拉康、茱莉亚•克里斯蒂娃到露西•伊利格瑞和让•鲍德里亚,作者列举出一系列后现代主义者在利用科学以支持自身的论点时所犯的明显错误。《时髦的空话》一书逻辑严密又不失诙谐幽默,对“科学理论仅仅是一种叙事或社会建构”的观点加以充分驳斥,探索了科学在描述生存条件时的能力与限度。
◎名人推荐
现代科学是人类杰出的成就和文化瑰宝,我们应当对其报以充分的尊重并审慎地介入其中。索卡尔和布里克蒙向我们表明,人们是多么轻易地便忽略了这些自明之理,而其后果又会对知性生活和人类事务造成多么巨大的伤害。同时,他们还针对实证研究中的许多基本议题提出了深思熟虑且极具建设性的批判分析。这是一项恰逢其时且意义巨大的贡献。
——诺姆•乔姆斯基(Noam Chomsky)
在《时髦的空话》中,索卡尔与布里克蒙向我们提供了更多的背景信息,通过这些信息,任何一个拥有理性能力的人都会认为,索卡尔的恶作剧正是我们迫切需要的,也是完全正当的。一部佳作。
——理查德•道金斯(Richard Dawkins),《自私的基因》作者
◎媒体推荐
索卡尔与布里克蒙的这本书应该对之后至少一代的学生产生影响。虽然他们两位在书中关注的重点是十余位法国知识分子对科学的曲解与滥用,但这本书仍然提出了一个更为重大的主题——在当代文化中,科学那令人忧虑的地位以及对科学理性的理解。
——托马斯•内格尔,《新共和》周刊(Thomas Nagel,The New Republic)
一次对真相的大胆揭露……两位作者的热情以及他们作品的严谨准确带给读者引人入胜的阅读体验。
——《出版人周刊》(Publishers Weekly)
时髦的空话的创作者
· · · · · ·
-
蔡佩君 译者
作者简介 · · · · · ·
[美]艾伦•索卡尔(Alan Sokal),纽约大学物理学荣休教授、伦敦大学学院数学教授。主要研究方向为统计力学与组合数学,因其对后现代主义的批评(尤其是1996年的索卡尔事件)而为公众所熟知。
[比]让•布里克蒙(Jean Bricmont),鲁汶大学理论物理学教授。
目录 · · · · · ·
我们想说的 …………………………………………………… 4
没错,可是…… ……………………………………………… 6
本书的规划 …………………………………………………… 15
第二章 雅克·拉康 17
“精神分析的拓扑学”… ……………………………………… 17
· · · · · · (更多)
我们想说的 …………………………………………………… 4
没错,可是…… ……………………………………………… 6
本书的规划 …………………………………………………… 15
第二章 雅克·拉康 17
“精神分析的拓扑学”… ……………………………………… 17
虚数 …………………………………………………………… 24
数理逻辑 ……………………………………………………… 27
结论 …………………………………………………………… 39
第三章 茱莉亚·克里斯蒂娃 41
第四章 间奏曲:科学哲学的知识相对主义 54
唯我论和彻底怀疑主义 ……………………………………… 57
作为实践的科学 ……………………………………………… 59
陷入危机的知识论 …………………………………………… 64
迪昂- 蒯因命题:不充分决定论 …………………………… 72
库恩和范式间的不可通约性 ………………………………… 73
费耶阿本德:“怎么都行” ………………………………… 79
科学社会学中的“强纲领” ………………………………… 87
布鲁诺·拉图尔及其方法规则 ……………………………… 93
实践结果 ……………………………………………………… 99
第五章 露西·伊利格瑞 106
流体力学 …………………………………………………… 110
数学与逻辑 ………………………………………………… 117
第六章 布鲁诺·拉图尔 124
附言 ………………………………………………………… 132
第七章 间奏:混沌理论与“后现代科学” 135
第八章 让·鲍德里亚 147
第九章 德勒兹与加塔利 155
第十章 保罗·维利里奥 171
第十一章 哥德尔定理和集合理论:几个误用的例子 179
第十二章 终曲 186
“两个文化”之间的真正对话 …………………………… 187
我们怎么到达这里的? …………………………………… 193
政治的角色 ………………………………………………… 200
这有何重要? ……………………………………………… 207
接下来呢? ………………………………………………… 211
附录A 逾越边界:朝向一个转形的量子引力诠释学 215
量子力学:测不准、互补性、不连续性和相互连通性 … 218
古典广义相对论的诠释学 ………………………………… 223
量子引力:弦、织状物,或形态发生场? ……………… 227
微分拓扑学和同调 ………………………………………… 230
流形理论:(全)洞([W]holes)和边界 …………… 234
逾越边界:朝向一个解放的科学 ………………………… 236
引用文献 …………………………………………………… 248
附录B 对谐拟文的几点评论 268
导言 ………………………………………………………… 268
量子力学 …………………………………………………… 270
古典广义相对论的诠释学 ………………………………… 271
量子引力 …………………………………………………… 272
微分拓扑学 ………………………………………………… 273
流形理论 …………………………………………………… 273
朝向一个解放的科学 ……………………………………… 274
附录C 逾越边界:后语 277
引用文献 ……………………………………………………… 288
参考文献 291
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
我们在本书中看到无数的暧昧文本,可以用两种方式来解释:真实但相对较老套的主张,或激烈但显然错误的主张。我们不得不想,在许多情况中,这些暧昧性是有意造成的。确实,它在知识的辦论上提供了很大的优势:激进的诠释有助于吸引较没有经验的听众或读者;而一旦其说法的荒谬性被暴露之后,作者总是可以宣称被误解,以此自我辩护,然后退回到无害的诠释中。 (查看原文) —— 引自章节:“两个文化”之间的真正对话 …………………………… 187 -
1、知道一个人谈的是什么,是个好想法。没有人会被逼着去谈自然科学,但是任何坚持谈这件事的人,本身必须很懂,并避免对科学或其知识论做武断的批评。从哲学层面去思考自然科学的内容,显然是正当的做法。科学家所使用的许多概念——像定律、说明及因果的观念——包含许多隐晦的歧义性,哲学的反思有助于澄清这些观念。但是,若要有意义地谈论这些题目,对于相关科学理论必须有相当深度的了解,也不可避免地在技术层次上要有所认识;若只在大众化的程度上有模糊的理解,那是不够的。 2、深奥难解的并不一定都有深度。因主题的内在本质而变得困难的论述,和那些将空洞与陈腐小心掩藏在故作深奥的散论之后,两者之间有天壤之别。首先,如果内容是真的困难,那么通常有能以简易的语词,在最基本的层次上,解释理论所检视的现象为何、什么是主要的结果、支持它的最有力论据为何。其次,在这些情况中有一条清楚的路径(可能是很长的一条路)引导我们对这个题目有更深的认识。相反,有些深奥的论述让人觉得读者必须做质的跳跃,或经历一种类似启示的经验,才能看得懂。这让人不禁想起国王的新衣。 3、科学不是一个“文本”。自然科学并非仅是个隐喻的贮意库,随时给人文学科取用。科学理论并不像小说;在科学的语境中,这些语词具有特定的意思,和日常用法有微妙但重要的差异,只有在理论和实验的复杂网络中才能了解。如果只把它当隐喻使用,很容易产生无意义的结论。 4、勿模仿自然科学。社会科学有自已的问题和自己的方法:它们不必追随物理学或生物学中的每个“范式转变”(不论那是真实的还是想象的)。在处理复杂的人类问题时,没有理由去模仿自然科学。对于无法(或至少目前无法)以更严格方式处理的人类经验面向,转向直觉或文学去取得某种非科学的理解,是非常正当的做法。 5、当心来自权威人士的论点。如果人文科学想从自然科学不可否认的成就中获利:并不需要直接移植技术性的科学概念。他们反而可以从最好... (查看原文) —— 引自章节:第十二章 终曲 186
> 全部原文摘录
喜欢读"时髦的空话"的人也喜欢 · · · · · ·
时髦的空话的书评 · · · · · · ( 全部 16 条 )
索卡尔的钓鱼论文:Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity
这篇书评可能有关键情节透露
Transgressing disciplinary boundaries ... [is] a subversive undertaking since it is likely to violate the sanctuaries of accepted ways of perceiving. Among the most fortified boundaries have been those between the natural sciences and the humanities. -- Val... (展开)我对这本书的感受记录
> 更多书评 16篇
论坛 · · · · · ·
| 啥时候才能买啊!!!!!!!!!!!!! | 来自柚子 | 10 回应 | 2024-12-21 15:20:31 |
| 想问一下,读此书前需要有哪些知识储备?谢谢 | 来自乌鸦的感觉很好 | 2022-04-07 18:30:53 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
Picador (1999)6.8分 34人读过
-
時報文化 (2001)8.1分 25人读过
-
Economist Books (2003)暂无评分 4人读过
-
Ediciones Paidos Iberica (1999)暂无评分 2人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 科学主义与反SSK (李草木)
- 启真馆2021年新书 (北京启真馆—浙江大学出版社)
- 【豆瓣每周荐书】非虚构类 (零度)
- 启真馆2022新书推荐 (北京启真馆—浙江大学出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于时髦的空话的评论:
feed: rss 2.0










6 有用 Vanquish! 2024-11-26 14:22:03 甘肃
不好打分的一本书,但首先减轻了阅读负担:当我看到人文学者言及曲面、拓扑、函数、奇点的时候,我就可以轻快地往下略读而不是冥思苦想了。
51 有用 国民下饭菜 2022-01-23 09:54:28
从拉康、克里斯蒂娃到拉图尔、鲍德里亚,全被两位作者点名批了一顿。后现代主义的爱好者们不太可能因为这本书产生动摇,但无论如何,人文社科充满了混乱,这是事实,因此这本书值得所有文科学人读一读。
40 有用 月面的成色 2022-03-09 17:00:26
感觉无论是学人文的还是学科学的都应该读一读,看看两种文化笼罩下两方只能一直鸡同鸭讲的局面。我觉得这本书对一些滥用的批评是对的(解释了很多时候看一些文本很难懂可能是因为用的人根本无意论证),但是它树立的靶子真的存在吗?当他们说人文学科的人把科学视作纯文本和社会建构,我只能说他们理解错了…真的有人会以为社会建构=一切都是社会从头建构的吗?
16 有用 不翘二郎腿儿 2024-10-07 21:10:29 江苏
如果你不是以发表论文为生的社会科学领域内的民工,那这本书会让你会心一笑。如果你是,那我同情你。没看的话,就别看了,添堵。 最佳阅读顺序是:附录A-导言-终曲-间奏-那些个“知名学者”-附录BC 这本书告诉我们,远离那些不好好说话的人,既包括那些没有营养的空话套话,也包括狗屁不通的故弄玄虚。 这些个所谓的“学者”啊,被扒得底裤都没了,其著书又在豆瓣上分都高得吓人,看样在知识界的“看不懂=好”,就像“... 如果你不是以发表论文为生的社会科学领域内的民工,那这本书会让你会心一笑。如果你是,那我同情你。没看的话,就别看了,添堵。 最佳阅读顺序是:附录A-导言-终曲-间奏-那些个“知名学者”-附录BC 这本书告诉我们,远离那些不好好说话的人,既包括那些没有营养的空话套话,也包括狗屁不通的故弄玄虚。 这些个所谓的“学者”啊,被扒得底裤都没了,其著书又在豆瓣上分都高得吓人,看样在知识界的“看不懂=好”,就像“卖的贵=好”,一样属于一种影响读者/消费者的心理学技巧而已。 上当的都是不愿意承认皇帝没穿衣服的那些人。 (展开)
44 有用 Matthieu 2023-04-21 23:21:17 北京
想起来确实是翻过了,那就表个态,熟悉我的友邻应该知道我一直很赞同科学的精确知识目标与方法,而且也不是不赞同作者的一些呼吁,但是还要说,这种东西就是傲慢的具象,到处都是“起码我们懂xxx”的小学生自信,科研的和搞哲的该做的应该是越来越多互相谈论;还可以补充一个文中的乐子:他们竟然把有些文本的quantum理解成量子,也不要太被害妄想了,这玩意就是定量!