名画中的金融史 短评

热门 最新
  • 3 yaosir 2022-01-14 08:00:52

    没读过,纯粹不喜欢这种投机式的牵强附会,有能力就认认真真地写一部金融史,积累不够,又想出书赚钱赚名誉,只能这种碎片式的强行解读,差评

  • 3 sojeuhe 2022-03-10 22:42:34

    书名起的可以内容撑不起,和金融的联系太牵强,比如图坦卡蒙黄金面具这段就介绍了好多埃及背景,然后关于和金融的联系就说金银天然是货币…这话没错但和画有啥关系啊?其他的也画都一样,可以说看完画也一知半解,和金融的关系也等于没说。纯属辣鸡书,各位避雷。

  • 1 Creative 2022-01-07 10:51:43

    绘画和金融联系在一起,感觉有些牵强。

  • 1 一米阳光 2022-12-04 04:32:32 西班牙

    全书篇幅很长,但是系统性较差,讲艺术、讲金融都比较业余,姑且翻翻尚可,不宜期待过高。

  • 2 Edison 2022-03-13 20:54:58

    4.5。花了整个双休日8小时左右才看完,120条笔记,远比想象中要有信息量。比起金融和艺术,貌似西方历史的内容还更详实~

  • 1 凡事利 2022-03-16 18:51:30

    创新的尝试,作者金融史和绘画史知识丰富,但两者强行联系,比较生硬。入选了一些绘画书里不太会选的绘画作品,增长了见识,入选的画作清晰度很高。值得鼓励。

  • 0 就叫我铿爷吧 2022-09-14 07:50:29 浙江

    名画和金融的联系有点牵强,文字本身有些信息量和知识点,值得看看。

  • 0 艾迪蓝波 2023-03-23 19:14:31 江苏

    这种跨学科的著作,很容易出现两不靠的情况,喜欢金融的人读起来不过瘾,喜欢艺术的人读起来不得劲,不过这种跨学科的思维是值得点赞的

  • 0 凌次方Icicle 2024-03-27 23:31:22 四川

    名画和金融的联系有点牵强,文字本身有些信息量和知识点,值得看

  • 1 come the dawn 2022-02-02 16:28:21

    套艺术史壳子做噱头的简易金融科普罢了,不明白老有评论吹角度新奇,唬人罢了,看了眼评论要么夸它新奇要么骂它缝得烂,这不瞎缝是什么。你说它跟艺术史有关吧也没讲什么艺术概论或名画本身解析。讲历史又挑着讲地又泛又浅,和艺术史一点关系没有,一些章节(第三章)太性别凝视,根本看不出客观认真的学术态度,一些章节(第二章)又民族主义得要死,别看。

  • 1 丰虫虫 2021-12-10 15:14:01

    这本书的角度很特别,把画和金融史结合在一起了,而且书里涉及的内容和知识点非常庞杂,读过之后简直是打开了新的大门~

  • 4 傲w 2022-03-08 21:00:05

    值得搞金融的经济人学审美,懂审美的学金融

  • 1 2022-03-08 21:08:19

    不明白一些人没读过怎么评?准备看了

  • 1 微信用户 2021-12-10 15:30:16

    艺术的记忆,金融的篇章,经济繁荣之地,必属艺术昌盛之地,名画之中蕴含着时空与历史的信息,值得品读。

<< 首页 < 前页 后页 >