机

作者這裏有一個重大的誤解。 我在帖子“p56”裏已經提及，這裏再詳細的說一下。

李賀的“淚眼看花机”的“机”，本就通“几”，並不是「所有注家都試圖改“机”爲“几”」。作者研究文學，但對小學還有所欠缺，這裏便認錯了字，將原詩的“机”錯認爲“機”。這也是垬強推簡化字政策害人，作者被垬簡化字教育誤導，未能明瞭“机”字的具體用法。“机”常用有二意，一是通“几”，一是“機”的俗寫（今垬定爲簡化字）。“机”通“几”的用法在正字系統中亦通用，而“机”作爲“機”的手頭俗寫字是不登大雅之堂的。所以李賀原詩用的便是“机”字，通“几”，表几案。故此原詩的“花机”只能是有花紋的几案，決不是作者誤以爲的“織布機”。況且“織布機”和曹操要他的姬妾製履賣履本來聯繫不上，作者自己也感覺“並不完全吻合”——其實是完全不吻合，更毋須勉強牽連了，那只會流於牽強。

《密韻樓叢書》本李賀詩歌編。各種版本的李賀該詩都是“机”字，決不能誤解爲“機”。