豆瓣
扫码直接下载
75分。“高新华博士毕业已经快十年了，我偶尔问起这部书的出版，他说还要修订一下。我一方面欣赏他能够沉住气，对自己研究负责任的态度，另一方面也不免怪他有些拖延。”（序言，页1）既然是书已经“负责任”地修订十年之久，为何10年以后的相关论著丝毫不见征引或评述？特别是曹峰先生，其对黄老思想的研究专著近年新出数本矣！黄老思想源流部分，前后所论自相矛盾：先倾向黄老起源多元论，后主张黄老诞生于楚；黄老与汉初政治部分，几乎复述阎步克与陈苏镇。价值最大者，是前两章：黄老思想释名部分，力驳前贤对“黄老”的各种曲解式命名；黄老与诸子关系部分，通过比较指出黄老特点，进而大致确定黄老内涵。必须吐槽的是，已经新世纪新时代，居然还认为“道教迷信”？无语😓。
这本书是非常好去厘清老子，黄老，和庄子之间的理论区别，从这本书入门还能分辨出黄老和百家之间的纠缠关系
很平淡
余读其书，想见其为人...搞学问还是需要些灵气滴...
略略翻过。
> 战国至汉初的黄老思想研究
7 有用 三清喵 2022-01-18 21:51:57
75分。“高新华博士毕业已经快十年了，我偶尔问起这部书的出版，他说还要修订一下。我一方面欣赏他能够沉住气，对自己研究负责任的态度，另一方面也不免怪他有些拖延。”（序言，页1）既然是书已经“负责任”地修订十年之久，为何10年以后的相关论著丝毫不见征引或评述？特别是曹峰先生，其对黄老思想的研究专著近年新出数本矣！黄老思想源流部分，前后所论自相矛盾：先倾向黄老起源多元论，后主张黄老诞生于楚；黄老与汉初政治部分，几乎复述阎步克与陈苏镇。价值最大者，是前两章：黄老思想释名部分，力驳前贤对“黄老”的各种曲解式命名；黄老与诸子关系部分，通过比较指出黄老特点，进而大致确定黄老内涵。必须吐槽的是，已经新世纪新时代，居然还认为“道教迷信”？无语😓。
2 有用 Kui 2023-08-08 22:36:01 中国香港
这本书是非常好去厘清老子，黄老，和庄子之间的理论区别，从这本书入门还能分辨出黄老和百家之间的纠缠关系
0 有用 毛米头斯 2023-08-29 13:08:49 北京
很平淡
0 有用 乾山 2024-06-02 22:17:48 四川
余读其书，想见其为人...搞学问还是需要些灵气滴...
0 有用 许同意 2023-12-10 20:45:11 北京
略略翻过。