豆瓣
扫码直接下载
文人的最爱，故纸堆里做文章，没太大意义
一个细致的整理，从达尔文主义在社会学上的发生发展和凋零都做了详细的叙述，提到了很多人，可以慢慢从他们的论述中重新看这段历史。
总体梳理了美国社会达尔文主义的思潮 历史脉络和演化 这也解释了为什么美国的种族主义 帝国主义和自由主义这么强烈
19世纪后期美国社会对于达尔文的进化论的迅速接受并逐渐融入社会思想之中，衍生出社会达尔文主义的一系列思想争议。对于思想研究了解确实不错！
适者生存弱肉强食，从生物学概念推广到社会和生活。悲哀和繁荣在思潮的始终。制度和传统的冲突，需要一个得体的借口罢了。
翻译不错 缺了foner的导读
永远将霍夫施塔特的问题意识作为崇拜对象。具体观点可以商榷，对社会达尔文主义本身介绍过于有限，而回应部分太多
实在是太难读了，看了三分之二放弃…… 总是试图将自然科学的结论应用于社会学，历史上的这股风潮也确实挺天真和反人类的。 美国十九世纪末宗教社会背景离我们很远，但经济萧条期就要来了，中国精英们是否准备认真考虑找一套说辞安抚韭菜们。
太冗雜空泛了，不建議只是想初步了解社會達爾文主義這一概念的人去讀，真的挺無聊的，像是報菜名，還是很敷衍的那種。
How was Spencer seen as a giant and when did he lose attraction?
很细致的思想史梳理！前几章是达尔文-斯宾塞-萨姆那的思想传递；第4章到第7章是各式各样的反思意见：沃德、团结主义、福音派、实用主义思潮等。主要是两个反思路径：一是肯定人类心灵的积极作用和人影响和控制环境的能动性，以及随之而来的社会心理学的兴起；二是反思自由竞争的弊端，限制垄断，通过政府干预促进公平与福利。 可以很明显地看到个人生活经历和时代背景对于思想取向的影响，斯宾塞理论传入日本（从自由民权运动到国家主义思想）和中国（严复和章太炎对斯宾塞的取舍）也有类似的进程
达尔文主义既促成英美联盟又支持一战反德沙文、军国主义
大意了，以为是社会学著作，没想到更像哲学思辨研究……开头几章感觉是略晦涩，相信后面会渐入佳境，结果一通论证+人名理论轰炸给我整懵圈了……好艰难的读完后半本，感觉脑海空空；直到最后一章种族主义，才感觉又有一些领悟出来了。最后的结论就是社会达尔文主义只是趁手的工具，可以根据需要随意捏揉使用。
这几年有了霍夫斯塔特不少的书，这著作唯一的中译本应该是八十年代联经出版的，现在大陆本的出版，可谓福音。
从不对新新人类的美丽图景抱以希望（只有警惕），所以本能地对英美的保守主义有一丝好感。但最后的堡垒也已式微，且行且看
系统梳理了美国社会达尔文主义的流派和代表人物们的思想 还是那句话，每个人的经历决定的一个人会支持什么思想，但是无论如何，把人类等同于动物的“物竞天择”式社会达尔文主义，必然是不适应当今社会的
霍夫施塔特的成名之作，入木三分。说来有趣，在写就此书的时代，推动社会达尔文主义在美发展的斯宾塞和萨姆纳等人的观点，越来越“无法生存”，而在当今世界，似乎又是一场反转。就像结尾说的那样，只要社会存在一种突出的掠夺环境，无论是达尔文主义式的个人主页还是集体主义都可能会再度兴起。
社达在美国的语境下衍生出一套保守主义意识形态：一方面以财产为判定优劣的标准来为所谓的“弱肉强食”辩护，反对社会救济；另一方面则以缓变抗拒任何大规模的社会变革（法自然）。此外，社达一定程度上助长了种族主义的猖獗。可与中国语境下的社达加以对比
快速浏览了一下 1－4 达尔文-斯宾塞-萨姆纳-沃德(转向积极适应) 6－8标一下 需要补了细节知识后重读 9－10 社会达尔文主义的双重特质： 自由放任主义——帝国主义——一战后逐渐受到主流排斥
本书阐述了社会达尔文主义从达尔文进化论中诞生直至消亡于军国主义和种族主义的发展过程，脉络清晰，对于了解社会达尔文主义来说是个不错的入门书籍。其实我是抱着想批判自己的社会达尔文思想来看这本书的，但其实除了最后的军国主义和种族主义思想是真正的政治正确的反击，其他的思想冲突都不足以说服我。当然我并不是纳粹，我内心的想法是人类平等的会被自然的淘汰，简言之，“都得死！”(不是哈哈哈哈哈)可能之后还会找找有没有更详细的书来了解社会达尔文主义的起源、发展和衰落。
> 社会达尔文主义
8 有用 hx 2022-09-17 21:41:36 江苏
文人的最爱，故纸堆里做文章，没太大意义
2 有用 eudaimonia 2022-11-13 16:37:30 广东
一个细致的整理，从达尔文主义在社会学上的发生发展和凋零都做了详细的叙述，提到了很多人，可以慢慢从他们的论述中重新看这段历史。
1 有用 Airmaker 2022-11-12 00:57:48 北京
总体梳理了美国社会达尔文主义的思潮 历史脉络和演化 这也解释了为什么美国的种族主义 帝国主义和自由主义这么强烈
0 有用 土豆咖喱 2022-09-16 22:15:17 河南
19世纪后期美国社会对于达尔文的进化论的迅速接受并逐渐融入社会思想之中，衍生出社会达尔文主义的一系列思想争议。对于思想研究了解确实不错！
1 有用 时轲 2022-09-26 21:30:39 北京
适者生存弱肉强食，从生物学概念推广到社会和生活。悲哀和繁荣在思潮的始终。制度和传统的冲突，需要一个得体的借口罢了。
0 有用 Cooltree 2022-09-29 10:24:50 上海
翻译不错 缺了foner的导读
0 有用 石枫 2022-09-27 23:22:45 北京
永远将霍夫施塔特的问题意识作为崇拜对象。具体观点可以商榷，对社会达尔文主义本身介绍过于有限，而回应部分太多
0 有用 撤退的i人📡 2022-10-05 19:45:35 上海
实在是太难读了，看了三分之二放弃…… 总是试图将自然科学的结论应用于社会学，历史上的这股风潮也确实挺天真和反人类的。 美国十九世纪末宗教社会背景离我们很远，但经济萧条期就要来了，中国精英们是否准备认真考虑找一套说辞安抚韭菜们。
1 有用 Titus 2022-10-28 19:20:29 北京
太冗雜空泛了，不建議只是想初步了解社會達爾文主義這一概念的人去讀，真的挺無聊的，像是報菜名，還是很敷衍的那種。
0 有用 y 2022-11-09 00:37:10 浙江
How was Spencer seen as a giant and when did he lose attraction?
0 有用 タルト 2022-10-13 18:20:11 北京
很细致的思想史梳理！前几章是达尔文-斯宾塞-萨姆那的思想传递；第4章到第7章是各式各样的反思意见：沃德、团结主义、福音派、实用主义思潮等。主要是两个反思路径：一是肯定人类心灵的积极作用和人影响和控制环境的能动性，以及随之而来的社会心理学的兴起；二是反思自由竞争的弊端，限制垄断，通过政府干预促进公平与福利。 可以很明显地看到个人生活经历和时代背景对于思想取向的影响，斯宾塞理论传入日本（从自由民权运动到国家主义思想）和中国（严复和章太炎对斯宾塞的取舍）也有类似的进程
1 有用 蛋炒虾仁饭 2022-10-20 15:55:02 广东
达尔文主义既促成英美联盟又支持一战反德沙文、军国主义
0 有用 Kayla 2022-10-20 17:01:22 上海
大意了，以为是社会学著作，没想到更像哲学思辨研究……开头几章感觉是略晦涩，相信后面会渐入佳境，结果一通论证+人名理论轰炸给我整懵圈了……好艰难的读完后半本，感觉脑海空空；直到最后一章种族主义，才感觉又有一些领悟出来了。最后的结论就是社会达尔文主义只是趁手的工具，可以根据需要随意捏揉使用。
0 有用 忘日舍 2022-10-20 11:09:35 江西
这几年有了霍夫斯塔特不少的书，这著作唯一的中译本应该是八十年代联经出版的，现在大陆本的出版，可谓福音。
7 有用 走在小路上 2022-08-21 11:09:11 北京
从不对新新人类的美丽图景抱以希望（只有警惕），所以本能地对英美的保守主义有一丝好感。但最后的堡垒也已式微，且行且看
4 有用 HeliumTrois 2022-09-08 14:26:24 上海
系统梳理了美国社会达尔文主义的流派和代表人物们的思想 还是那句话，每个人的经历决定的一个人会支持什么思想，但是无论如何，把人类等同于动物的“物竞天择”式社会达尔文主义，必然是不适应当今社会的
1 有用 绛浅 2022-09-12 18:59:08 北京
霍夫施塔特的成名之作，入木三分。说来有趣，在写就此书的时代，推动社会达尔文主义在美发展的斯宾塞和萨姆纳等人的观点，越来越“无法生存”，而在当今世界，似乎又是一场反转。就像结尾说的那样，只要社会存在一种突出的掠夺环境，无论是达尔文主义式的个人主页还是集体主义都可能会再度兴起。
1 有用 非我 2023-03-15 11:29:18 湖北
社达在美国的语境下衍生出一套保守主义意识形态：一方面以财产为判定优劣的标准来为所谓的“弱肉强食”辩护，反对社会救济；另一方面则以缓变抗拒任何大规模的社会变革（法自然）。此外，社达一定程度上助长了种族主义的猖獗。可与中国语境下的社达加以对比
0 有用 这个糕饼甜不甜 2023-03-16 18:47:18 江西
快速浏览了一下 1－4 达尔文-斯宾塞-萨姆纳-沃德(转向积极适应) 6－8标一下 需要补了细节知识后重读 9－10 社会达尔文主义的双重特质： 自由放任主义——帝国主义——一战后逐渐受到主流排斥
0 有用 高铁牛是你霸霸 2023-04-18 00:31:48 上海
本书阐述了社会达尔文主义从达尔文进化论中诞生直至消亡于军国主义和种族主义的发展过程，脉络清晰，对于了解社会达尔文主义来说是个不错的入门书籍。其实我是抱着想批判自己的社会达尔文思想来看这本书的，但其实除了最后的军国主义和种族主义思想是真正的政治正确的反击，其他的思想冲突都不足以说服我。当然我并不是纳粹，我内心的想法是人类平等的会被自然的淘汰，简言之，“都得死！”(不是哈哈哈哈哈)可能之后还会找找有没有更详细的书来了解社会达尔文主义的起源、发展和衰落。