豆瓣
扫码直接下载
断断续续读了半年读完了。 本书讨论的是建筑中的意义问题，所以会呈现数学、几何等新的学科，如何与旧的形而上学联系又如何成为新的形而上。但有意思的是，相较于呈现各种宇宙观（巴洛克的，抑或是牛顿的）以及建筑语言同其的指涉关系，作者在写17、18世纪建筑技术和理论演化时，对诸如沃班这类为去除形而上意义及建筑教育做出了很大贡献的建筑作者写了不少篇幅。但尽管如此，作者的倾向还是，建筑并非技术的产物，那样某些神秘混沌的、更接近所谓真实的东西将无法表达，因此还是需要符号（有些像他的老师）。 但书的分节挺有意思，虽会显得行文多少啰嗦，且记不清人名的话看得有些痛苦。特别是数字和几何分别一章，一个是新的形而上，一个则是作为中介的图像。 ps，翻译的机翻味儿真的很浓厚。
P106，第三段翻译似有矛盾。第五章，把garden翻译成园艺实在无法让人理解，这不是处于知识上的，而是处于偏见和漫不经心。原作值五星，翻译得减2个，尽管可读性还挺好。
从作者的观点上看，这本书有浓重的后现代味道，并尚未超越后现代，或许多来点20世纪哲学领域的观点能帮助找到更有力的途径。 写法，或许是这本书最该减分的一点了。一是章节之间很松散，17世纪18世纪几乎是在几个不同纬度下平行展开的，这种组织方法造成了极大的啰嗦和冗余。二是，这种松散也存在于章节内部的组织中，如在第一篇第二章讨论18世纪的数字时，列举出的理论家数量之多，而没有被与之同样有力的观点组织，作者似乎对这些理论家之间的特殊性和矛盾之处置若罔闻，但若要以最后得出的如此简单的观点来说，这些特殊性和矛盾性根本无须涉及——至少有一半的文字在自说自话。 但总体来说这是一本值得一读的书，尤其是佩罗、布雷和勒杜、迪朗和维尔那三章，；其他章节可以用目录学方式来读，毕竟可因此索引出的人物已经非常全了。
看不明白
围绕佩雷与布隆代尔的争议开始描写牛顿机械宇宙的影响，实际上建筑学没有什么影响。比例使用法则亘古未变。戈麦兹这种危机实际上有点无病呻吟之感。
其实所谓的现代科学危机并不是指代数据时代或是决策方法发生的变化，而是比例尺度等等，对现代性反思研究意义不太大，但或许每一次科学危机不同，但对建筑学的影响有共性，从这个角度也可以挖掘一下
> 建筑学与现代科学危机
1 有用 Der Müll 2024-12-22 19:41:49 广东
断断续续读了半年读完了。 本书讨论的是建筑中的意义问题，所以会呈现数学、几何等新的学科，如何与旧的形而上学联系又如何成为新的形而上。但有意思的是，相较于呈现各种宇宙观（巴洛克的，抑或是牛顿的）以及建筑语言同其的指涉关系，作者在写17、18世纪建筑技术和理论演化时，对诸如沃班这类为去除形而上意义及建筑教育做出了很大贡献的建筑作者写了不少篇幅。但尽管如此，作者的倾向还是，建筑并非技术的产物，那样某些神秘混沌的、更接近所谓真实的东西将无法表达，因此还是需要符号（有些像他的老师）。 但书的分节挺有意思，虽会显得行文多少啰嗦，且记不清人名的话看得有些痛苦。特别是数字和几何分别一章，一个是新的形而上，一个则是作为中介的图像。 ps，翻译的机翻味儿真的很浓厚。
1 有用 慕容郁文 2021-12-21 09:05:56
P106，第三段翻译似有矛盾。第五章，把garden翻译成园艺实在无法让人理解，这不是处于知识上的，而是处于偏见和漫不经心。原作值五星，翻译得减2个，尽管可读性还挺好。
5 有用 四海密接個體戶 2022-01-10 14:46:46
从作者的观点上看，这本书有浓重的后现代味道，并尚未超越后现代，或许多来点20世纪哲学领域的观点能帮助找到更有力的途径。 写法，或许是这本书最该减分的一点了。一是章节之间很松散，17世纪18世纪几乎是在几个不同纬度下平行展开的，这种组织方法造成了极大的啰嗦和冗余。二是，这种松散也存在于章节内部的组织中，如在第一篇第二章讨论18世纪的数字时，列举出的理论家数量之多，而没有被与之同样有力的观点组织，作者似乎对这些理论家之间的特殊性和矛盾之处置若罔闻，但若要以最后得出的如此简单的观点来说，这些特殊性和矛盾性根本无须涉及——至少有一半的文字在自说自话。 但总体来说这是一本值得一读的书，尤其是佩罗、布雷和勒杜、迪朗和维尔那三章，；其他章节可以用目录学方式来读，毕竟可因此索引出的人物已经非常全了。
0 有用 等待鸽多 2023-09-24 16:32:21 辽宁
看不明白
0 有用 谢尔伊德的风 2022-04-12 02:58:36
围绕佩雷与布隆代尔的争议开始描写牛顿机械宇宙的影响，实际上建筑学没有什么影响。比例使用法则亘古未变。戈麦兹这种危机实际上有点无病呻吟之感。
1 有用 birdsetfree 2022-05-31 11:17:41
其实所谓的现代科学危机并不是指代数据时代或是决策方法发生的变化，而是比例尺度等等，对现代性反思研究意义不太大，但或许每一次科学危机不同，但对建筑学的影响有共性，从这个角度也可以挖掘一下