紧急权,是公民在缺乏公力救助途径的急迫情状下,以损害他人的某一法益为代价来保护另一法益的权利。本书分总论和分论两编。总论编主要站在宏观的视角,结合法哲学、政治哲学的原理,搭建起了完整的紧急权体系,并在此基础上较为系统地厘清了各紧急权之间的适用位阶以及竞合关系。分论编则着重从微观入手,以紧急权体系为基本的分析框架,结合中外大量的典型司法判例,分别选取正当防卫的行使限度、防御性紧急避险的适用空间、攻击性紧急避险与生命冲突以及公民扭送权限度的规范续造这四个具有实践意义的问题,展开了深入和细致的探究。
本书突破了以往研究正当化事由的传统范式,不再孤立、分散地逐一分析正当防卫、紧急避险等权利的成立条件,而是将所有疑难问题放在紧急权的体系框架内整体地加以审视,并且对法哲学与刑法教义学的融合与对接进行了大胆尝试和有益探索。本书对于推动紧急权理论的纵深发展、完善正当化事由的研究方法具有重大的意义,也能够为司法实践中疑难问题的解决提供有益的参考。
1 有用 Eleven. 2022-04-23 18:50:01
是拜读的陈璇老师的第二本书,终于看到了用不同思路(政治哲学)去反思防御性紧急避险的正当性。 不能为了体系结构的优越感而丧失了对体系挑选标准的严肃底线。
2 有用 刑法小学童 2022-01-03 14:34:21
除了代后记,其他文章都看过,但集结成书,再系统地阅读一遍仍有很多收获,尤其是作者的排篇布局、遣词造句。作者在后记中提到了一种“自下而上”提炼刑法教义、推动刑法科学化的路径,值得我们学习。
1 有用 君の隣 2022-11-17 12:18:31 北京
关于受虐妇女的部分基本不赞同..... 挑一段“关于防御性紧急避险的限度,被告人认识能力下降,是被害人长期虐待完成的结果,因此,应当根据第16条意外事件,认定避险行为超过限度是由于不能预见的原因引起,被告人无罪” 我全程问号脸????什么时候主观上对于危害后果并不希望发生的意外事件,可以用到违法性阶层用来阻却违法了?????就算如此,怎么能说对于危害结果是不希望发生啊!!! 陈哥的书真的是....... 关于受虐妇女的部分基本不赞同..... 挑一段“关于防御性紧急避险的限度,被告人认识能力下降,是被害人长期虐待完成的结果,因此,应当根据第16条意外事件,认定避险行为超过限度是由于不能预见的原因引起,被告人无罪” 我全程问号脸????什么时候主观上对于危害后果并不希望发生的意外事件,可以用到违法性阶层用来阻却违法了?????就算如此,怎么能说对于危害结果是不希望发生啊!!! 陈哥的书真的是....个人色彩太明显了,拿出来一看就知道是他的风格..... (展开)
0 有用 胡慎之 2023-08-10 08:44:54 四川
20230809|文字内容晓畅清晰,部分论断似可再好好推敲一番。
0 有用 厌学症文盲 2024-04-26 17:12:10 湖南
就国内来说是我现在知道的最有价值读的书了,当然我觉得相比前面第六七八章没有特别好,而且有些地方甚至会让人觉得忽然就开始胡乱论证的感觉,不过建立的紧急权的体系很有用,相比我之前所学的零散式事由好得多,后记部分也在强调体系问题,瑕不掩瑜,还是很推荐的,是比较喜欢的风格。昨天讲座,感叹陈璇老师的高情商发言,同门还调侃太会夸人了笑死
0 有用 厌学症文盲 2024-04-26 17:12:10 湖南
就国内来说是我现在知道的最有价值读的书了,当然我觉得相比前面第六七八章没有特别好,而且有些地方甚至会让人觉得忽然就开始胡乱论证的感觉,不过建立的紧急权的体系很有用,相比我之前所学的零散式事由好得多,后记部分也在强调体系问题,瑕不掩瑜,还是很推荐的,是比较喜欢的风格。昨天讲座,感叹陈璇老师的高情商发言,同门还调侃太会夸人了笑死
0 有用 胡慎之 2023-08-10 08:44:54 四川
20230809|文字内容晓畅清晰,部分论断似可再好好推敲一番。
1 有用 熊奈尔 2023-04-09 16:11:20 北京
不愧吾师
1 有用 君の隣 2022-11-17 12:18:31 北京
关于受虐妇女的部分基本不赞同..... 挑一段“关于防御性紧急避险的限度,被告人认识能力下降,是被害人长期虐待完成的结果,因此,应当根据第16条意外事件,认定避险行为超过限度是由于不能预见的原因引起,被告人无罪” 我全程问号脸????什么时候主观上对于危害后果并不希望发生的意外事件,可以用到违法性阶层用来阻却违法了?????就算如此,怎么能说对于危害结果是不希望发生啊!!! 陈哥的书真的是....... 关于受虐妇女的部分基本不赞同..... 挑一段“关于防御性紧急避险的限度,被告人认识能力下降,是被害人长期虐待完成的结果,因此,应当根据第16条意外事件,认定避险行为超过限度是由于不能预见的原因引起,被告人无罪” 我全程问号脸????什么时候主观上对于危害后果并不希望发生的意外事件,可以用到违法性阶层用来阻却违法了?????就算如此,怎么能说对于危害结果是不希望发生啊!!! 陈哥的书真的是....个人色彩太明显了,拿出来一看就知道是他的风格..... (展开)
1 有用 Eleven. 2022-04-23 18:50:01
是拜读的陈璇老师的第二本书,终于看到了用不同思路(政治哲学)去反思防御性紧急避险的正当性。 不能为了体系结构的优越感而丧失了对体系挑选标准的严肃底线。