权衡 (修订版) 短评

热门
  • 8 苏鸢 2024-01-10 12:53:25 北京

    虽然中文作者参与了案例补充,但很明显一些国人真正关心的社会议题比如996没被编录进来,导致讨论的例子都特别“白人”:什么素食啦、动物保护啦,喜欢贝多芬还是莫扎特啦,电影该不该获奖啦,说实话,我一点讨论的欲望都没有,因为跟我没什么太大关系,人们为什么要在这些无关紧要、偏个人喜好的事情上浪费时间争论?

  • 2 Ada Pan 2024-03-20 12:43:01 湖北

    本土化的例子和对话,没有那么贴合我们日常用语习惯,论证的过程略枯燥,适合专业学习,不太适合日常科普阅读。

  • 1 咖啡来了 2024-01-17 09:59:35 云南

    春晓书店,修订版,做了很多本土化的案例拆解,以及整理了逻辑框架和条例,比上一个版本好很多。

  • 5 西西里的朗读者 2022-11-17 22:02:45 上海

    每个人讨论问题之前都读过这本书的话能省很多口舌

  • 4 Creative 2022-04-30 17:48:26

    通过探究来支持论证,这是就事论事。“智者之虑,权衡利弊”,背后必须有价值观支撑。

  • 0 2024-03-21 20:42:24 四川

    30%,弃。类似金字塔原理。

  • 1 无明 2024-01-08 19:05:34 上海

    还行。就是废话多。

  • 0 2024-03-16 17:37:21 江苏

    还可以,比较啰嗦

  • 1 理性优先权 2022-08-23 17:48:55 江苏

    本书虽然用了“探究”一词,却没有将杜威作为理论源泉来解释一番,可谓一大缺憾。作为一本高校批判性思维的教材,使用的框架是不错的,但是案例的分析过程有点冗长,导致本书的篇幅过大。从内容来说,提出了探究的具体流程和阶段,以及探究过程中各个环节可能存在的谬误及其避免,可以说提出了具体的指导,值得作为“公民教育”的重要参考。

  • 0 paper 2022-09-10 06:54:37 北京

    通俗易懂吧。浅了些。

  • 1 好奇女士 2022-07-27 17:17:29

    这本书的亮点在乎指出“批判性思维中的“探究”精神。

  • 0 977 2024-11-26 07:57:58 北京

    弃了,过于“白左”

  • 1 momo 2023-02-12 16:45:21 湖北

    理论与案例相结合,对发现、思考、探讨、解决问题有启发。第九章案例当中提到死刑会杀害无辜的人,第十章原话“死刑导致了无辜的人被杀”,但杀害无辜的人是因为违背了正当程序原则带来的结果,不适合倒果为因用这一观点去支持废死

  • 5 亲爱的旅人啊 2023-07-13 16:41:16 广东

    太啰嗦了,这类书籍可以精简精简再精简。弃。

  • 1 huron 2023-08-11 01:46:36 北京

    常识性读物,适合未来给孩子阅读,很容易读下去

  • 2 慕容洞唐 2023-11-06 21:46:10 甘肃

    希望你做选择是综合了各种想法的选择,而不要自我感动于自己的牺牲。

  • 0 读书晚了 2023-01-26 12:21:39 北京

    探究性的6个指导原则;具体而明确的问题;三种断言类型(事实、评价、诠释);一定要考虑替代性方案,从反面思考。另外,艺术问题可以探究,阴谋论的讨论都很有意义。 23.12.09,二刷,有新体会,最多的是关于论证的评价

  • 1 柑橘柚橙 2023-02-08 15:01:10 江苏

    去年读的,补标。本土化做得相当好。(但还是隐隐感到有些不足)

  • 0 Laura 2023-03-30 15:49:54 福建

    终于看到本通俗易懂的了

<< 首页 < 前页 后页 >