眉山金融论剑 短评

热门 最新
  • 1 striker 2022-02-20 22:05:24

    废热不能作为效率,空转计入GDP。信息如果完全透明,市场就不会存在交易,交易自然有信息不透明。

  • 1 秦恐龙 2022-02-28 20:57:27

    基本上节目都有,也算交学费了吧。

  • 3 陈钢 2022-03-16 08:10:13

    自以为是的作品

  • 2 淡blues 2022-02-06 10:16:49

    我觉得陈平老师的科学的态度是很对的:不管现在经济学理论怎样精致,看问题要立足事实,不能解释或者根本是粉饰的,那为什么我要信呢?

  • 4 海岛大馋鱼 2022-01-27 16:46:48

    读的时候就感觉很怪,就是他说了一个结论,有点反常识,有点不一样,但是论证的过程又无法让人信服。最后我就查了一下他的口碑,才知道他的风格和水平。不浪费时间读了,这人水平还不行。

  • 8 Kevin 2021-12-31 16:58:45

    网红博主,不知所云

  • 0 2022-01-02 18:16:55

    新年第二本,一些知识点是我没看过和接触的,做为科普还行的一本书。

  • 25 2022-01-12 15:36:18

    Chen's Inequality:2000¥>3000$

  • 1 萨仁 2022-01-03 13:12:11

    2021.12.31 6.0/10.0 出版社赠书。看不懂,不敢评价,所以打个不偏不倚及格分。 没有丁点经济学、金融、物理学基础,看这本书超级费劲,作者的写作风格也不是很简洁。引用论证了很多事情,但由于本人缺少基础常识,理解困难。(真的是我自己的问题吗?)

  • 1 时间玫瑰 2022-01-17 11:05:17

    看不懂,但是有很多明显带有偏见性的结论,论据又不着边际。 我就是不一样。

  • 4 tomfrankie 2022-01-17 21:01:10

    其实我觉得挺好的。难过的是经济学于我而言是自学的,所以不成体系,没有办法做出系统性理解与反驳。之所以觉得好,是因为破除了我以前的一些执念。

  • 2 逍遥叹仓颉 2022-01-20 13:38:56

    眉山论剑节目的文字版 老爷子的观点很有意思,辩证学习👍🏻

  • 2 冰冷的太阳 2022-01-22 07:41:16

    用物理思维看经济,探讨疫情时代如何发展金融,“代谢经济学”从宏观和微观之间的中观研究经济发展。没有实体经济科技发展支撑的经济发展很难持续高效。

  • 1 丫头 2022-04-11 08:47:53

    这本书的重要意义不在于内容有多么绝对正确,而在于对年轻一代而言的启发作用。尽信书不如无书,尽信西方经济学不如不学。我们注定要走一条探索之路,辩证的看问题,解决问题,不被牵鼻子走的发展未来经济。

  • 4 —— 2022-04-14 16:10:02

    champion 不等式 2>3

  • 5 Xitao 2022-04-18 13:43:08

    反美是工作,留美是生活。

  • 0 不喝水的鲫鱼 2022-04-17 13:13:49

    @@眉山金融论剑(ISBN:9787505752214) (重复的内容太多了,只是个缀起来的集子而已;没办法,定位只是畅销书,不是专著。确实是指出了现有经济学理论的一些问题,但其实也都是众所周知的问题,不少人也尝试过修正,只不过没有办法完全解决而已;也或许本来就不存在能解释全部历史阶段的模型。书中有一些论断,但对代谢增长论并没有讲得很清楚,只是经常提及其他知名人士对该理论的认可;我觉得还不如温铁军的观点有操作性,也不如《21世纪资本论》的解释性强,毕竟光用类比来说明问题是行不通的。唉,有空看看他的《代谢增长论》吧,希望能有所收获吧,不要再让我失望。)

  • 1 伊尹 2022-04-21 11:06:41

    有些内容还很有启发。

  • 0 东林遗孤 2022-04-15 21:20:48

    陈平在复旦三贵物里还可以矮子拔高个。沈逸无需多言,张维为老是绷不住的表情证明了他自己都不信自己说的话。陈平好歹还在这本书里回应了2000>3000的事情。这本书骂新古典经济学还是骂的好。就是论证中国,只管国富不管民富。

  • 0 楚小土 2022-05-04 01:36:29

    说实话 对书的内容有点失望。本来以为会有醍醐灌顶的收获,结果翻来覆去就是重复他本人的几个观点,而且有些观点的逻辑性是经不起推敲的。当然对于发展实体、科技创新等一些观点的是认同的。

<< 首页 < 前页 后页 >