豆瓣
扫码直接下载
这本书和那本《苏联的外宾商店》不但在国内是一套书，其俄文原版也是，只不过国内取的名字是“苏联，苏联”且目前就两本，而俄文版则是大名鼎鼎的“斯大林主义史”丛书，至今已出版超过100本
书中提到一个细节，页岩。我初次接收页岩的概念还是郎咸平教授在《财经郎眼》给李超人站台的年代——“李嘉诚他没跑”。呐，如今我们都知道了，李嘉诚他确实跑了，他又花了500亿回来了。尽管这也是很漫长的一段时间，但页岩在我这里依旧是个很现代的概念。 但是书里写着，1925年苏联能源处就在研究页岩的可燃性了。1925年！
这个系列价值很大，但看这一本，不如《外宾商店》，那一本更社会更政治，这一本更科学更技术。当然，作者也希望从技术角度切入抵达政治文化等等更广阔的领域，但是其中涉及到的几章也没有更好的展开和抵达。
档案资料层层叠叠的堆积，整本书如同压缩饼干一样难啃。说一千道一万，所有水利工程都是对环境单方面的破坏与攫取
不用隐喻三峡，不用苛求注释，这本书的史料意义其实是被低估的。
全书最大的问题就是不太像受过专业训练的历史学者写得，完全是对档案材料的堆叠。 尤其是头两章对科技和政治史的回顾，一直在某某年某部门牵头，某某科学家参与，开了什么会。但是这些会议之间的内在逻辑，产生的效果，完全不提。读起来过于乏味。 第三章倒是提现了经济、社会、环境和景观面向的关照，但是书写还是没啥内在逻辑，就是硬堆档案材料。 但是作者在书写中对水利建设过程中对文化古迹的破坏，对囚犯的严苛没有讳言，这是值得肯定的。要是能再延伸一点由此阐发对当时政体的反思就更好了。 翻译很出色。
类似一个全面的工作报告。有史料价值。
垃圾！可读性差，无任何深度分析，平铺直叙，史实堆砌，枯燥乏味……
你们俄罗斯人写书都不分章节层次的么？那么多史料为什么不穿插着在正文引用，非要全放到附录里，看了一半就没兴趣了，完全是流水账。
这本书看完后给我的感觉就是，如果一直保护环境的话，人类得不到发展，如果一直发展的话，人类就保护不了环境。（正所谓有一利必有一弊。）不可否定的是，如果没有斯大林的话，苏联不可能从一个落后的农业国变成和美国并列的唯二的超级大国。
一股子刺鼻的修正味儿就算了，写的还跟流水账一样。
“他们不仅哀悼每一幢房子，还哀悼每一棵树，每一片灌木。”水电站取代了伏尔加河上的纤夫，是航运、电力和国防工业的一次大型跃迁，更是斯大林征服江河计划的滚滚铁流。就像俄国人打仗总喜欢伤敌八百、自损一千那般，他们搞起大工程来同样一脉相承。看到那些数百年历史的教堂、庄园和老城沉入水底，中国人自是一脸苦笑。是啊，这一幕又是多么的熟悉。先不说三峡，单拿新安江水电站来说，“狮城”、“贺城”还有比三峡移民更早的淳安移民，不就和流离失所的伏尔加河农民一样，早已成为胜利背景下那个被忽略掉的代价？
学术性读物
这本书的内容形式像项目报告书，内容大于实际，罗列的像法律条文，意义不大！
太多专业知识而普通读者想看的其实多在结论和分析那儿。
特别想知道译者依据的俄文底本是哪一本书。本以为是Бурдин Е. А. Волжский каскад ГЭС: триумф и трагедия России. - Москва : РОССПЭН, 2011. 但实际上并不是。这本书好似凭空产生的。
享借
7分，内容可以用詹姆斯·斯科特《国家的视角》一书副标题概括，全程讲述了指令性经济模式下集中力量搞大水电，在勘察、设计、施工中的种种失误如何让预期的经济效益不断缩水，最终文化损失不可挽回，生态恶果愈演愈烈，为斯大林模式下的社会工程建设提供了一个细节详备的案例。作者文笔欠缺灵性，行文有些呆板，私以为是俄国学者的通病，好在附录提供了充分的档案数据，扎实有据。不过，以「千人」为单位的表格似乎均有问题，怀疑漏了小数点以至放大百倍，有几张「千顷」单位的表格亦疑数字过大，俟博雅君子稽考，我就不求甚解啦
上外组编这一辑书，展现了很多珍贵的史料和珍贵的图片。
20230505，俄国人的文风真明显也是真难啃
> 伏尔加河上的水电站
35 有用 风起于青萍之末 2024-03-27 17:09:25 山东
这本书和那本《苏联的外宾商店》不但在国内是一套书，其俄文原版也是，只不过国内取的名字是“苏联，苏联”且目前就两本，而俄文版则是大名鼎鼎的“斯大林主义史”丛书，至今已出版超过100本
16 有用 如是我雯 2022-05-28 01:39:39
书中提到一个细节，页岩。我初次接收页岩的概念还是郎咸平教授在《财经郎眼》给李超人站台的年代——“李嘉诚他没跑”。呐，如今我们都知道了，李嘉诚他确实跑了，他又花了500亿回来了。尽管这也是很漫长的一段时间，但页岩在我这里依旧是个很现代的概念。 但是书里写着，1925年苏联能源处就在研究页岩的可燃性了。1925年！
8 有用 frozenmoon 2022-06-11 18:39:49
这个系列价值很大，但看这一本，不如《外宾商店》，那一本更社会更政治，这一本更科学更技术。当然，作者也希望从技术角度切入抵达政治文化等等更广阔的领域，但是其中涉及到的几章也没有更好的展开和抵达。
4 有用 早日退休瑾朵朵 2024-01-02 14:52:57 安徽
档案资料层层叠叠的堆积，整本书如同压缩饼干一样难啃。说一千道一万，所有水利工程都是对环境单方面的破坏与攫取
4 有用 花落人亡 2023-02-26 14:53:04 浙江
不用隐喻三峡，不用苛求注释，这本书的史料意义其实是被低估的。
3 有用 乔不疑 2023-05-25 14:53:54 北京
全书最大的问题就是不太像受过专业训练的历史学者写得，完全是对档案材料的堆叠。 尤其是头两章对科技和政治史的回顾，一直在某某年某部门牵头，某某科学家参与，开了什么会。但是这些会议之间的内在逻辑，产生的效果，完全不提。读起来过于乏味。 第三章倒是提现了经济、社会、环境和景观面向的关照，但是书写还是没啥内在逻辑，就是硬堆档案材料。 但是作者在书写中对水利建设过程中对文化古迹的破坏，对囚犯的严苛没有讳言，这是值得肯定的。要是能再延伸一点由此阐发对当时政体的反思就更好了。 翻译很出色。
2 有用 做人的基本道理 2025-10-28 23:54:37 上海
类似一个全面的工作报告。有史料价值。
1 有用 读史拼命三郎 2025-09-15 16:00:13 广东
垃圾！可读性差，无任何深度分析，平铺直叙，史实堆砌，枯燥乏味……
1 有用 九局下半 2025-03-04 11:53:38 陕西
你们俄罗斯人写书都不分章节层次的么？那么多史料为什么不穿插着在正文引用，非要全放到附录里，看了一半就没兴趣了，完全是流水账。
2 有用 妈祖保佑 2023-09-13 16:20:28 福建
这本书看完后给我的感觉就是，如果一直保护环境的话，人类得不到发展，如果一直发展的话，人类就保护不了环境。（正所谓有一利必有一弊。）不可否定的是，如果没有斯大林的话，苏联不可能从一个落后的农业国变成和美国并列的唯二的超级大国。
1 有用 自牧 2025-03-01 15:58:28 黑龙江
一股子刺鼻的修正味儿就算了，写的还跟流水账一样。
0 有用 巴伐利亞酒神 2026-06-13 12:52:39 上海
“他们不仅哀悼每一幢房子，还哀悼每一棵树，每一片灌木。”水电站取代了伏尔加河上的纤夫，是航运、电力和国防工业的一次大型跃迁，更是斯大林征服江河计划的滚滚铁流。就像俄国人打仗总喜欢伤敌八百、自损一千那般，他们搞起大工程来同样一脉相承。看到那些数百年历史的教堂、庄园和老城沉入水底，中国人自是一脸苦笑。是啊，这一幕又是多么的熟悉。先不说三峡，单拿新安江水电站来说，“狮城”、“贺城”还有比三峡移民更早的淳安移民，不就和流离失所的伏尔加河农民一样，早已成为胜利背景下那个被忽略掉的代价？
0 有用 有梦想的叠被子 2022-12-19 21:32:15 广东
学术性读物
0 有用 格拉马杜 2023-02-19 14:54:10 江苏
这本书的内容形式像项目报告书，内容大于实际，罗列的像法律条文，意义不大！
0 有用 黄克思 2023-05-29 13:33:07 四川
太多专业知识而普通读者想看的其实多在结论和分析那儿。
1 有用 真夏的布老虎 2022-06-18 23:58:04
特别想知道译者依据的俄文底本是哪一本书。本以为是Бурдин Е. А. Волжский каскад ГЭС: триумф и трагедия России. - Москва : РОССПЭН, 2011. 但实际上并不是。这本书好似凭空产生的。
0 有用 FainT 2023-12-06 21:37:23 上海
享借
0 有用 的黎波里智术师 2023-04-02 10:52:42 湖北
7分，内容可以用詹姆斯·斯科特《国家的视角》一书副标题概括，全程讲述了指令性经济模式下集中力量搞大水电，在勘察、设计、施工中的种种失误如何让预期的经济效益不断缩水，最终文化损失不可挽回，生态恶果愈演愈烈，为斯大林模式下的社会工程建设提供了一个细节详备的案例。作者文笔欠缺灵性，行文有些呆板，私以为是俄国学者的通病，好在附录提供了充分的档案数据，扎实有据。不过，以「千人」为单位的表格似乎均有问题，怀疑漏了小数点以至放大百倍，有几张「千顷」单位的表格亦疑数字过大，俟博雅君子稽考，我就不求甚解啦
0 有用 假驴 2023-01-02 13:28:40 广东
上外组编这一辑书，展现了很多珍贵的史料和珍贵的图片。
0 有用 R.Peng 2023-05-05 21:03:48 北京
20230505，俄国人的文风真明显也是真难啃