内容简介 · · · · · ·
2019年12月底,由于阑尾破裂引发肝脏感染,蒂莫西•斯奈德不得不在康涅狄格州纽黑文市的医院度过一年的最后几天,在推动他思考的“愤怒”中迎来被新冠疫情缠绕的2020年。在一连串轻率、敷衍又被新型冠状肺炎搅扰的就医过程中,他深刻体会到自己身处的国家一直将医疗护理确立为基本权利,其医疗护理系统在实际的操作过程中却问题重重,甚至积重难返。病愈后,他结合自身生命经验,对比过去在他国医疗系统的体验、观察与反思,对美国利润至上、效率低下,专业意见被轻视,科学逻辑不断被政治左右的医疗体系,写下犀利而沉痛的呼吁。
美国的痼疾的创作者
· · · · · ·
-
蒂莫西·斯奈德 作者
作者简介 · · · · · ·
蒂莫西•斯奈德(Timothy Snyder,1969—),当今美国杰出的历史学家之一,现为耶鲁大学莱文历史学教授、维也纳人类科学学院终身研究员,主要研究方向为现代东欧史,著有《民族的重建:波兰、乌克兰、立陶宛、白俄罗斯,1569—1999》《红色王子》《黑土:作为历史和警示的大屠杀》等书,并以对话形式帮助著名历史学家托尼•朱特完成最后的作品《思虑20世纪》。其作品曾获乔治•路易斯•比尔奖、汉娜•阿伦特奖等多种重磅作品。
陈博,澳门科技大学法学院助理教授,爱尔兰国立大学(高威)法学博士。研究领域主要为精神卫生法、残障法律与政策、《联合国残疾人权利公约》。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
这些政客告诉白人,他们如此骄傲而正直,根本不需要保险和公共卫生;他们说这些服务只会被那些黑人、移民、穆斯林等不值得的人所滥用。这些捧杀之辞在加速死亡:美国白人被告知,要做孤立的个体直面痛苦,如果他们承认自己需要支持,他们就背叛了自己和祖国。政客们兜售的说法是,只有深色皮肤的“话痨”才会求助。当然,说这种话的民选代表,他们自己享受着政府提供的医疗照护服务,也充分理解其重要性,只是拒绝向选民提供罢了。然而,虚伪已经是他们最微不足道的罪过了。他们一边谄媚选民,一边又拒绝提供医疗保健的公共服务,这何止是过失杀人,简直是以虐待为乐。 (查看原文) —— 引自第44页 -
政客先操纵无知和死亡,接着便虚张声势、指责他人。尽责提问的记者和奋力拯救生命的地方领导人必受排挤,因为他们昭示出掌权人的懦弱。像特朗普先生这般,政客以一己之力制造了大规模死亡,却会说成“这是不可避免的”,不是他们的错,而是敌人的诡计,然后以对自己最有利的方式去分配死亡。死亡,以及对死亡的恐惧,都成为他们的政治资源。暴君不会让所有人都享受医疗照护,而是眼睁睁看着人们死去,在此过程中利用幸存者汹涌的情绪,来维护自己的权力。在美国,最先、最快死去的是非裔美国人,他们通常不投票给特朗普先生。 (查看原文) —— 引自第88页
> 全部原文摘录
喜欢读"美国的痼疾"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
美国的痼疾的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
Bodley Head (2020)暂无评分 8人读过
-
聯經 (2020)6.3分 28人读过
-
Crown (2020)暂无评分 5人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有765人想读,手里有一本闲着?
订阅关于美国的痼疾的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 Agora Chambers 2023-01-02 00:07:46 北京
美国人根深蒂固的观念对我们是特殊的。
2 有用 带泥巴味大大熊 2022-06-11 14:54:48
没什么意思
2 有用 hyypia1982 2022-05-09 11:40:05
作为历史学家,曾获得多项重磅奖项的蒂莫西·斯奈德,很明显更喜欢以宏大的视角来看待问题。但之于新冠疫情观察来说,他的视角是微观的——作为一名病人,他在病床上完成了对这场疫情的观察和反思。应该说,他的观点还是戳中了美式民主的软肋。其实出这样一本书并不讨好:同意书中观点的人,似乎无须再索取佐证;不同意书中观点的人,看到书名便会嗤之以鼻。或许,直到几十年乃至几百年后,大家回过头来反思这场疫病,才会认可书中... 作为历史学家,曾获得多项重磅奖项的蒂莫西·斯奈德,很明显更喜欢以宏大的视角来看待问题。但之于新冠疫情观察来说,他的视角是微观的——作为一名病人,他在病床上完成了对这场疫情的观察和反思。应该说,他的观点还是戳中了美式民主的软肋。其实出这样一本书并不讨好:同意书中观点的人,似乎无须再索取佐证;不同意书中观点的人,看到书名便会嗤之以鼻。或许,直到几十年乃至几百年后,大家回过头来反思这场疫病,才会认可书中观点的价值吧。 (展开)
1 有用 Ein 2022-08-07 21:06:17
COVID-19纪元以来🇺🇸民众也惨,上面是懂王政府ym政策+公共卫生不作为,医疗服务是一直以来“花最多的钱,然后就能享受一般的服务”。奢侈的商保覆盖在失业率暴涨之后民众压根伤不起。身为历史教授的作者在阑尾炎并发败血症下捡回一条命,用满腔怒火喷出这本小书。美国梦在医疗上已经积重难返了,最后朴素的应然段落只是好心人的痴人说梦。
5 有用 朱颐钊 2022-04-14 10:33:53
COVID-19爆发这两年多来,美国学界内外的反思汗牛充栋,包括医疗制度、政治制度、社区维系等诸多方面。不过此书的议论既不深入,比很多blogger都差远了,单看叙事行文也颇枯燥,还不如方方。不买也罢。