作者:
[美]查尔斯·C.拉金
/
查尔斯·拉金
出版社: 格致出版社
副标题: 超越定性与定量之争
原作名: The Comparative Method：Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies
译者: 刘旻然
出版年: 2022-11
定价: 68.00元
装帧: 平装
丛书: 格致方法·社会科学研究方法译丛
ISBN: 9787543233324
出版社: 格致出版社
副标题: 超越定性与定量之争
原作名: The Comparative Method：Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies
译者: 刘旻然
出版年: 2022-11
定价: 68.00元
装帧: 平装
丛书: 格致方法·社会科学研究方法译丛
ISBN: 9787543233324
内容简介 · · · · · ·
本书以布尔代数和集合论思想为基础来进行中小数量的跨案例比较研究，从而处理多个原因与统一结果之间的逻辑关系。作为一种案例导向型的研究路径，定性比较分析法（QCA）旨在融合定性和定量研究方法的优势，以互补开发出一种“合成策略”，本书首次将QCA引入社会科学领域。自本书出版以来被引用超过4000次，是社会科学领域被引次数最多的方法论著作之一，同时QCA被应用在超过750项已出版的研究成果之中。
比较方法的创作者
· · · · · ·
-
查尔斯·拉金 作者
作者简介 · · · · · ·
查尔斯 C. 拉金（Charles C. Ragin），美国加利福尼亚大学欧文分校社会学校长讲席教授。拉金教授的研究范围涵盖定性比较分析、社会研究、管理科学、模糊集分析等，其中最重要的一个贡献是使用定性比较分析法进行因果复杂性的分析，以突破定性与定量研究的传统划分，并且开发了应用于定性比较分析（QCA）和模糊集定性比较分析（fsQCA）的软件包。
拉金还曾因在社会学方法论方面的杰出学术贡献荣获联合国教科文组织国际社会科学理事会颁发的斯坦因·罗坎奖、政策研究组织颁发的唐纳德·坎贝尔方法论创新者奖以及美国社会学协会颁发的保罗·拉扎斯菲尔德奖。
刘旻然，澳大利亚悉尼大学政治学与国际关系博士，荣誉研究员。主要研究领域为外交政策与国内政治的互动、国际关系建构主义、历史制度主义理论。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
格致方法·社会科学研究方法译丛(共16册)，
这套丛书还有
《定量研究中的稳健性检验》《质性研究技能三十项》《社会科学中的研究设计》《社会科学集合论方法》《混合方法研究导论》
等
。
喜欢读"比较方法"的人也喜欢 · · · · · ·
比较方法的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
| 两处可能的错误（?） | 来自小伯统治世界 | 2 回应 | 2023-12-06 16:30:14 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人文社科方法论：兼批判（3） (🦉的瓦涅密)
- 科学哲学与研究方法之间 (@53°自由)
- 社会科学研究方法 (皇甫杰)
- 与环境的互操作数据流----数字化核心6 (小毛叔)
- 知识管理数字化----数字化核心5 (小毛叔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有239人想读，手里有一本闲着?
订阅关于比较方法的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 BRICK 2024-06-08 15:57:09 北京
Ragin对比较研究的两种一般性策略（以案例为导向、以变量为导向）的认知值得一看，但本书英文版成书于1987年，QCA一直以来饱受恶评，本书后半部分也过于粗略。Ragin之后开发的fsQCA（fuzzy-set）要求的calibration没有太多道理，更是不推荐。倒是可以试用复旦大学复杂决策分析中心发布的fm-QCA（fully functional multi-value多值定性比较分析）：更... Ragin对比较研究的两种一般性策略（以案例为导向、以变量为导向）的认知值得一看，但本书英文版成书于1987年，QCA一直以来饱受恶评，本书后半部分也过于粗略。Ragin之后开发的fsQCA（fuzzy-set）要求的calibration没有太多道理，更是不推荐。倒是可以试用复旦大学复杂决策分析中心发布的fm-QCA（fully functional multi-value多值定性比较分析）：更新，不太推荐。 唐世平：QCA（Qualitative Comparative Analysis，定性比较分析法）主要长处在于处理类别和级数变量，且可以处理3-4个因素的组合，结果会比起回归中的交互项更好理解。经济学不太用，对于政治和社会学的许多问题更加适合。 (展开)
0 有用 梅舟 2024-01-28 21:09:35 浙江
理论看懂了，方法考验基础，需要经过一次研究试验。
0 有用 蟥阿螞 2023-08-31 16:18:44 河北
§4.1：以案例为导向的研究策略中，对理解复杂性的目标很显然要优先于实现普遍性的目标。例如：与定义的较窄的社会现象类别相关的不变量的说明，优先于与广义类别相关的概率性的说明。相反，在以变量为导向的研究策略中，普遍性优先于复杂性。这是因为使用这种方法的研究者更感兴趣的是检验从一般性理论中提出的命题，而不是揭示产生不同历史结果的历史条件。以案例为导向的方法用理论来帮助进行历史诠释，并用来指导对重要因果... §4.1：以案例为导向的研究策略中，对理解复杂性的目标很显然要优先于实现普遍性的目标。例如：与定义的较窄的社会现象类别相关的不变量的说明，优先于与广义类别相关的概率性的说明。相反，在以变量为导向的研究策略中，普遍性优先于复杂性。这是因为使用这种方法的研究者更感兴趣的是检验从一般性理论中提出的命题，而不是揭示产生不同历史结果的历史条件。以案例为导向的方法用理论来帮助进行历史诠释，并用来指导对重要因果因素的识别；相反，以变量为导向的研究策略通常检验来自理论的假设。§6-8布尔代数方法：用AND/OR运算描述多重并发原因。（感觉好像没咋在beyond定性和定量策略的方向上发力但就是🤔，而且这么一形式化的话，定性定量策略的差异 看上去仿似至少有些是潜在的因果形而上学承诺的命题化程度差异的样子 (展开)
0 有用 山脚下的云 2023-04-18 02:13:08 江苏
异常清晰。
0 有用 何宝荣 2025-05-18 17:32:48 北京
翻译腔太重了，看得人非常烦躁，不如直接读原版