豆瓣
扫码直接下载
从蔡伦发明造纸术，到欧洲建立第一个造纸厂，中间隔了一千多年。
20世纪末以来，报纸和书籍印刷用纸占比都在不断下降，不少人预测传统纸张将会命运凄惨，而对纸张的历史，多数人都了解甚少。但在科技推陈出新的速度让人应接不暇的今天，当下的悲观预测并不一定能反映真实未来，那些未曾被静心述说的历史，有时比当下更能预示未来。
大量引用历史文献和文学作品，贯穿古今，充满文化底蕴，多方面呈现出纸张这一文明象征物的演变轨迹。
没读完
杂乱到尴尬的写法，实则无“史”，就是本啰嗦的随笔集，跟“纸”也没什么关系。
干涩的文化史著作，作者在大部分针对以“纸”为主题的描述都被置换为了“书”，而且大多都是小说。说是干货吧，又用大量细节埋没掉主线，天马行空让人看不到重点。总感觉避重就轻，曲折盘绕，讲的反而是文学史。纸作为工业产品，涉及许多技术层面的内容，这一方面更和各个阶段的社会情形产生重叠。作者的切入角度的确新颖，但是选用的素材就很不接地气，玄虚的东西偏多，实沉的内容很少，越读越觉得是法国散文家而不是德国人的作品。章节之间断裂严重，就是一篇篇小品文攒起来的。另一方面，既然是文化史，如果作者对涉及到的文化细节不熟悉，get不到那些细微的点，也没太多乐趣可言。
文化史，侧重于文化！并不是纸的历史，说实话我带着这个期望来看确实会失望，但从文化角度来窥探纸张的历史也是很有新意，至少对我来说难以接触。说真的，让我从很多个侧面来看到了文学作品中的纸作为另一种介质而存在，而以往中它只作为一个不起眼的衬托！当然，问题还是很多的，局限性，作者只是局限于某一段时期的特定时点，而且割裂感有点严重，不够连贯！最后的论述也有点浅出了！
纸张是 中国-东突厥-阿拉伯-欧洲。东汉时期蔡伦改进造纸，而纸张的真正进步还是在19世纪人们使用木材进行纸张制作之后才廉价起来
第三章还偶有看头，其他章节乱七八糟
前四章提到了很多有意思的文献，蛮有启发性，并提示了许多对麦克卢汉媒介理论可能的反驳/推进点。是否能有一种不被笼罩在“书籍史”“印刷史”之下，而关注“纸”本身的历史书写——也许这才是“物质文化研究”的题中应有之义，而不仍落入一种sociology of the text？
欧洲造纸厂兴起：西班牙科尔多瓦；造纸厂与纸牌；纸王国“宫廷里的公文”创造出了当时的秩序，跨越边界；登记簿是临时保存工作内容的载体；纸占据最多的不是图书馆，而是账房； 纸张牺牲其持久性，使得其能够在空间中广泛传播；印刷带来的手稿的产生；选自“XX”的手稿来自于；冒险家和纸，小说的创作；纸张讲述自己的人生故事；排版是容易被察觉的；摘录：合适的时间进行检索的适当方式；现代历史研究何时开始：动荡之后，国家大型档案馆的建立； 印刷书籍：确定性；手稿书籍：开放性；电子纸并不缺乏触感，我们仍活在纸张的时代
东拉西扯。
2022年第38本。这本书也太多东拉西扯的细枝末节了，完全没有把握到叙述的重点，让人读完了也留不下有什么印象深刻的东西。比如格尼扎文书的产生和发展。
麦克卢汉在研究拉伯雷的过程中，受到了埃里希·奥尔巴赫在《摹仿论》（1946）中关于拉伯雷的章节《庞大固埃嘴里的世界》以及沃尔特·翁的《拉米斯、方法和对话的式微》（1958）的启发。麦克卢汉接受了奥尔巴赫的观点：进入巨人之口的冒险这一主题是取自中世纪的民间故事，具有乌托邦的倾向，拉伯雷援引了对新世界的发现，并将不同的风格和不断变化的观点混合在一起。奥尔巴赫说，拉伯雷就像是一位中世纪晚期的传教士，既博学广识又平易近人。因为他使用的工具是书，所以他的受众并不是普通的群众，而是受过良好教育的精神精英，奥尔巴赫自己就是其中一员：“布道人用生动的演讲面向大众，布道书是为了直接宣讲准备的，而拉伯雷的这部著作是为了刊印，也就是为了阅读。”对传到耳朵的布道和作为阅读对象的书籍之间关系的描述，体现听觉和视觉对立
自然、原始、後現代，從造出那一刻開始，紙便已是究極完美形態，無需更改。Bug 2 處：P4，末段，第2行，“突厥軍隊”應為“唐帝國（中國）軍隊”；第3行，“突厥軍隊有些中國援軍相助”錯反，應為“唐帝國（中國）軍隊有些突厥軍隊相助”。借閱於奇點書集。
关于纸的文化史，外国人的切入点挺有意思的
内容较一般，翻译很蹩脚 后半部分写的十分散乱而无聊 读起来索然无味
以每个时代的作品为切入点，来展现时代背后纸的历史，角度很独特，个人感觉前沿和后记写的很好！
不知道是翻译问题还是原书就这样，一种啰哩啰嗦的感觉，题材不错有一些有趣的知识，但往往看完一大片无聊的引述才获得一点点阅读的快感。
纸张的历史第一次读，很有趣
> 纸的文化史
7 有用 噼里啪啦 2022-04-05 12:26:10
从蔡伦发明造纸术，到欧洲建立第一个造纸厂，中间隔了一千多年。
4 有用 并刀如水 2022-03-17 18:13:33
20世纪末以来，报纸和书籍印刷用纸占比都在不断下降，不少人预测传统纸张将会命运凄惨，而对纸张的历史，多数人都了解甚少。但在科技推陈出新的速度让人应接不暇的今天，当下的悲观预测并不一定能反映真实未来，那些未曾被静心述说的历史，有时比当下更能预示未来。
1 有用 十年九夏 2022-03-15 17:10:38
大量引用历史文献和文学作品，贯穿古今，充满文化底蕴，多方面呈现出纸张这一文明象征物的演变轨迹。
0 有用 逆流小鱼 2022-04-30 14:58:14
没读完
0 有用 baiya 2022-04-24 00:27:28
杂乱到尴尬的写法，实则无“史”，就是本啰嗦的随笔集，跟“纸”也没什么关系。
4 有用 郁则 2022-04-15 14:41:48
干涩的文化史著作，作者在大部分针对以“纸”为主题的描述都被置换为了“书”，而且大多都是小说。说是干货吧，又用大量细节埋没掉主线，天马行空让人看不到重点。总感觉避重就轻，曲折盘绕，讲的反而是文学史。纸作为工业产品，涉及许多技术层面的内容，这一方面更和各个阶段的社会情形产生重叠。作者的切入角度的确新颖，但是选用的素材就很不接地气，玄虚的东西偏多，实沉的内容很少，越读越觉得是法国散文家而不是德国人的作品。章节之间断裂严重，就是一篇篇小品文攒起来的。另一方面，既然是文化史，如果作者对涉及到的文化细节不熟悉，get不到那些细微的点，也没太多乐趣可言。
0 有用 土豆咖喱 2022-04-26 16:13:46
文化史，侧重于文化！并不是纸的历史，说实话我带着这个期望来看确实会失望，但从文化角度来窥探纸张的历史也是很有新意，至少对我来说难以接触。说真的，让我从很多个侧面来看到了文学作品中的纸作为另一种介质而存在，而以往中它只作为一个不起眼的衬托！当然，问题还是很多的，局限性，作者只是局限于某一段时期的特定时点，而且割裂感有点严重，不够连贯！最后的论述也有点浅出了！
0 有用 土豆饼 2022-04-09 15:11:46
纸张是 中国-东突厥-阿拉伯-欧洲。东汉时期蔡伦改进造纸，而纸张的真正进步还是在19世纪人们使用木材进行纸张制作之后才廉价起来
0 有用 邝海炎 2022-05-19 23:34:24
第三章还偶有看头，其他章节乱七八糟
0 有用 肆如夏初 2022-05-28 16:32:38
前四章提到了很多有意思的文献，蛮有启发性，并提示了许多对麦克卢汉媒介理论可能的反驳/推进点。是否能有一种不被笼罩在“书籍史”“印刷史”之下，而关注“纸”本身的历史书写——也许这才是“物质文化研究”的题中应有之义，而不仍落入一种sociology of the text？
0 有用 我是盐 2022-05-14 17:15:39
欧洲造纸厂兴起：西班牙科尔多瓦；造纸厂与纸牌；纸王国“宫廷里的公文”创造出了当时的秩序，跨越边界；登记簿是临时保存工作内容的载体；纸占据最多的不是图书馆，而是账房； 纸张牺牲其持久性，使得其能够在空间中广泛传播；印刷带来的手稿的产生；选自“XX”的手稿来自于；冒险家和纸，小说的创作；纸张讲述自己的人生故事；排版是容易被察觉的；摘录：合适的时间进行检索的适当方式；现代历史研究何时开始：动荡之后，国家大型档案馆的建立； 印刷书籍：确定性；手稿书籍：开放性；电子纸并不缺乏触感，我们仍活在纸张的时代
0 有用 为语梦窗憔悴 2022-06-02 11:59:16
东拉西扯。
0 有用 俞天立 2022-06-07 08:44:16
2022年第38本。这本书也太多东拉西扯的细枝末节了，完全没有把握到叙述的重点，让人读完了也留不下有什么印象深刻的东西。比如格尼扎文书的产生和发展。
0 有用 陆钓雪de飘飘 2022-06-20 17:52:47
麦克卢汉在研究拉伯雷的过程中，受到了埃里希·奥尔巴赫在《摹仿论》（1946）中关于拉伯雷的章节《庞大固埃嘴里的世界》以及沃尔特·翁的《拉米斯、方法和对话的式微》（1958）的启发。麦克卢汉接受了奥尔巴赫的观点：进入巨人之口的冒险这一主题是取自中世纪的民间故事，具有乌托邦的倾向，拉伯雷援引了对新世界的发现，并将不同的风格和不断变化的观点混合在一起。奥尔巴赫说，拉伯雷就像是一位中世纪晚期的传教士，既博学广识又平易近人。因为他使用的工具是书，所以他的受众并不是普通的群众，而是受过良好教育的精神精英，奥尔巴赫自己就是其中一员：“布道人用生动的演讲面向大众，布道书是为了直接宣讲准备的，而拉伯雷的这部著作是为了刊印，也就是为了阅读。”对传到耳朵的布道和作为阅读对象的书籍之间关系的描述，体现听觉和视觉对立
0 有用 holly2007 2022-06-26 16:05:08
自然、原始、後現代，從造出那一刻開始，紙便已是究極完美形態，無需更改。Bug 2 處：P4，末段，第2行，“突厥軍隊”應為“唐帝國（中國）軍隊”；第3行，“突厥軍隊有些中國援軍相助”錯反，應為“唐帝國（中國）軍隊有些突厥軍隊相助”。借閱於奇點書集。
0 有用 看到米 2022-03-17 17:08:12
关于纸的文化史，外国人的切入点挺有意思的
0 有用 张小天 2022-04-28 17:37:38
内容较一般，翻译很蹩脚 后半部分写的十分散乱而无聊 读起来索然无味
0 有用 江河 2022-04-25 21:15:30
以每个时代的作品为切入点，来展现时代背后纸的历史，角度很独特，个人感觉前沿和后记写的很好！
0 有用 Kay 2022-05-26 15:57:00
不知道是翻译问题还是原书就这样，一种啰哩啰嗦的感觉，题材不错有一些有趣的知识，但往往看完一大片无聊的引述才获得一点点阅读的快感。
0 有用 景鹬 2022-05-09 10:11:38
纸张的历史第一次读，很有趣