助推2.0 短评

热门 最新
  • 0 穆艺 2022-04-04 23:44:43

    以前读过nudge,很一般,这本也是如此

  • 1 Ziyang 2022-03-09 17:23:28

    关于联合评估和独立评估的讨论很有趣。以及,大多数时候我们是缺乏先验偏好且善变的。 —————————— 和Thaler的<Nudge>不是一个系列啊,看这个起名风格我还以为是中信出的。微信读书上白嫖一下。

  • 1 大时 2022-02-14 16:07:42

    群体极化一章给了我很多灵感,但其他章一般般了。 整体感觉助推2.0更注重伦理,这应该是国外助推遇到的现实问题吧,和我们关心的重点不同。

  • 0 吴焚舟 2022-02-13 16:09:18

    确实一般般。。。

  • 0 伊卡洛斯 2022-02-09 10:15:07

    人们通常会行之所行,言之所言,只有在社会规范的压力下才会保持沉默。

  • 0 N 2022-02-13 17:33:17

    这是一本文集,内容很多,每个人都可以在书中找到自己感兴趣的点。缺点是专业术语比较多,而且作者有自己一套话语体系,一些内容比较绕,表述比较纷繁,所以如果你的目标是在书中找到一个相对系统的解释体系和解决方案,会比较辛苦。

  • 0 小p 2022-02-08 21:57:41

    虽然这本书包装的有点像营销经管类读物,但是对于公共政策有兴趣的人,都值得读一下此书(以及桑斯坦的其他作品)。这些作品的共同优点是,内容生动简明、包含大量富有启发的观点和事例;缺点是论证不太细致,而且看多了都是一个套路。这本书独特的问题是,桑斯坦在14、15章沉迷于自己的政治哲学观点时,会忘记自己在第3章写的“法律的表达功能”。

  • 0 水月孤桥 2022-03-04 18:13:24

    书的内容本身不错,书名有点名不符实,标题党,与助推直接相关的其实就一小部分

  • 1 小冒力 2022-01-28 10:40:59

    行为科学在过去几年才在商学院掀起了一股热潮,助推理论正是其中的佼佼者。助推理论得应用其实一直是存在的,市场营销学就一直在有意无意地利用行为科学理论,但是理查德.塞勒和桑斯坦的研究让助推理论体系化,可以作为市场营销学的底层逻辑。

  • 0 柳剑诏 2022-05-18 12:14:09

    我认为相比助推,并不算是成功的续作。助推更多是一种思维方式,讨论得更细致更复杂,其实无助于日常生活的应用。这本书过于注重西方语境下的伦理层面的辩护,从理论体系上也许更完整,但从工具的角度,没有提供更多的新的补充。也许转换一种思维方式,就跟捅破窗户纸一样,懂了就懂了,并不需要说得太多。

  • 0 陈钢 2022-06-11 17:20:24

    东拉西扯还写得这么厚,弃。

  • 0 LZW 2022-02-25 17:21:00

    解构工作有力,建构工作力有未逮。第一部分暗示了贝叶斯逻辑如何导致群体极化,令哈贝马斯的乌托邦离现实更远,二三部分重点在对建立在方法论个体主义基础上的理论成果进行解构

  • 0 菜小糖 2022-01-28 11:47:30

    助推理论将帮助我们实现改变,作为选择设计者(个人或政府),学会巧妙地设置选项或改变环境,让人们做出更好的选择。

  • 0 2333 2022-05-17 10:14:14

    看不下去 好难读下去

  • 0 飘在空中的河 2022-01-28 10:38:41

    助推理论结合了心理学、社会学与经济学等领域的最新研究,是当下最热门的商业教育命题之一。对于未来的商业领导者来说,多角度多层次看问题的能力是十分重要的,这有助于他们做出决策,而助推理论对此非常有助益。

<< 首页 < 前页 后页 >