豆瓣
扫码直接下载
野史
有趣有料，纯粹的阅读享受！
划水读物，太简易了
挺好玩的，科普了很多妖怪背後的設計概念
很轻松愉悦的阅读体验，和李天飞解读西游记的书同一种形式，虽然考据上并没有那么严谨，但作为休闲读物已经很不错了。只是像“西游记在明朝是禁书”这种明显的误解，网上都能查到许多详尽的辟谣帖子，却还是拿来当事实使用，就过于随意了。
读《西游记》随笔
内容大都看过，选的角度不错，配图也不错
感觉像读了一本生物书。。。
古今同源，眼界一开，作者耙梳考索功利了得，或因学术界外，跳出名利，经兴趣驱动，遂成此作也。Bug 3 处：P3，第2行，“介虫”应指龟、鳖等甲壳动物，而非虫子；P127，倒数第4行，袁守诚为袁天罡叔父，原文错反；P140，第2行，“总角”男女有别，男生两边抓髻，女生仅留中间一撮，原文混同。借阅于大众书局之江北虹悦城店。
文字之外，更多的惊喜是壁画~
还是挺有趣的
没事时翻翻 看看西游里的动物世界 小时候没这种书 只能自己想象
小动物爱好者和重度西游记书迷的双重快乐，一本正经的科普，哈哈哈哈哈
作者应该非常善于使用百度百科吧
溯古追源讲述了《西游记》中二十几种妖物的原型及特点习性，作者未曾列出西游记中所有的妖物，妖物的类型有些稀少。本是随意看看，却发觉了妖物中许多包含历史文化的故事传说，可当消遣。
作者试图对情节进行解释，但解释过于牵强和主观，甚至随意。但就本书整体而言确实提供了一种阅读的新意和快感。语言上也不做作。
这书的定价可真是节节高啊！本书选取了西游记当中一些知名妖精做了源流探讨，有意思，但细节还值得推敲～另外不同篇章所下功夫不同，详略差异比较大，有些问题没说清楚就跳开去，阅读体验有时候并没有很好～
给西游记做了一遍翔实的梳理，有些细节真是让人细思极恐啊
硬着头皮读完，没有多有趣，许多联想过于牵强，读着读着变成动物科普书了，曾以为是一本以西游记的各类妖怪展开的玄幻小说，只怪我期望值太高
看过李天飞的书以后再看这本，觉得很一般。罗列了很多原著，引的资料也没有多少新东西，发议论多有说教，打算写童书么。
> 西游妖物志
0 有用 星星的番茄蛋汤 2023-10-29 14:09:58 上海
野史
0 有用 大猫 2023-11-18 20:51:45 四川
有趣有料，纯粹的阅读享受！
0 有用 流水线🦊工 2022-05-06 15:23:37
划水读物，太简易了
1 有用 江流 2022-05-04 01:56:38
挺好玩的，科普了很多妖怪背後的設計概念
3 有用 hyskoa99 2022-05-03 10:38:24
很轻松愉悦的阅读体验，和李天飞解读西游记的书同一种形式，虽然考据上并没有那么严谨，但作为休闲读物已经很不错了。只是像“西游记在明朝是禁书”这种明显的误解，网上都能查到许多详尽的辟谣帖子，却还是拿来当事实使用，就过于随意了。
0 有用 尼采与尼玛 2022-05-04 13:42:40
读《西游记》随笔
1 有用 jason 2022-04-26 14:03:11
内容大都看过，选的角度不错，配图也不错
2 有用 田挖挖 2022-04-11 23:56:10
感觉像读了一本生物书。。。
4 有用 holly2007 2022-04-18 15:06:12
古今同源，眼界一开，作者耙梳考索功利了得，或因学术界外，跳出名利，经兴趣驱动，遂成此作也。Bug 3 处：P3，第2行，“介虫”应指龟、鳖等甲壳动物，而非虫子；P127，倒数第4行，袁守诚为袁天罡叔父，原文错反；P140，第2行，“总角”男女有别，男生两边抓髻，女生仅留中间一撮，原文混同。借阅于大众书局之江北虹悦城店。
1 有用 CC 2022-04-20 00:49:49
文字之外，更多的惊喜是壁画~
1 有用 Jasmine 2022-04-20 00:55:25
还是挺有趣的
1 有用 王十二 2022-04-23 10:21:08
没事时翻翻 看看西游里的动物世界 小时候没这种书 只能自己想象
0 有用 三步到达 2024-03-10 22:21:17 山东
小动物爱好者和重度西游记书迷的双重快乐，一本正经的科普，哈哈哈哈哈
0 有用 麒麟 2022-05-04 00:29:10
作者应该非常善于使用百度百科吧
0 有用 vian 2022-05-03 21:20:20
溯古追源讲述了《西游记》中二十几种妖物的原型及特点习性，作者未曾列出西游记中所有的妖物，妖物的类型有些稀少。本是随意看看，却发觉了妖物中许多包含历史文化的故事传说，可当消遣。
0 有用 时峄 2022-05-02 20:15:38
作者试图对情节进行解释，但解释过于牵强和主观，甚至随意。但就本书整体而言确实提供了一种阅读的新意和快感。语言上也不做作。
1 有用 希米格 2022-05-22 15:00:54
这书的定价可真是节节高啊！本书选取了西游记当中一些知名妖精做了源流探讨，有意思，但细节还值得推敲～另外不同篇章所下功夫不同，详略差异比较大，有些问题没说清楚就跳开去，阅读体验有时候并没有很好～
1 有用 leonreno 2022-06-10 10:50:43
给西游记做了一遍翔实的梳理，有些细节真是让人细思极恐啊
0 有用 siweed 2022-06-16 16:23:13
硬着头皮读完，没有多有趣，许多联想过于牵强，读着读着变成动物科普书了，曾以为是一本以西游记的各类妖怪展开的玄幻小说，只怪我期望值太高
0 有用 霜露沾衣 2022-06-12 01:36:50
看过李天飞的书以后再看这本，觉得很一般。罗列了很多原著，引的资料也没有多少新东西，发议论多有说教，打算写童书么。