内容简介 · · · · · ·
中国之家庭问题至繁变也，欲求讨论之切乎事理，窃以为有不能不遵循之原则四：以言观点，则为生物演化的；以言目的，则种族价值之提高居大半；以言方法，则重事实而轻浮词臆说；以言实际之兴革，则认旧制度有相当之价值，而宜利而用之。人是一个富有情感的动物，在要求情感有所寄托。在彝伦攸叙的社会里，家庭是人们情感所由维系的一个最大的中枢。家庭一经摧残，此种中心机关就没有了，从此人们的情感就不得不别求寄托。中国人对于伦常的观念，我何须细说。他有许多末流之弊，是大家公认的。然其原则甚合乎天性之自然，出乎情，止乎理，久为一种极有效验的社会裁制力，也是不可磨灭的事实。——潘光旦
作者简介 · · · · · ·
潘光旦（1899—1967），字仲昂，社会学家、优生学家、民族学家，著有《儒家的社会思想》《优生概论》《中国之家庭问题》等。
丛书信息
· · · · · ·
通识社会经典丛书(共7册)，
这套丛书还有
《论尼采崇拜》《神话与意义》《个体与国家》《社会形态学》《论文明社会史》
等
。
喜欢读"中国之家庭问题"的人也喜欢 · · · · · ·
中国之家庭问题的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
cream羊
读《中国之家庭问题》
这篇书评可能有关键情节透露
《中国之家庭问题》于1928年首次出版，作者潘光旦。全书包括“中国之家庭问题征求案”“答案之分析”和“答案之价值”三个部分。其中，第一部分是一份问卷，也就是《学灯》为今后中国之家庭问题征求答案，包括缘起、答案条例（主要是研究伦理相关问题）、关于答案人之事实（人... (展开)> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国人的性、爱、婚姻家庭与亲密关系 (平果)
- 2021人类学 (人类学的李小夫)
- 书单｜社会史 (库兹涅佐夫)
- Social (qdsxinyee)
- 社会学 (小心那颗花椒)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有185人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中国之家庭问题的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 林清明 2022-11-12 23:34:27 浙江
生育，到底是个人选择，还是社会责任？阅读此书时，作为一个坚定的不婚不育者，我如坐针毡。因为不管是100年以前还是100年以后，婚姻和家庭始终被摆在一个关乎家国、关乎种族的高度，社会责任衍变为道德绑架，仿佛一个人不婚不生，世界就因此而毁灭了。 作者强烈的说教意味和操控欲望都让人高度不适，从优生的角度给人贴标签，智力卓越者宜多生，中庸者则褫夺他的生育权力（想到了二战期间的种族计划）；对父母赡养、婚姻自... 生育，到底是个人选择，还是社会责任？阅读此书时，作为一个坚定的不婚不育者，我如坐针毡。因为不管是100年以前还是100年以后，婚姻和家庭始终被摆在一个关乎家国、关乎种族的高度，社会责任衍变为道德绑架，仿佛一个人不婚不生，世界就因此而毁灭了。 作者强烈的说教意味和操控欲望都让人高度不适，从优生的角度给人贴标签，智力卓越者宜多生，中庸者则褫夺他的生育权力（想到了二战期间的种族计划）；对父母赡养、婚姻自主和子女养育的双重标准，父母赡养和恋爱婚姻都强调小家制的个人主义，而一旦涉及子女问题，则一切以繁衍为第一要义，子女养育天然地占据婚姻乃至家庭的全部中心位置。 生育只是一个开始，我们想要的难道只是生育吗？我们看重的，难道不是一个人长成后所能贡献的价值总和吗？人是目的，绝非手段。 (展开)
1 有用 伊粒米 2023-07-11 15:14:35 上海
目前的思潮较当时的思路变化真大；对于托古自称血脉优越者那一段数理统计的辩驳很精彩
0 有用 霖珑君 2024-01-01 18:42:43 江西
潘先生以精英主义的本位思想去忧心社会之发展，不乏真知灼见，但对血统论/出身论的仰仗也暴露出“门第之见”与“优越感”.
1 有用 喬伊丘 2022-12-16 11:57:13 广东
本书的整体思路以优生学为核心，主张以种族绵延作为婚姻与家庭的目的，反对旧有的大宗族制度和激进的反家庭论调，认为以子-父-祖三代的传递反馈为模式的“折中制家庭”是最理想的家庭结构。 在性别问题上，潘先生认为每个女性的母性强弱和能力高低都有个体差异，而女性运动的发起者大多是母性弱而能力强的。因此，作者批评这些女性运动发起者要求女性和男性完全一致地参与工作的主张过于偏颇，指出这忽视了个体差异，无异于旧... 本书的整体思路以优生学为核心，主张以种族绵延作为婚姻与家庭的目的，反对旧有的大宗族制度和激进的反家庭论调，认为以子-父-祖三代的传递反馈为模式的“折中制家庭”是最理想的家庭结构。 在性别问题上，潘先生认为每个女性的母性强弱和能力高低都有个体差异，而女性运动的发起者大多是母性弱而能力强的。因此，作者批评这些女性运动发起者要求女性和男性完全一致地参与工作的主张过于偏颇，指出这忽视了个体差异，无异于旧时代将女性完全禁锢在家中的主张。这个观点是很有远见的。 文章中还对很多家庭与婚姻的相关问题提出鲜明的观点，虽然部分观点论证不足、存在过于武断的嫌疑，但总体而言非常具有启发性。 (展开)
0 有用 六月双子 2024-06-04 17:56:14 安徽
社会学早期做调查研究的经典书目之一，最值得我们学习的是他对于问卷答案的分析进而理论化的逻辑。