日本史を変えた「鎌倉殿」と「執権」という、2人の政治家――。
源平合戦から承久の乱まで、武士中心の社会は、いかにして生まれたか?
朝廷と幕府の関係が劇的に転換する日本史上の画期を描き出す!
・流人の頼朝を、北条氏が庇護した理由とは?
・富士川合戦の実像
・一の谷合戦の勝因は?
・源平合戦とは「武家の棟梁」勝ち抜きトーナメントだった
・頼朝の権力は、従来の「武家の棟梁」とは何が異なるのか?
・なぜ弱小御家人が筆頭の地位を占めるに至ったか?
・ポスト頼家をめぐる北条氏と比企氏の対立
・父時政を追放した義時
・実朝暗殺という窮地
・承久の乱は何をもたらしたか……
したたかに、武士の世を切り拓いた二人の奮闘に迫る!
貴族的であるがゆえに頼朝には限界もあった。朝廷に仕える「王家の侍大将」という自己認識が強く、朝廷と大きな軋轢を起こしてまで武士たちの権利を擁護するという意識は希薄だった。結果、鎌倉幕府成立後も、公家が武家に優越する体制は続いた。この体制を覆したのが承久の乱であり、その勝者が義時である。東国武士として生まれ、かつ義兄頼朝の政治(と権謀術数)を学んだ義時という人物が、頼朝の後継者として必要だった。武士一般の利益を代弁する組織としての鎌倉幕府が成立するには、頼朝と義時という二人の政治家が不可欠だった。どちらか一人だけでは不十分なのだ。本書が武家政治の創始者として、頼朝と義時の二人を取り上げる所以である。――「はじめに」より
5 有用 秋山雪見🍁 2024-07-13 19:39:25 福建
吴座指出的核心问题在于,赖朝并非东国自立论的支持者,赖朝的征夷大将军任官更多是出于将御家人主从关系进行制度化的需求,在完成目的后便提出了没有被朝廷承认的辞官。虽然源赖朝建立了镰仓幕府,但由于赖朝的自我抑制,幕府仍然是朝廷的下部机关,朝幕权力关系发生戏剧性的转变则是由北条义时完成的。承久之乱后朝廷实力大减,幕府最终承担了朝廷统一承担的全国治理的一部分,也掌握了皇位继承人的决定权,这时的幕府才逐渐成熟... 吴座指出的核心问题在于,赖朝并非东国自立论的支持者,赖朝的征夷大将军任官更多是出于将御家人主从关系进行制度化的需求,在完成目的后便提出了没有被朝廷承认的辞官。虽然源赖朝建立了镰仓幕府,但由于赖朝的自我抑制,幕府仍然是朝廷的下部机关,朝幕权力关系发生戏剧性的转变则是由北条义时完成的。承久之乱后朝廷实力大减,幕府最终承担了朝廷统一承担的全国治理的一部分,也掌握了皇位继承人的决定权,这时的幕府才逐渐成熟为武家政权。北条家招赖朝为婿和赖朝就任征夷大将军,都并非东国自立论,分别是在北条试图增强地域社会中的影响力和协调主从关系的需求下出现的。事实上,镰仓初期直到实朝时期的朝幕关系逐渐向朝廷优势转移,而义时在承久之乱后铺设的路线使镰仓幕府延续了一个世纪。 (展开)
0 有用 长日将尽 2023-01-18 16:15:47 上海
清晰易读。史实分析细致有新意,可配合《鐮倉殿の十三人》来读
1 有用 灯证 2022-05-02 15:24:57
比想象中好读,就像是个人读战国史一样。四章赖朝,四章义时。主要是对历史的梳理、史料的考析并提出自己的历史解释。延续《古代日本的战争与阴谋》中对两位阴谋家的澄清,赖朝是终其一生是将幕府职能为统领武士,将武士视为“王家的守护者”,而义时则有强烈的“御家人利益守护者”的倾向,因而促进了武士这一阶级加速从王家的笼罩下独立出来,保证了幕府的独立性与持久。承久之乱后,幕府从单一的武士管理,增加了处理寺社王家,... 比想象中好读,就像是个人读战国史一样。四章赖朝,四章义时。主要是对历史的梳理、史料的考析并提出自己的历史解释。延续《古代日本的战争与阴谋》中对两位阴谋家的澄清,赖朝是终其一生是将幕府职能为统领武士,将武士视为“王家的守护者”,而义时则有强烈的“御家人利益守护者”的倾向,因而促进了武士这一阶级加速从王家的笼罩下独立出来,保证了幕府的独立性与持久。承久之乱后,幕府从单一的武士管理,增加了处理寺社王家,也促进了善政的实施。后记里提到自己进大学日本史研究时最开始读的史料就是《吾妻镜》,也说了《镰仓殿的十三人》历史考证中降板的事,说自己出书也做好了被批判的准备。其实感觉后世比如家康神话,有些就很像是在模仿《吾妻镜》里的记载。 (展开)
0 有用 中世与近世之间 2025-05-19 22:59:05 浙江
源赖朝开创了镰仓幕府,而北条义时则使幕府永久化,最终武家政治在中世社会得以确立。搞清楚这两个人的实相,一是要打破源氏神话,另一个要打破《吾妻镜》史观。治承、寿永年间的内乱,既是源氏与平家的战争,也是源氏嫡系与旁系争夺地位的斗争,甚至后者才是主要的。对中世的人来说,家族传承至关重要,重现父亲义朝与清盛作为武家栋梁并立的往昔,比消灭平氏报私仇更具重大意义,可惜平家是宗盛这种蠢货掌权。赖朝压制了甲斐源氏... 源赖朝开创了镰仓幕府,而北条义时则使幕府永久化,最终武家政治在中世社会得以确立。搞清楚这两个人的实相,一是要打破源氏神话,另一个要打破《吾妻镜》史观。治承、寿永年间的内乱,既是源氏与平家的战争,也是源氏嫡系与旁系争夺地位的斗争,甚至后者才是主要的。对中世的人来说,家族传承至关重要,重现父亲义朝与清盛作为武家栋梁并立的往昔,比消灭平氏报私仇更具重大意义,可惜平家是宗盛这种蠢货掌权。赖朝压制了甲斐源氏、佐竹氏、木曾义仲、源义经等竞争对手,最终确立了源氏嫡系以及武家栋梁的地位。不过赖朝一生秉持“王家的侍大将”这一自我认知,守护朝廷。作者对东国自立的说法没少批判。晚年的种种行为都有为赖家铺路的意图,当然根本防不住运气和能力爆棚的北条义时崛起。承久之乱并非 “革命”。义时和赖朝一样,试图与朝廷共存。 (展开)