以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国家:制度、历史与文化 (🦉的瓦涅密)
- IPE书单 (玄智)
- 中国社会政治分析③ (皇甫杰)
- 书单|中国地方政府与政治 (蓝旗营李维)
- 社会学er的书单 (Kalahari.)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于Localized Bargaining的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 southinkucan 2024-10-13 05:41:14 美国
可以理解为何能被国内读者认可 感觉除了全书最后一段话 看不出太多的倾向 包括讨论近年变化的时候 应该学习这种写法
1 有用 马住 2025-09-10 16:39:05 北京
了不起 写得相当清晰
3 有用 项平 2023-11-08 00:43:41 甘肃
高铁只是个引子,大半篇章都是在拓宽bargaining space。作者在一席的演讲基本能涵盖本书主线。
6 有用 W 2024-07-07 02:48:12 吉林
作者提出地方化议价的视角(regimes是monolithic抑或fragmented)是非常精准的,把握这个视点的确能撬动很多东西(虽然几乎没太对话,但这样以来中国制度经济学的很多视角也在作者的射程之内了),终于在一个相对完整的框架下看到地方的努力(以及对地方异质性的刻画)如何融会于政策结果当中。第三章对驻京办的讨论是很有意思的。许多写法似乎是有意呈现给西方读者,例如“cardinals/cle... 作者提出地方化议价的视角(regimes是monolithic抑或fragmented)是非常精准的,把握这个视点的确能撬动很多东西(虽然几乎没太对话,但这样以来中国制度经济学的很多视角也在作者的射程之内了),终于在一个相对完整的框架下看到地方的努力(以及对地方异质性的刻画)如何融会于政策结果当中。第三章对驻京办的讨论是很有意思的。许多写法似乎是有意呈现给西方读者,例如“cardinals/clerics”,所以对localism的处理显得没有央地互动那样丰满。另一点缺陷就是四五章的实证分析如果能更融会于理论框架和主题,而不仅仅更处于检验结果的层次上就更漂亮了。本书其实还可以对话最近空间经济学quantitative spatial model关于基建的讨论(top5上有些非常漂亮的文章)。 (展开)
2 有用 小裁缝 2023-03-03 01:42:55 美国
好的角度是好书成功的一半 也推荐作者的一席讲座