豆瓣
扫码直接下载
深入浅出的解读，把哈贝马斯三个理论分三章画了清楚，最后关于商议的三个继续研究的路径挺有启发性。 商议（沟通）的反面不是情绪，而是权力。Exactly！同时，还要理解某些情绪、激情的正当性。 哈贝马斯还是很适合拿来作为规范框架评估媒介的。
优点在于非常好读，很好理解，对哈贝马斯理论脉络上的三个关键概念——公共领域、沟通行动、商谈民主讲的很清楚。缺陷也在于太过“清楚”和“速成”缺少了哈氏原著那些晦涩而深刻的东西。其实把这本和其他的《论媒介》放在一起挺怪，比较难读到里面媒介本体论、媒介性的思考……另外有听闻这本书出版的些许轶事，因为某种原因把“public sphere”翻译成“公共空间”真是太搞了！
非常精彩地析出、和推展哈贝马斯理论中有关媒介类话题的分析
在哈贝马斯那里，大众媒体被赋予相当有限的功能角色，相当于通过公开发表的意见，将所有可用的信息和由此产生的与特定政策建议有关的决策选择传递给公民，使其只能为在政治机构中进行的政治商议和决策做准备。哈也不是很关心媒介生产的文化语境（包括非西方文化），用于中介化参与的文化资源和各种各样的当代媒体的创造过程和意义模式。提出商议性标准：包容性、回应性、论理性、文明性，并以此分析了质报、电视新闻、推特、政治博客。作者强调非商议性媒介话语，致意、修辞、个人叙事、讽刺、中介化抗议行动和中介化公共仪式，指出哈忽视的反公众的“创造一表达”维度；同时强调情感与商谈有关的两个方面：1. 共情帮助理解、认知和团结，与自我超越的情感相连；2、道德判断需要情绪基础。情感的反面是权力而不是理性。但一切都需要商谈裨益测试。
上个暑假看的，，我说对商谈理性一点兴趣都没有……
断断续续三个半天读完了这本小书，三点想法吧：1.合格的导读，流畅的翻译，不错的组合但是由于各自平庸所以总体上就差了点意思；2.韦斯勒在自己的领域里延伸了哈贝马斯，但恐怕算不上是精通，也或许是导读难免就是挂一漏万；3.这套“论媒介”的确有噱头的嫌疑，基本册子的作者对媒介的理解堪称天壤，更不要说他们要论述的对象了，仅以韦斯勒来说，他的媒介观比哈贝马斯落后了绝不止半个世纪
对于哈贝马斯理论做了清晰的梳理，分成公共领域、交往理性到协商民主三个阶段，而且扩展到了他很少讨论的大众媒介和推特、博客等媒介，同时对于非协商性内容，如承认、叙事、修辞、表演、仪式、抗议等的作用也有所涉及，对反公众、情感公众和多元公众的作用也予以承认。当然，这些只能是补充，必须回到一元的协商民主才能达成共识。
媒介建构的公共空间只提供各种意见，让各种议题可见，有关议题的审慎的商谈是政府、议会、法院（专家）进行，最终制定出各种政策。（推翻了公共领域结构转型中的公共性）
哈贝马斯的作品是一座开放的采石场，一张温床，甚至是一部指南。
对哈贝马斯的三部重要著作及其象征的理论转型做出精彩的梳理，也将理论说明从公共领域扩展到了哈贝马斯鲜有涉及的智能媒体环境。关注整体论点，兼顾细节说明的写作适合大众阅读，是一本值得拿到公共空间里讨论的书。
对哈氏主要思路清晰的概括以及作者对哈氏思想于数字时代精彩的补充，但哈贝马斯论媒介这个题目太唬人了，可以说是一点关系也没有
比较通俗的讲解
导览易读。
与其说是论媒介，媒体更合适一些。媒体在公共领域中更像是工具性的概念，正如书中一再强调媒体的中介化来达到协商民主，从实际来看媒体也的确是工具性的，因此一定受到媒体制度的影响，这一点很重要但在书中没有过多的讨论，尤其是试图建立一种跨国际的公共领域。共识需要建立在理性的讨论之上，无论是协商民主还是公共领域在今天的传播环境下还是有太多的理想主义色彩，现实依然是悲观的。
短而清晰。 公共领域（规范性理想，生活世界和系统总体结构）。交往理性（沟通行为，媒体的功能-期望不高，只是第一步）。反公众（多元空间平行领域，情感，共情，道德判断和实践话语）。 对最后一部分最感兴趣，对一些批评的反驳和对哈贝马斯的补充。以及从某些批评中可以看出，哈还是站在“正常”，主流群体角度，希望通过纳入，腾出一点空间给边缘群体达到修正。
对于啃不下《公共领域的结构性转型》或《交往行为理论》那种大部头的本科生是个很好的入门哈贝马斯理论or法兰克福学派的方式，也能了解下德语和英语世界传播学前沿研究的基本格局，下一本开始《启蒙辩证法》！！！
找论文方向但又不太读得动哈贝马斯原著于是到处看二手文献。总体启发很大。其实很好读，也才一百来页。只是最近实在摆完全不在学习状态…整整磨了一个月🚬
深入浅出，这套书真的太适合传播学在读生了，我这种毕业多少年的人就是跟着导读一边复习一边啃原文。黄旦和孙玮老师真是有功！
梳理的还行，但与媒介直接关联的内容并不多，还是要回到原典来读哈贝马斯
非常舒畅的读书体验，并且有再读很多次的必要。哈贝马斯实在是太难揣摩的学者了，这次又多了解了一点。
> 哈贝马斯论媒介
3 有用 弱碱性金鱼 2022-03-02 15:31:54
深入浅出的解读，把哈贝马斯三个理论分三章画了清楚，最后关于商议的三个继续研究的路径挺有启发性。 商议（沟通）的反面不是情绪，而是权力。Exactly！同时，还要理解某些情绪、激情的正当性。 哈贝马斯还是很适合拿来作为规范框架评估媒介的。
0 有用 白垩纪 2022-11-30 16:20:52 上海
优点在于非常好读，很好理解，对哈贝马斯理论脉络上的三个关键概念——公共领域、沟通行动、商谈民主讲的很清楚。缺陷也在于太过“清楚”和“速成”缺少了哈氏原著那些晦涩而深刻的东西。其实把这本和其他的《论媒介》放在一起挺怪，比较难读到里面媒介本体论、媒介性的思考……另外有听闻这本书出版的些许轶事，因为某种原因把“public sphere”翻译成“公共空间”真是太搞了！
0 有用 拜伦 2022-09-23 23:00:54 上海
非常精彩地析出、和推展哈贝马斯理论中有关媒介类话题的分析
1 有用 Hier Tanze 2022-12-17 15:08:58 上海
在哈贝马斯那里，大众媒体被赋予相当有限的功能角色，相当于通过公开发表的意见，将所有可用的信息和由此产生的与特定政策建议有关的决策选择传递给公民，使其只能为在政治机构中进行的政治商议和决策做准备。哈也不是很关心媒介生产的文化语境（包括非西方文化），用于中介化参与的文化资源和各种各样的当代媒体的创造过程和意义模式。提出商议性标准：包容性、回应性、论理性、文明性，并以此分析了质报、电视新闻、推特、政治博客。作者强调非商议性媒介话语，致意、修辞、个人叙事、讽刺、中介化抗议行动和中介化公共仪式，指出哈忽视的反公众的“创造一表达”维度；同时强调情感与商谈有关的两个方面：1. 共情帮助理解、认知和团结，与自我超越的情感相连；2、道德判断需要情绪基础。情感的反面是权力而不是理性。但一切都需要商谈裨益测试。
0 有用 不不卜安 2024-03-13 20:50:17 四川
上个暑假看的，，我说对商谈理性一点兴趣都没有……
2 有用 布兰-凡布论 2022-05-23 20:26:02
断断续续三个半天读完了这本小书，三点想法吧：1.合格的导读，流畅的翻译，不错的组合但是由于各自平庸所以总体上就差了点意思；2.韦斯勒在自己的领域里延伸了哈贝马斯，但恐怕算不上是精通，也或许是导读难免就是挂一漏万；3.这套“论媒介”的确有噱头的嫌疑，基本册子的作者对媒介的理解堪称天壤，更不要说他们要论述的对象了，仅以韦斯勒来说，他的媒介观比哈贝马斯落后了绝不止半个世纪
3 有用 Laputa 2022-07-05 20:24:12
对于哈贝马斯理论做了清晰的梳理，分成公共领域、交往理性到协商民主三个阶段，而且扩展到了他很少讨论的大众媒介和推特、博客等媒介，同时对于非协商性内容，如承认、叙事、修辞、表演、仪式、抗议等的作用也有所涉及，对反公众、情感公众和多元公众的作用也予以承认。当然，这些只能是补充，必须回到一元的协商民主才能达成共识。
0 有用 Turnsole 2022-07-24 14:57:53
媒介建构的公共空间只提供各种意见，让各种议题可见，有关议题的审慎的商谈是政府、议会、法院（专家）进行，最终制定出各种政策。（推翻了公共领域结构转型中的公共性）
0 有用 希区不苛刻 2022-10-11 19:44:54 吉林
哈贝马斯的作品是一座开放的采石场，一张温床，甚至是一部指南。
0 有用 沈余子仟_ 2023-08-11 11:09:01 广东
对哈贝马斯的三部重要著作及其象征的理论转型做出精彩的梳理，也将理论说明从公共领域扩展到了哈贝马斯鲜有涉及的智能媒体环境。关注整体论点，兼顾细节说明的写作适合大众阅读，是一本值得拿到公共空间里讨论的书。
0 有用 Forgiven 2023-11-16 18:01:21 北京
对哈氏主要思路清晰的概括以及作者对哈氏思想于数字时代精彩的补充，但哈贝马斯论媒介这个题目太唬人了，可以说是一点关系也没有
0 有用 まゆずみ 2023-11-13 00:00:56 广东
比较通俗的讲解
0 有用 喳喳 2023-02-06 15:22:44 湖北
导览易读。
0 有用 吃点橘子皮吧 2022-12-31 23:51:35 辽宁
与其说是论媒介，媒体更合适一些。媒体在公共领域中更像是工具性的概念，正如书中一再强调媒体的中介化来达到协商民主，从实际来看媒体也的确是工具性的，因此一定受到媒体制度的影响，这一点很重要但在书中没有过多的讨论，尤其是试图建立一种跨国际的公共领域。共识需要建立在理性的讨论之上，无论是协商民主还是公共领域在今天的传播环境下还是有太多的理想主义色彩，现实依然是悲观的。
0 有用 Ophelia 2023-04-22 11:53:52 法国
短而清晰。 公共领域（规范性理想，生活世界和系统总体结构）。交往理性（沟通行为，媒体的功能-期望不高，只是第一步）。反公众（多元空间平行领域，情感，共情，道德判断和实践话语）。 对最后一部分最感兴趣，对一些批评的反驳和对哈贝马斯的补充。以及从某些批评中可以看出，哈还是站在“正常”，主流群体角度，希望通过纳入，腾出一点空间给边缘群体达到修正。
0 有用 Petrichor 2023-02-19 21:25:37 北京
对于啃不下《公共领域的结构性转型》或《交往行为理论》那种大部头的本科生是个很好的入门哈贝马斯理论or法兰克福学派的方式，也能了解下德语和英语世界传播学前沿研究的基本格局，下一本开始《启蒙辩证法》！！！
0 有用 木又又又 2023-10-09 15:31:18 北京
找论文方向但又不太读得动哈贝马斯原著于是到处看二手文献。总体启发很大。其实很好读，也才一百来页。只是最近实在摆完全不在学习状态…整整磨了一个月🚬
0 有用 别的猫 2024-06-05 20:18:39 上海
深入浅出，这套书真的太适合传播学在读生了，我这种毕业多少年的人就是跟着导读一边复习一边啃原文。黄旦和孙玮老师真是有功！
0 有用 书辰 2022-04-19 23:07:42
梳理的还行，但与媒介直接关联的内容并不多，还是要回到原典来读哈贝马斯
0 有用 马毛线 2022-07-08 08:59:33
非常舒畅的读书体验，并且有再读很多次的必要。哈贝马斯实在是太难揣摩的学者了，这次又多了解了一点。