豆瓣
扫码直接下载
从“少女中国”的角度看：教育与革命，女人与孩子，“可厌的娇柔”、“丈夫的旨意”，文体的寓意。妻子与同志似乎并不兼容，那么丈夫和同志何以是兼容的？倪焕之缺少迈入新生活的勇气。
在教育的事上，叶圣陶想得很细致，理想与现实的落差及其原因谈得清晰。但自21章起的革命叙事中，情绪压倒理性，离抓住关要总差一点。王乐山的形象塑造就很笨拙：作者似乎想塑造一个正面革命人物，他睿智地提出“组织论”，带病革命，舍生忘死、以身殉道……但当倪焕之指出目前革命的破而无立、遍布“很丑的现象”时，叶圣陶只能空洞地说他地“想得很深”、“不愿意把这种焦虑说给焕之听”——但叶赋予他的思想的其实并不比倪焕之朵，倪焕之的问题他只能回应以故作老成的悲壮预言。这恐怕也就是叶圣陶彼时思力的上限了。倪焕之终于病死，而我常觉得，死也常常是作者笔力有限的体现：没有心力再想象后续的发展，又恨不够悲凉，索性就让人物死了……幸好蒋冰如还活着，似乎要去实践“新村主义”（？）还留着一点余思
完整的长篇小说，围绕教育与革命展开的故事，全面谈及一切又不失趣味。
相比前面在苏州过于整饬的几种教育理想的辩难，更喜欢倪焕之去上海以后的部分。经历了国共合作的破灭、五卅惨案和四一二的屠杀后，当时在政治上属于国民党左派的叶圣陶，对革命的幻灭和绝望都放进了小说里，不少细节虽然有欠考究，但急转直下的情绪像驶入断崖的火车头，把一车厢追求进步的乐观青年都摔得稀巴烂，倪焕之最后弥留之际的热病和梦境写得尤其好，除了死没有别的出路。
每个时代有每个时代的苦闷与幻灭。
只从文本的语言与情节形式来谈，堪堪只有三星，问题小说们的通病，但是《倪焕之》解读空间又可以添一颗星。一如茅盾所指出的，叶关注的是教师形象，这是很少被书写的，教师与革命者的双重合体便是“倪焕之”。书中的“语言与革命”的问题非常典型，倪焕之与金佩璋的恋爱故事里，倪写白话，金写文言，这不也折射出叶的写作历程吗？此刻还尚在白话与文言的过渡期，叶早期也是写鸳鸯蝴蝶派的。最后，叶所书写的现实主义小说打破了理想泡沫，但也将青年问题（包括女性出路）摆在了我们的面前。
笔力不凡，其实是胜过巴金的。知识分子书写，启蒙姿态，革命加恋爱，新旧过渡的历史中间物，并不彻底。理想主义的“摹拟的错误”的阴影就是这本书的灰色轨迹。
对佩璋的描写真是莫名其妙
理想主义者的衰亡，以及他的妻子佩璋仍然是个工具人女性，两次转变连心理活动都没有，完全是应该这样所以这样
看倪焕之和金佩璋婚后生活，突然在想婚姻到底能给女性带来什么？焕之要求太高了，既要佩璋维持好家庭，还要求成为与他并肩前行的同伴。而且家庭是两个人的事。
《倪焕之》是叶绍钧唯一的长篇小说，典型地展现了五四知识分子的样貌，倪焕之们有着难以宣泄的魄力，同时内外相交的阻碍却使他们不能不彷徨迷惘，甚至将他们摧毁。 其中关于蒋冰如遭批与此类知识分子在后来历史中的境遇有着不谋而合的共通之处，这也可以为五四和文革之间存在着的或大或小的联系提供研究。 《倪焕之》可以和《伤逝》对照阅读，涓生和子君、倪焕之和金佩璋都对“娜拉”问题提供了不同角度的回答。
节庆灯会和群众大会两场“沉浸式演出”的呼应对比很妙，革命的戏剧本质……
代标《叶圣陶集》（三）
看1/3弃了，有种浮于表面的感觉，事无巨细的描述对故事起不到任何正面作用…人物也很单面很僵化。我猜故事本身是很薄弱的，但靠鳞次栉比的描写使小说丰盈起来，反而会显得臃肿
那个时代的小说要有包容度
2023.5.31
现在世界人类都站在大的经验面前。面前或许就横着破坏和失败。而且那破坏和失败的痛苦之大，也许竟是我们的祖先也不曾经受过的那样大。但是我们所担心的却不在这痛苦，而在受了这大痛苦还是真心求真理的心，在我们的内心里怎样地燃烧着。
青灰的江南风物、烟雨中人有《春江花月夜》意境，竟比新式婚恋、革命物事更可爱。第三十章的那一段“他看见”像是出自鼎堂《天狗》的手笔。
2023077。
瑕不掩瑜。1928年的长篇小说，应该看到它的时代意义，中国的白话文小说起于1918年的《狂人日记》，所以30年代是白话文小说探索的年代，叶圣陶的这篇为30年代探索白话文体增添了贡献和色彩。他的语言精炼准确，这点跟巴金非常像，叶圣陶对巴金也确实有提携之意。跟茅盾不像，茅盾小说语言明显还带着一些文言文感觉。里面有些教育救国的理想主义，在当时应该很具有启发性。不够五星的点：叶仍有一些男性凝视的写作视角，对于金的描写之脸谱化程式化让人无法忍受。以及对倪焕之和金的前期铺垫，让人感觉没有走出才子佳人配一对的老路子，只是结局不佳而已。总结来说，是既有创新意义又有因循守旧元素的一部小说，要放在时代背景中考量。
> 倪焕之
2 有用 假作真时真亦假 2023-09-21 11:27:46 天津
从“少女中国”的角度看：教育与革命，女人与孩子，“可厌的娇柔”、“丈夫的旨意”，文体的寓意。妻子与同志似乎并不兼容，那么丈夫和同志何以是兼容的？倪焕之缺少迈入新生活的勇气。
2 有用 Lisssssssa 2024-02-05 10:53:47 四川
在教育的事上，叶圣陶想得很细致，理想与现实的落差及其原因谈得清晰。但自21章起的革命叙事中，情绪压倒理性，离抓住关要总差一点。王乐山的形象塑造就很笨拙：作者似乎想塑造一个正面革命人物，他睿智地提出“组织论”，带病革命，舍生忘死、以身殉道……但当倪焕之指出目前革命的破而无立、遍布“很丑的现象”时，叶圣陶只能空洞地说他地“想得很深”、“不愿意把这种焦虑说给焕之听”——但叶赋予他的思想的其实并不比倪焕之朵，倪焕之的问题他只能回应以故作老成的悲壮预言。这恐怕也就是叶圣陶彼时思力的上限了。倪焕之终于病死，而我常觉得，死也常常是作者笔力有限的体现：没有心力再想象后续的发展，又恨不够悲凉，索性就让人物死了……幸好蒋冰如还活着，似乎要去实践“新村主义”（？）还留着一点余思
2 有用 米泽云云子 2024-03-24 18:01:42 江西
完整的长篇小说，围绕教育与革命展开的故事，全面谈及一切又不失趣味。
3 有用 补特伽罗 2023-06-30 01:35:29 上海
相比前面在苏州过于整饬的几种教育理想的辩难，更喜欢倪焕之去上海以后的部分。经历了国共合作的破灭、五卅惨案和四一二的屠杀后，当时在政治上属于国民党左派的叶圣陶，对革命的幻灭和绝望都放进了小说里，不少细节虽然有欠考究，但急转直下的情绪像驶入断崖的火车头，把一车厢追求进步的乐观青年都摔得稀巴烂，倪焕之最后弥留之际的热病和梦境写得尤其好，除了死没有别的出路。
2 有用 ！ 2023-09-28 11:14:47 天津
每个时代有每个时代的苦闷与幻灭。
1 有用 一粟 2024-04-14 14:41:33 广西
只从文本的语言与情节形式来谈，堪堪只有三星，问题小说们的通病，但是《倪焕之》解读空间又可以添一颗星。一如茅盾所指出的，叶关注的是教师形象，这是很少被书写的，教师与革命者的双重合体便是“倪焕之”。书中的“语言与革命”的问题非常典型，倪焕之与金佩璋的恋爱故事里，倪写白话，金写文言，这不也折射出叶的写作历程吗？此刻还尚在白话与文言的过渡期，叶早期也是写鸳鸯蝴蝶派的。最后，叶所书写的现实主义小说打破了理想泡沫，但也将青年问题（包括女性出路）摆在了我们的面前。
1 有用 小熊坛二 2023-12-03 13:28:21 广东
笔力不凡，其实是胜过巴金的。知识分子书写，启蒙姿态，革命加恋爱，新旧过渡的历史中间物，并不彻底。理想主义的“摹拟的错误”的阴影就是这本书的灰色轨迹。
3 有用 Super Sharon 2023-07-12 14:39:33 浙江
对佩璋的描写真是莫名其妙
4 有用 莫名明 2023-06-05 02:00:03 福建
理想主义者的衰亡，以及他的妻子佩璋仍然是个工具人女性，两次转变连心理活动都没有，完全是应该这样所以这样
4 有用 月印万川 2022-11-14 21:43:07 江苏
看倪焕之和金佩璋婚后生活，突然在想婚姻到底能给女性带来什么？焕之要求太高了，既要佩璋维持好家庭，还要求成为与他并肩前行的同伴。而且家庭是两个人的事。
0 有用 巫迦勒 2024-03-14 22:23:16 广东
《倪焕之》是叶绍钧唯一的长篇小说，典型地展现了五四知识分子的样貌，倪焕之们有着难以宣泄的魄力，同时内外相交的阻碍却使他们不能不彷徨迷惘，甚至将他们摧毁。 其中关于蒋冰如遭批与此类知识分子在后来历史中的境遇有着不谋而合的共通之处，这也可以为五四和文革之间存在着的或大或小的联系提供研究。 《倪焕之》可以和《伤逝》对照阅读，涓生和子君、倪焕之和金佩璋都对“娜拉”问题提供了不同角度的回答。
0 有用 收纳空白 2024-03-10 19:17:48 北京
节庆灯会和群众大会两场“沉浸式演出”的呼应对比很妙，革命的戏剧本质……
0 有用 王栀羊 2024-03-17 18:51:12 天津
代标《叶圣陶集》（三）
0 有用 變成幽靈怎麼辦 2024-01-06 10:27:20 上海
看1/3弃了，有种浮于表面的感觉，事无巨细的描述对故事起不到任何正面作用…人物也很单面很僵化。我猜故事本身是很薄弱的，但靠鳞次栉比的描写使小说丰盈起来，反而会显得臃肿
0 有用 啸杨 2023-10-01 08:16:43 北京
那个时代的小说要有包容度
0 有用 陶思 2023-11-25 22:43:56 山东
2023.5.31
0 有用 树化玉 2023-11-23 20:22:12 广东
现在世界人类都站在大的经验面前。面前或许就横着破坏和失败。而且那破坏和失败的痛苦之大，也许竟是我们的祖先也不曾经受过的那样大。但是我们所担心的却不在这痛苦，而在受了这大痛苦还是真心求真理的心，在我们的内心里怎样地燃烧着。
0 有用 頨譞 2023-10-14 14:01:16 北京
青灰的江南风物、烟雨中人有《春江花月夜》意境，竟比新式婚恋、革命物事更可爱。第三十章的那一段“他看见”像是出自鼎堂《天狗》的手笔。
0 有用 的人 2023-04-05 05:34:40 四川
2023077。
5 有用 夏鸣 2023-01-30 16:13:58 河南
瑕不掩瑜。1928年的长篇小说，应该看到它的时代意义，中国的白话文小说起于1918年的《狂人日记》，所以30年代是白话文小说探索的年代，叶圣陶的这篇为30年代探索白话文体增添了贡献和色彩。他的语言精炼准确，这点跟巴金非常像，叶圣陶对巴金也确实有提携之意。跟茅盾不像，茅盾小说语言明显还带着一些文言文感觉。里面有些教育救国的理想主义，在当时应该很具有启发性。不够五星的点：叶仍有一些男性凝视的写作视角，对于金的描写之脸谱化程式化让人无法忍受。以及对倪焕之和金的前期铺垫，让人感觉没有走出才子佳人配一对的老路子，只是结局不佳而已。总结来说，是既有创新意义又有因循守旧元素的一部小说，要放在时代背景中考量。