苏格拉底问题与现代性 短评

热门
  • 1 槿. 2023-06-01 00:36:37 湖南

    (选读)看了施特劳斯比较重要的几篇文章,功底深厚,梳理清晰,新版本选了《政治哲学史》的一部分(柏拉图的政治哲学),基本当复习在看了。 在没有神意的时代,人只能自尽其力来达成某种中道式的混合政制,某种意义上来说,亚里士多德似乎与柏拉图的政治哲学距离相当的接近,即便政见不同。当然,最核心的文本还是要回到《王制》。

  • 0 淇刻 2024-01-07 23:02:59 辽宁

    重温现代性的三次浪潮:通常观点中,现代性是世俗化了的基督教,但施特劳斯认为这只是非常适合于黑格尔而已,其实在根本上,现代性的特点是一种自我定位,which 在于对“前现代”的拒绝。第一波由马基雅维利启动,由霍布斯带向顶峰。卢梭对第一波的反思和批判开启了第二波,历史问题出现了,普遍意志是弥合实然应然之鸿沟的方案,卢梭的德国继承者把这个计划引向了理性的历史。然而,卢梭的德国门徒尚未懂得:自由社会本身也是枷锁,回归自然才能得到真正的自由。好吧,尼采出场了,他认为,过去百年间激烈讨论历史的哲学家们误解了历史的本质,这一批判带来了第三波:一切都是历史性的。尼采的特殊困难及其解决之道:永恒轮回。尼采学说的含糊性使所有政治利用成为对其教诲的滥用。三波浪潮的政治结论:自由民主制是更好的,因其来自西方前现代。

  • 0 Taylor 2025-02-20 16:38:39 四川

    课程选读:Strauss “评柯林武德的历史哲学”

  • 0 Cincinnatus 2025-04-20 21:06:09 北京

    看了新增的几篇,译得一般。

<< 首页 < 前页 后页 >