豆瓣
扫码直接下载
看过视频不用看书 浅显幽默值得拜读
如果你对现在困惑不已 那就去看看历史 因为历史已经发生 如果你对历史困惑不已那就看看现在 因为现在即将成为历史
好书，up主大明思宗朱由检！
当年明月那一派的通俗说书版明史，往往还有一些稚嫩的鸡汤化的强行总结套路，瞬间让人穿越到中学作文的即视感。很尴尬的一部书，看完没啥营养，像吃了一包临期薯片似的。
叙述顺畅，但优点也只有这样。
历史通俗小说，易读好读！
B站出书，和明朝那些事儿第七卷多有重合，虽然没有那般传神，但也算精彩。 曹文绍卢象升孙传庭令人扼腕叹息，但是他们以生命守卫的真的是正义所在吗？
我为曾经随波逐流的轻视崇祯而感到羞愧，没有历史资料的阅读思考只有烂俗电视剧的娱乐宣传就对一个历史帝王草率下定论，是为无知。崇祯难，难在积弊已久的官场和入不敷出的财政，更难在国内国外的两面夹击。或许再多一点儿时间不至于亡国，但是你让天天吃炸鸡喝可乐的人突然短时间内完美塑形，这不现实。更何况仁人志士全被当作异己陷害不得善终，越是困难时期困难越多，崇祯最难的地方就在于勤勤恳恳不想当亡国之君。可是帝国的正常运转路线早已多处崩塌，无法进行备选路线的重建和补救了。
内斗不止，外忧不断，朱由检这个皇帝当得太苦了。纵观中国的历史，内斗一直都是重头戏，因为内斗，所以丢失了太多。在历史面前，老百姓就是个屁！
不是多严谨的书，适合闲时随便读读。
有up风格，很好读。我是头一次看完崇祯朝的有心无力，朱由检不是明君也非昏君，倒是很努力，只是体制性腐败加外忧内患，气数，只是掩面披下的发罢了
流畅是流畅，正史野史一起来，不加甄别，都当成信史，不太负责任。
基本都是叙事，干货不多
还可以
3.5星吧，阅读体验不错，不喜欢前面党争部分、直接跳过。不足就是少了从更宏观或平民等角度的叙述。
主要不了解那些大臣，整个一本书就是这些大臣斗来斗去…
“粉饰太平，尚可迁就调停；用兵剿贼，岂容委曲挪移”关于崇祯的书太多，本书没有新意
讲的很浅，大多是直白的叙事，反而不太提及做决定时在当时环境受到的限制。
优点在于由浅及深，文风比较类似于当年明月，都是走得诙谐幽默的风格，很大程度上冲淡了明朝末期让人脑溢血的沉重乱局；缺点是结构有些奇怪，作者很难驾驭明末如此纷乱的朝局，众多大臣你方唱罢我登场，形象单薄而千人一面，大概率读完也仍是一头雾水，此书最多也只能作为引人入坑的入门之作，对晚明感兴趣还是去读读樊树志吧
不太行，既非小说，又非严肃历史写作，对于清流东林太过执着，历史上东林阉党都未必视对方为死敌，你中有我我中有你，混口饭吃而已，几百年后的今天又何必过于关注哪些人在台上呢?对于社会危机的根本矛盾描述的太多简略，党争叙述太多，意义大打折扣。
> 大明最后的十七年
2 有用 紫心银翼 2022-04-03 16:13:29
看过视频不用看书 浅显幽默值得拜读
3 有用 Pisum 2022-04-01 05:36:21
如果你对现在困惑不已 那就去看看历史 因为历史已经发生 如果你对历史困惑不已那就看看现在 因为现在即将成为历史
6 有用 JieHuang_UCSD 2022-03-19 19:44:11
好书，up主大明思宗朱由检！
2 有用 蕟梵 2022-09-17 14:55:56 上海
当年明月那一派的通俗说书版明史，往往还有一些稚嫩的鸡汤化的强行总结套路，瞬间让人穿越到中学作文的即视感。很尴尬的一部书，看完没啥营养，像吃了一包临期薯片似的。
0 有用 斯坦利•赵 2022-04-30 12:55:10
叙述顺畅，但优点也只有这样。
0 有用 熊非熊 2022-04-20 09:39:34
历史通俗小说，易读好读！
0 有用 苏漠笛 2022-04-13 00:28:55
B站出书，和明朝那些事儿第七卷多有重合，虽然没有那般传神，但也算精彩。 曹文绍卢象升孙传庭令人扼腕叹息，但是他们以生命守卫的真的是正义所在吗？
2 有用 sweet 2022-04-24 13:43:16
我为曾经随波逐流的轻视崇祯而感到羞愧，没有历史资料的阅读思考只有烂俗电视剧的娱乐宣传就对一个历史帝王草率下定论，是为无知。崇祯难，难在积弊已久的官场和入不敷出的财政，更难在国内国外的两面夹击。或许再多一点儿时间不至于亡国，但是你让天天吃炸鸡喝可乐的人突然短时间内完美塑形，这不现实。更何况仁人志士全被当作异己陷害不得善终，越是困难时期困难越多，崇祯最难的地方就在于勤勤恳恳不想当亡国之君。可是帝国的正常运转路线早已多处崩塌，无法进行备选路线的重建和补救了。
1 有用 文小妖 2022-10-27 22:06:35 重庆
内斗不止，外忧不断，朱由检这个皇帝当得太苦了。纵观中国的历史，内斗一直都是重头戏，因为内斗，所以丢失了太多。在历史面前，老百姓就是个屁！
0 有用 清凉门外 2022-04-22 10:33:34
不是多严谨的书，适合闲时随便读读。
0 有用 caye 2024-01-12 19:17:51 北京
有up风格，很好读。我是头一次看完崇祯朝的有心无力，朱由检不是明君也非昏君，倒是很努力，只是体制性腐败加外忧内患，气数，只是掩面披下的发罢了
0 有用 微澜的水 2024-03-03 18:43:11 湖南
流畅是流畅，正史野史一起来，不加甄别，都当成信史，不太负责任。
0 有用 ZYY不熬夜 2023-11-23 22:38:00 广东
基本都是叙事，干货不多
0 有用 故梦 2024-04-12 11:25:29 山东
还可以
0 有用 BUYER 2022-05-04 00:03:43
3.5星吧，阅读体验不错，不喜欢前面党争部分、直接跳过。不足就是少了从更宏观或平民等角度的叙述。
0 有用 童淇读书 2022-04-27 23:35:43
主要不了解那些大臣，整个一本书就是这些大臣斗来斗去…
0 有用 溺在水瓶里的牛 2022-05-15 23:29:02
“粉饰太平，尚可迁就调停；用兵剿贼，岂容委曲挪移”关于崇祯的书太多，本书没有新意
0 有用 失夜 2022-07-26 01:57:17
讲的很浅，大多是直白的叙事，反而不太提及做决定时在当时环境受到的限制。
0 有用 刘斯特洛夫斯基 2022-09-05 07:22:56 北京
优点在于由浅及深，文风比较类似于当年明月，都是走得诙谐幽默的风格，很大程度上冲淡了明朝末期让人脑溢血的沉重乱局；缺点是结构有些奇怪，作者很难驾驭明末如此纷乱的朝局，众多大臣你方唱罢我登场，形象单薄而千人一面，大概率读完也仍是一头雾水，此书最多也只能作为引人入坑的入门之作，对晚明感兴趣还是去读读樊树志吧
0 有用 拉着小鱼的海豚 2022-06-07 15:57:02
不太行，既非小说，又非严肃历史写作，对于清流东林太过执着，历史上东林阉党都未必视对方为死敌，你中有我我中有你，混口饭吃而已，几百年后的今天又何必过于关注哪些人在台上呢?对于社会危机的根本矛盾描述的太多简略，党争叙述太多，意义大打折扣。