豆瓣
扫码直接下载
新调难谱，不及姊妹篇《三国兵争要地与攻守战略研究》惊艳，治学功底依然扎实，仍具价值。
学术精品
三星半，有些内容与兵争要地重复。多给孙策这篇半星，读的过程中总在和明祖1355年过江形势对比，二者路线几乎一致，孙策是 合肥—舒城—和州—采石—南京 明祖是 濠州—滁州—和州—采石—南京，明祖当时不过江，日后再难发展，英雄立业，也常在一线间也。所不同者，孙策过江速定吴会，明祖与张九四天天铁板烧。
作者逻辑严密，认识了诸葛丞相的权臣一面～主要讲的是历史地理与军事地理，考证得当令我不禁回味起田余庆老先生的文章～就是图少！历史地理的著作，地图就是灵魂啊！！
如果地图能够使用现代卫星地图结合历史形势将更加让人理解；另外看完之后就会发现三国之间的战争并没有三国演义中那样似乎奇计百出，反而都是很无趣的关口攻防
明白了一些事情。
#2022年第38本。 有些脑洞值得商榷，但总体来说很好，军事地理分析很精彩，对诸葛亮有点意见，对孙策和孙权的攻防战略梳理得很系统，耐看，值得一看。
军事、地理部分好。政治部分弱。其实治政治史核心在人性论，制度属于一个观察点或曰抓手，本末倒置结论就会似是而非。
读了三国志 三国演义 曹操集 诸葛亮集 一路追过来了
掰开了，揉碎了
学术功底与可读性俱佳。
论文集，摘录一些作者有趣的观点：赤壁之战以后，尽管曹操的军力仍然强于孙权和刘备，可是他作战的风格却变得稳健持重，与孙、刘两家的积极扩张相对照，曹操明显是采取守势。蜀汉由诸葛亮总揽大权，诸葛亮架空刘禅，包揽国政，称他是权臣应当是合理的。
政治史非宋先生所长
地图不是很有说服力，欠缺细节。 国内广大治学汉末魏晋的学者不妨认真打一下光荣的三国志系列，应该没有坏处。
书内不少内容重复或者表述相近，部分掺杂了个人价值评判，军府霸府这篇很有意思，但跟本书其他部分似稍偏离
这本可以作为作者另外一套大部头的精选吧，很明显能看出作者对三国的态度：曹老板强到无需赘述，刘大耳及诸葛村夫需要去伪存真客观评价，孙氏二兄弟于乱世中从寄人篱下到稳居江东，展现了高超的战略眼光及大局风范，孙十万与曹氏父子在长江沿线你来我往的对弈才是三国对峙的主线剧情……ps.龙年春节旅行期间读完备注
2024年的第20本书。虽然写历史难免有个人观点在里边，但是这本是不是有点太尊曹贬刘了？曹操移空江淮、汉中就是英明盖世，诸葛亮见过儿子就是带子息自随...按这逻辑，难怪有人读了《徙戎论》就要把五胡乱华怪在曹操头上。而且放着那么多开府的权臣不对比，净拿诸葛亮跟距离称帝一步之遥的曹操靠，一时间分不清是黑诸葛亮还是洗曹操...鼠妖震怒，现在咱们做学问都是这么做的么？个别论点谱离程度不如网友水平。像田余庆先生、仇鹿鸣先生之流真的是曲高和寡？
算是对上一部三国作品的有力补充。曹操赤壁战后军事安排，奠定了此后的防守基础，特别是无人区的制造，给吴蜀进攻造成了巨大困难。蜀汉军府到霸府的演变一篇，阐明了诸葛亮确实在制度上属于权臣。武都郡一篇则概述北伐从断陇道到断凉州之道的转变。 孙策平定吴会一篇尤佳，西征得胜，北进吃亏，我总疑心孙策之死，与其说是许贡门客所为，不如说另有其人，门客云云只是幌子或工具。孙权统治时期兵力部署和主攻方向一篇则有跟上一部重复嫌疑。陆口蒲圻一篇，对照地图就能看出来，孙吴对荆州势在必得，刀都抵在腰眼上了。
“从军府到霸府”一章非常精彩，深入了解刘备和诸葛亮主政时期军政机构、人事的变化。
签名本。宋师在《攻防战略》中考证分析，打开了从地形地理、社会文化的角度重新理解三国战争的新视角，以及阐述了它们如何在被充分利用部署的情况下转化为各军事集团实现战略目标的有效助力。
> 三国军事地理与攻防战略
8 有用 letdouman 2022-06-01 22:03:21
新调难谱，不及姊妹篇《三国兵争要地与攻守战略研究》惊艳，治学功底依然扎实，仍具价值。
1 有用 上善若水 2022-05-20 00:40:55
学术精品
2 有用 栗子有毒 2022-06-01 22:42:56
三星半，有些内容与兵争要地重复。多给孙策这篇半星，读的过程中总在和明祖1355年过江形势对比，二者路线几乎一致，孙策是 合肥—舒城—和州—采石—南京 明祖是 濠州—滁州—和州—采石—南京，明祖当时不过江，日后再难发展，英雄立业，也常在一线间也。所不同者，孙策过江速定吴会，明祖与张九四天天铁板烧。
2 有用 通灵顽石 2022-06-04 00:20:25
作者逻辑严密，认识了诸葛丞相的权臣一面～主要讲的是历史地理与军事地理，考证得当令我不禁回味起田余庆老先生的文章～就是图少！历史地理的著作，地图就是灵魂啊！！
1 有用 Anonymous 2022-11-20 21:29:08 广东
如果地图能够使用现代卫星地图结合历史形势将更加让人理解；另外看完之后就会发现三国之间的战争并没有三国演义中那样似乎奇计百出，反而都是很无趣的关口攻防
0 有用 我的我的我 2022-10-01 15:09:16 湖南
明白了一些事情。
1 有用 赵嘉敏 2022-10-07 01:55:11 陕西
#2022年第38本。 有些脑洞值得商榷，但总体来说很好，军事地理分析很精彩，对诸葛亮有点意见，对孙策和孙权的攻防战略梳理得很系统，耐看，值得一看。
0 有用 枕流 2022-11-07 23:10:55 江苏
军事、地理部分好。政治部分弱。其实治政治史核心在人性论，制度属于一个观察点或曰抓手，本末倒置结论就会似是而非。
0 有用 厚德载物 2022-11-06 14:08:37 浙江
读了三国志 三国演义 曹操集 诸葛亮集 一路追过来了
0 有用 MIYA 2022-10-10 18:26:47 山东
掰开了，揉碎了
0 有用 李克 2022-12-05 22:08:30 北京
学术功底与可读性俱佳。
1 有用 Isaac 2022-12-15 09:38:32 北京
论文集，摘录一些作者有趣的观点：赤壁之战以后，尽管曹操的军力仍然强于孙权和刘备，可是他作战的风格却变得稳健持重，与孙、刘两家的积极扩张相对照，曹操明显是采取守势。蜀汉由诸葛亮总揽大权，诸葛亮架空刘禅，包揽国政，称他是权臣应当是合理的。
0 有用 钟云 2022-12-07 21:10:51 北京
政治史非宋先生所长
0 有用 粗 2024-01-22 21:16:23 新加坡
地图不是很有说服力，欠缺细节。 国内广大治学汉末魏晋的学者不妨认真打一下光荣的三国志系列，应该没有坏处。
0 有用 洛水湛湛 2024-01-22 20:11:13 广东
书内不少内容重复或者表述相近，部分掺杂了个人价值评判，军府霸府这篇很有意思，但跟本书其他部分似稍偏离
0 有用 leonid 2024-02-15 17:39:41 西藏
这本可以作为作者另外一套大部头的精选吧，很明显能看出作者对三国的态度：曹老板强到无需赘述，刘大耳及诸葛村夫需要去伪存真客观评价，孙氏二兄弟于乱世中从寄人篱下到稳居江东，展现了高超的战略眼光及大局风范，孙十万与曹氏父子在长江沿线你来我往的对弈才是三国对峙的主线剧情……ps.龙年春节旅行期间读完备注
0 有用 魔若子 2024-02-16 08:32:27 上海
2024年的第20本书。虽然写历史难免有个人观点在里边，但是这本是不是有点太尊曹贬刘了？曹操移空江淮、汉中就是英明盖世，诸葛亮见过儿子就是带子息自随...按这逻辑，难怪有人读了《徙戎论》就要把五胡乱华怪在曹操头上。而且放着那么多开府的权臣不对比，净拿诸葛亮跟距离称帝一步之遥的曹操靠，一时间分不清是黑诸葛亮还是洗曹操...鼠妖震怒，现在咱们做学问都是这么做的么？个别论点谱离程度不如网友水平。像田余庆先生、仇鹿鸣先生之流真的是曲高和寡？
0 有用 百器徒然 2023-12-29 18:28:36 北京
算是对上一部三国作品的有力补充。曹操赤壁战后军事安排，奠定了此后的防守基础，特别是无人区的制造，给吴蜀进攻造成了巨大困难。蜀汉军府到霸府的演变一篇，阐明了诸葛亮确实在制度上属于权臣。武都郡一篇则概述北伐从断陇道到断凉州之道的转变。 孙策平定吴会一篇尤佳，西征得胜，北进吃亏，我总疑心孙策之死，与其说是许贡门客所为，不如说另有其人，门客云云只是幌子或工具。孙权统治时期兵力部署和主攻方向一篇则有跟上一部重复嫌疑。陆口蒲圻一篇，对照地图就能看出来，孙吴对荆州势在必得，刀都抵在腰眼上了。
0 有用 Always Day One 2023-10-29 21:07:40 浙江
“从军府到霸府”一章非常精彩，深入了解刘备和诸葛亮主政时期军政机构、人事的变化。
0 有用 宫胁 2023-11-13 22:07:43 广东
签名本。宋师在《攻防战略》中考证分析，打开了从地形地理、社会文化的角度重新理解三国战争的新视角，以及阐述了它们如何在被充分利用部署的情况下转化为各军事集团实现战略目标的有效助力。