法理学进阶（第六版）短评

2 有用陽生 2023-06-22 17:30:57 重庆

其实法律方法论部分写得很不错，其他涉及价值判断的章节不做过多评价。读这本书的过程，我还蛮乐呵的，有些地方很有意思、很狡猾，极尽矫饰之能，它选取了一种很巧妙的论述路径、推导的逻辑也很顺承，想要绕开其所论述的事物背后的不自洽。乍一看很容易把人忽悠过去，但是细想一下，就会发现问题。

0 有用子寧不嗣音 2022-03-08 18:42:13

五星求保佑

0 有用 SIN 2022-09-26 09:36:06 上海

欧我死去的踢欧开

3 有用未了wjr 2022-04-08 18:05:14

记得，一个很喜欢的老师说，有些学生毕业论文写着法学论文写着写着就写成了社会学论文，很多内容的串联但功利的来说却不会成为重点。希望可以上岸，希望我可以越过应试有所作为。

0 有用 ISWD 2024-02-13 16:51:34 贵州

入门佳

0 有用宛在水中央 2023-12-29 15:57:18 广东

法律论证部分的明希豪森三重困境印象深刻

0 有用 TOUGOU 2024-10-17 23:03:17 重庆

比初阶好多了，多人编写教材的缺点就是如抽奖一般的阅读体验，各章节水平良莠不齐，如果每章都能保持“法律功能”，“法律论证”两章的水准那就是一部五星教材

0 有用明明 2025-03-20 19:22:13 四川

每一章的前半部分都可看

1 有用舒淇(发癫版 2023-03-16 17:32:17 重庆

属于是毁誉参半。很明显，一到相关内容就开始大量援引各类讲话发炎，让人昏昏欲睡，实在不知是在看仙法还是法理。只能说进阶比初阶体例更为松散，读者的自由心证也只能更强。好在在一些尚存逻辑体系的部分，没有克减应有的理论内涵。教材足矣。

3 有用李子日 2023-05-29 13:20:28 河南

目前在国内市面上流行的法理学教材当中算是最好的一部了，与《法理学初阶》放在一起，可以看出作者已经在做很大努力让这部教材不至于沦为一部政治教材了。个人以为价值论和社会论这两编写的还是相当出彩的，通俗易懂，也能把想讲的问题讲清楚；本体论部分似乎不太尽如人意，但也说得过去；法律方法部分实在是不得不为法律解释和法律推理两章鼓掌，至于法律论证这一章，只能说作为读者的水平不太够，理解起来难度较大。