为了生命闪耀之日 短评

热门 最新
  • 3 叶酱 2022-04-29 11:37:09

    从父母是否有权决定残障儿童生死切入,其实是要探讨整个社会如何对待少数群体。引用了正反两方面的读者来信,展示了很多未经过滤的普通民众想法。看得揪心,因为如果降临到我身上,或许也会选择一条看起来不人道的道路。如何把残障儿抚养长大,仅仅父母有信心有毅力是不够的,只有全社会的支持才能做到。

  • 2 祁十一 2022-05-28 22:23:03

    这本书,应该是每一个打算生孩子的父母预先读的吧。你必须思考:假如生出来的是一个残障儿,你要如何对待ta?如果这样也能接受,那么再去生孩子吧。尤其是当我在现实生活中真切地看到重度自闭症孩子、罕见病“小胖威利综合症”孩子的生存状态,以及他们父母的疲惫和痛苦之后,更会感受到人间实苦。但也是这本书让我意识到:无论残障与否,生命本身总是能带来意想不到的东西呢。就像书里那些唐氏综合征孩子的父母所说:也许在别人看来,这个孩子只是社会的负担,但对我而言,她的存在却让我能够更丰富地看待人生。

  • 9 鹿角大王 2022-04-05 21:57:03

    说到底那些所谓的自私残忍的想法,还是基于社会制度与环境无法保障和支撑一个残疾儿童的一生,爱是无限的,钱不是。不能苟同作者到后半部分的想法,利用产检去避免生下不健康的孩子,是对一个家庭的救赎,不能和法西斯主义划等号,过分强调人权是不是也是一种主观偏向,人类文明某些时候就是在彷徨中寻觅出路吧

  • 7 江江好 2022-04-06 16:25:39

    如果你的孩子生而残障,而你现在有一个不受法律制裁的机会杀死TA,你会?我觉得这是个比电车难题还要难的题,因为在我们每个人的心中都会轻易就有了答案,并且为这个答案我们可以找出一百个冠冕堂皇的理由。作者引出这个问题,不是为了站在世界中心呼唤爱,而是认认真真在检视社会的隐疾,思考生命未来的去向,真的十分令人感动。不过我在这里感慨这些又有什么意义呢。日本学者20世纪末就在呼唤国民警惕潜藏心中的法西斯主义,我们呢?先不说优生优育现在是主流倡导的人生观,在不少家庭里,女婴的性命都尚且无法保障,更不用说残障婴儿了。我想我们还没有资格讨论这个问题。

  • 7 加然 2022-04-05 21:33:04

    温柔的探讨并不是代替任何人做出决定,而仅仅只是温柔的探讨,这就足够有力了。

  • 1 2022-04-04 11:47:13

    杀死一个孩子,就意味着剥夺了孩子战胜现实的可能性。 人冒充“神”决定他人命运,就意味着更深的偏见与更强的傲慢

  • 0 会呼吸的面点麦 2022-04-04 20:26:30

    这个系列里最喜欢的第二本。

  • 0 楊小過儿Joan 2022-03-30 01:15:59

    我从未思考过的题

  • 0 Equis 2022-04-03 16:11:04

    几十年前关于残疾人生存问题的采访和报道,放到现在依然能让人思考很多。如果社会“形成保障残疾人、不给其本人或家庭带来致命负担的制度”,说不定很多人对先天不足的孩子及周围的人更加包容,但目前看来还是路漫漫。

  • 0 荷風 2022-04-03 20:07:14

    前半部分有点无趣,后面篇章的分析极其犀利

  • 1 水不洗水 2022-04-05 01:37:37

    我还没有孩子,所以才会如此残酷的考虑问题。也许是因为我作为正常(四肢健全)的人,所以才会如此残酷的回答问题。正常人有时候都会在这个社会感觉到不方便不开心,那么残障人士又该如何快乐的生活呢?虽然物竞天择,适者生存的观点不适合社会(理由是作为人类,今天的强者也会成为明天的弱者),但也很难做到乐观面对。理想的情况下,“所谓好的社会,是允许个人作出最大限度的选择,并且能够帮助个人实现这些选择的社会。”但社会资源有限且注意力不可能公平的情况下,不太允许个人最大限度选择。虽然残奥会上残疾人取得的突破震撼人心,但是,假如后天造成的残疾无法预知,还未出生的产检发现发育不全坚持生下来才是“正确”选择,我们又为什么提高医疗技术?又为什么要避孕?从生命权角度很难解释。可,答案在哪儿?

  • 0 盗尾 2022-03-26 21:09:33

    “在绝望之前,让我们为即将诞生的生命做点什么吧。”

  • 2 伊夏❤️☠️🤖️ 2022-03-26 21:53:32

    只要摘录这段,大概就能提炼本书立论最核心的能量所在:“生物在不断试错的过程中实现了进化,而其中产生的‘残疾’可以看作进化的代价。没有残疾,也就没有进化。人作为一种生物,亦是如此。人身上的残疾也是进化的一种代价。也就是说,残障儿是人类进化的受害者。如果没有残障儿,人类就不会存在。从这个意义上说,他们是奋战在进化前沿的人类战士,这是一个生物学事实。”

  • 5 小岛书单 2022-04-01 14:15:59

    一口气读完,想到上野千鹤子说的“强者无需对弱者展开想象力”,但是在今天,强者和弱者之间已经没有绝对的界限了,残疾人是弱者、老人是弱者、薪资低的人是弱者,那谁能够保证自己永远是强者呢。如何构建一个弱者也能安心生活的社会,这也许是我们今天都应当要考虑的重要议题。

  • 0 汀凉 2022-04-01 16:15:51

    这是一个值得思考的问题,大部分可能也是需要面对的问题。

  • 0 玫瑰天雪地 2022-04-01 22:28:30

    这两本一般得让我怀疑人生。都有点不想读饱食穷民了。。。

  • 1 饭否媎媎 2022-04-02 19:40:21

    精彩的报道呈现! 搭配《绿洲》食用效果极佳,以一位在医院即将被父母放弃手术的唐氏儿为引子,针对残疾儿自身、父母、社会进行了讨论继而发现围绕在生命周围的种种复杂关系,才能更珍惜生命吧。 我想起亲戚家的脑瘫患儿,他长得很可爱,像《捉妖记》里的胡巴,但他死掉的时候,只有薄薄的一层灰,从前我只是感慨一声,但是读了这本书之后,思考的空间更大了,比如那个因残疾儿被丈夫抛弃的姐姐。 “总的来说,残疾共分为三种:一是人类生物学上进化的代价,二是人类与自然斗争失败的结果,三是人类社会进步的代价。”“我认为,所谓好的社会,是允许个人作出最大限度的选择,并且能够帮助个人实现这些选择的社会。”

  • 7 绾月洛 2022-03-24 13:07:03

    一个社会文明的程度,往往取决于对弱势群体关注的细节。

  • 0 子不语 2022-03-28 20:22:32

    深思唐氏综合征

  • 0 Sqsmcmlcptpuu 2022-03-29 19:29:01

    上世纪八九十年代的日本带给我们的思考,是过河摸着的石头之一。最触动的是高中生的来信,“虽然无论外人怎么说,在当事人看来都只是空喊口号,但什么都不做更是一种严重的犯罪。当事人构筑起自己的圈子阻止外人进入是绝对不行的。所有局外人都需要知道这一点”,即使是带着残忍预设立场的局外人也会被触动。

<< 首页 < 前页 后页 >