资本主义前的各社会经济形态

1 有用 路覺和上 2022-04-21 18:40:34

历史五段论很无聊，这种叙述方式最大的问题就是遮蔽了资本主义的历史特殊性，而且对前史的论述也忽视了共有制概念。除此之外，从自然科学出发解释劳动概念，略有不妥，尽管引用了恩。而恩格斯说劳动创造了人，这种意义上并不是本体论的，而是说，人如果没有劳动就无法生存，无法从自然的动物状态真正地进化成人。而这并不意味着，劳动本身就是一种不变的实体，恰恰相反，劳动在人类历史的发展过程中，在不同形态具有不同的表现形式... 历史五段论很无聊，这种叙述方式最大的问题就是遮蔽了资本主义的历史特殊性，而且对前史的论述也忽视了共有制概念。除此之外，从自然科学出发解释劳动概念，略有不妥，尽管引用了恩。而恩格斯说劳动创造了人，这种意义上并不是本体论的，而是说，人如果没有劳动就无法生存，无法从自然的动物状态真正地进化成人。而这并不意味着，劳动本身就是一种不变的实体，恰恰相反，劳动在人类历史的发展过程中，在不同形态具有不同的表现形式，而恰恰是这种形式，即对直接生产条件的形式规定性，构成了不同的社会形态的基础。这是需要从生产资料概念上进行讨论的。而在人类还没有从动物状态走出来前，这种劳动本身的历史意义也不存在，“人”的概念也不存在。总的来说，这本十万字不到的小册子，代表了上世纪学界对历史叙事方面较为陈旧的意识形态策略罢了。 (展开)