豆瓣
扫码直接下载
文本的生成与对儒学批判的展开。很有想象力。
本书想证明两点： 1、郭店《老子》是（或更接近）《老子》的原始版本或本来形态。 2、郭店《老子》受荀子等书的影响，是战国后期的作品。 第一点中，尽管郭店本是否是《老子》的原始版本无法证明，但它的文句更接近《老子》的本来形态当是不证自明的，在这一点上，书中提供的文本细节分析还是有意义的，值三星。 第二点虽证不明，引了那么多材料，越描越黑，令人生厌，扣一星。
分析方法与《问道》（马王堆汉帛甲底本）同，与后者对着读，如果用表格以郭店楚简为标本，排列出目前不同版本的增补缺改更一目了然（竖排版就有优势了）。
评论笑死我了。。。但是怎么说，专门去翻找了下日文原著，更让我感兴趣的与其说是论点不如说是日本学者思考问题的方式吧，虽然开始学习读日文文献也才一年可以说等于还没入门。
用了巨大篇幅引用庄子，荀子，吕氏春秋，淮南子等书的内容，凑数吗这是?另外对于老子成书年代考据有点无脑，还停留在相互称引这个幼稚阶段。还有，断定郭店就是古本原貌，不能令人信服。没有考古依据，所有的猜测只是猜测，这个日本人如此武断老子晚出，我甚至怀疑他居心叵测，良心死啦死啦滴有
作者考据严谨，自身思想深刻，翻译的也很到位。 考据了先秦诸子，淮南子，马王堆帛书，今本。还考虑了国内，日本等各家研究。 郭店版本在多处关键位置，与帛书版，今版有差异，值得斟酌深思。 举个例子，郭店版本并无“天地不仁以万物为刍狗，圣人不仁以百姓为刍狗”。
> 郭店楚简《老子》新研究
4 有用 _㏒ 2022-10-07 14:20:36 江苏
文本的生成与对儒学批判的展开。很有想象力。
7 有用 瞿鹊子 2022-07-22 10:11:22
本书想证明两点： 1、郭店《老子》是（或更接近）《老子》的原始版本或本来形态。 2、郭店《老子》受荀子等书的影响，是战国后期的作品。 第一点中，尽管郭店本是否是《老子》的原始版本无法证明，但它的文句更接近《老子》的本来形态当是不证自明的，在这一点上，书中提供的文本细节分析还是有意义的，值三星。 第二点虽证不明，引了那么多材料，越描越黑，令人生厌，扣一星。
1 有用 蟲 2023-09-16 19:03:00 上海
分析方法与《问道》（马王堆汉帛甲底本）同，与后者对着读，如果用表格以郭店楚简为标本，排列出目前不同版本的增补缺改更一目了然（竖排版就有优势了）。
0 有用 SoccerObsidian 2024-05-28 12:51:36 北京
评论笑死我了。。。但是怎么说，专门去翻找了下日文原著，更让我感兴趣的与其说是论点不如说是日本学者思考问题的方式吧，虽然开始学习读日文文献也才一年可以说等于还没入门。
4 有用 B.M.S 2022-06-10 21:13:16
用了巨大篇幅引用庄子，荀子，吕氏春秋，淮南子等书的内容，凑数吗这是?另外对于老子成书年代考据有点无脑，还停留在相互称引这个幼稚阶段。还有，断定郭店就是古本原貌，不能令人信服。没有考古依据，所有的猜测只是猜测，这个日本人如此武断老子晚出，我甚至怀疑他居心叵测，良心死啦死啦滴有
1 有用 暗之后裔 2023-06-14 02:24:24 上海
作者考据严谨，自身思想深刻，翻译的也很到位。 考据了先秦诸子，淮南子，马王堆帛书，今本。还考虑了国内，日本等各家研究。 郭店版本在多处关键位置，与帛书版，今版有差异，值得斟酌深思。 举个例子，郭店版本并无“天地不仁以万物为刍狗，圣人不仁以百姓为刍狗”。