豆瓣
扫码直接下载
纵观中日邦交正常化以来，很难说维系着健全的两国关系，反倒是情绪化的冲动时刻威胁着脆弱的关系。同为亚洲重要中心的两国，或许都应该反省各自的民族主义，“以史为鉴，面向未来”的根本落脚点难道不应该是后半句吗？
启发很大的一本书，观察很透彻。只可惜，中日关系在2006年后仍没有好转，始终在恶化……
温柔中肯的日本女学者。
后面结构性变动时期的中日关系和战后是否结束的部分，还是有些点是有启发性的。总体相对还是比较浅。
写得很客观，中日关系的5个阶段
叙事简洁客观,条理清楚.
线索清晰，文字好读！扫盲
建议读一下，简明扼要有思路
帮室友写读书笔记，本身对中日关系不很了解，作者写的倒是很脉络清晰，序言也总结完了，...唔，怎么说呢，还是觉得国家利益大于一切，在国际关系中。。
读完觉得毛里和子教授是一位很温柔的学者，这种深刻的温柔与冷静的期盼让人觉得很美好。但外交总是利益至上，甚至只有利益，作为同为人类这样的温情，只有学者才会这样看重吧。
删节版 四平八稳的亲中派论述 分期方法有待商榷
作者以清晰，客观的逻辑对战后以来的中日关系进行了细致的梳理，十分可观。社科版译文部分语句不通顺，但总体尚可，用纸不佳，甚薄，常有背面的字透过来影响阅读的情况。此外写前言的那位前言不搭后语兼且自作聪明，令人生厌。
认认真真地做了7.5页笔记，摆脱了曾经一味“道义性”的观点，有了一些新的认识。个人觉得写得很中肯，不过，对“抵制日货”和“反日游行”问题，我倒是有不同的想法。另外，作者对中国历史教育的建议给了我一些启发。个人感觉如今的历史教育依然夸大了“仇恨性”，很多人的心中依然被种下了“反日”的种子，一经煽动，就可能是一场新的“反日活动”。
補標，讀的是日文版的。作者的基本立場是批判兩國的民族主義與自國利益優先的傾向，希望兩國以整個東亞的“地域益”為中心，這樣才能促進相互信賴，為達成最終的“歷史和解”開闢道路。 PS 雖然沒看過中譯本，但我估計第三章的某一段可能會在中譯本中被刪節
希望双方都是爱好和平的人，然后慢慢探索。
大一的选修课必读，挺可观的，史料丰富，是了解中日关系的入门读物
课程作业。开始囫囵吞枣，看到最后觉得学者天真又温柔。
他怎么不叫毛利小五郎
一天半全部读完，做好笔记。 中国有大局观，可是外交手段总是不成熟，日本反着来，眼光狭隘，但在国际舞台上吃得开。 作者总结到：两个国家从官方到民间，从上到下，从来没有系统性的想要好好整顿战后的两国关系，这是中日关系总是如履薄冰的关键。
中日学者的著作都看看，可能有助于对这一是是非非的认识和理解。
> 中日关系
3 有用 enenn 2017-06-30 23:52:47
纵观中日邦交正常化以来，很难说维系着健全的两国关系，反倒是情绪化的冲动时刻威胁着脆弱的关系。同为亚洲重要中心的两国，或许都应该反省各自的民族主义，“以史为鉴，面向未来”的根本落脚点难道不应该是后半句吗？
1 有用 shuo 2013-04-10 16:44:57
启发很大的一本书，观察很透彻。只可惜，中日关系在2006年后仍没有好转，始终在恶化……
0 有用 琸洳 2012-03-05 12:56:45
温柔中肯的日本女学者。
0 有用 蕤 2012-09-13 21:27:11
后面结构性变动时期的中日关系和战后是否结束的部分，还是有些点是有启发性的。总体相对还是比较浅。
0 有用 😺 2014-02-21 18:32:59
写得很客观，中日关系的5个阶段
0 有用 弁財天 2014-04-12 01:43:04
叙事简洁客观,条理清楚.
0 有用 火焰树 2022-11-28 14:51:49 北京
线索清晰，文字好读！扫盲
0 有用 野夫 2017-07-13 00:54:46
建议读一下，简明扼要有思路
0 有用 已注销 2014-12-13 23:14:25
帮室友写读书笔记，本身对中日关系不很了解，作者写的倒是很脉络清晰，序言也总结完了，...唔，怎么说呢，还是觉得国家利益大于一切，在国际关系中。。
0 有用 蘅霜 2018-04-29 14:56:21
读完觉得毛里和子教授是一位很温柔的学者，这种深刻的温柔与冷静的期盼让人觉得很美好。但外交总是利益至上，甚至只有利益，作为同为人类这样的温情，只有学者才会这样看重吧。
0 有用 [已注销] 2016-11-17 14:28:40
删节版 四平八稳的亲中派论述 分期方法有待商榷
0 有用 贤狐八尾半 2012-10-23 12:19:09
作者以清晰，客观的逻辑对战后以来的中日关系进行了细致的梳理，十分可观。社科版译文部分语句不通顺，但总体尚可，用纸不佳，甚薄，常有背面的字透过来影响阅读的情况。此外写前言的那位前言不搭后语兼且自作聪明，令人生厌。
0 有用 momo 2018-11-25 11:30:50
认认真真地做了7.5页笔记，摆脱了曾经一味“道义性”的观点，有了一些新的认识。个人觉得写得很中肯，不过，对“抵制日货”和“反日游行”问题，我倒是有不同的想法。另外，作者对中国历史教育的建议给了我一些启发。个人感觉如今的历史教育依然夸大了“仇恨性”，很多人的心中依然被种下了“反日”的种子，一经煽动，就可能是一场新的“反日活动”。
0 有用 大明都督李舜臣 2020-04-06 18:33:12
補標，讀的是日文版的。作者的基本立場是批判兩國的民族主義與自國利益優先的傾向，希望兩國以整個東亞的“地域益”為中心，這樣才能促進相互信賴，為達成最終的“歷史和解”開闢道路。 PS 雖然沒看過中譯本，但我估計第三章的某一段可能會在中譯本中被刪節
0 有用 Estrella 2021-06-08 09:57:20
希望双方都是爱好和平的人，然后慢慢探索。
0 有用 dayday 2015-01-20 16:16:04
大一的选修课必读，挺可观的，史料丰富，是了解中日关系的入门读物
0 有用 Cervus axis 2019-06-04 12:23:57
课程作业。开始囫囵吞枣，看到最后觉得学者天真又温柔。
0 有用 arrival 2010-12-24 17:03:28
他怎么不叫毛利小五郎
0 有用 phenomenal桃酱 2021-11-15 22:24:49
一天半全部读完，做好笔记。 中国有大局观，可是外交手段总是不成熟，日本反着来，眼光狭隘，但在国际舞台上吃得开。 作者总结到：两个国家从官方到民间，从上到下，从来没有系统性的想要好好整顿战后的两国关系，这是中日关系总是如履薄冰的关键。
0 有用 藏月 2009-12-21 20:06:15
中日学者的著作都看看，可能有助于对这一是是非非的认识和理解。