豆瓣
扫码直接下载
不知是写的还是译的真够糟糕的，语言啰嗦，冗杂的事例，对观点的论证却极弱，这种玩意能说服谁？
没有讲经济学理论和数据，讲的是背后的哲学，值得读。
观点或许新颖，但叙述不行。既然主张人文主义经济学，就请练好甜言蜜语吧！
《糟糕的经济学》是一本糟糕的经济学书籍，主要是因为糟糕的翻译。这本书是谷歌机翻的吗？
每个人都该懂点经济学，用一本书来了解一个学科领域确实有些困难，但这本书中几番提及经济学历史的发展，一针见血地指出当代经济学发展存在的问题，还有对其美好前景的展望，可以说它是一本综合、专业、带有发展的眼光的经济学领域专业书。
整体的切入角度，非常新颖。没有用图表和数据来解释，反而用人文学科来帮助我们认识经济学。
糟糕的经济学：zz的本质是利益，z党是利益团体的代表，zz与经济息息相关。经济是zz的基础，zz决定了经济发展方向。在两次工业革命，生产力提高后，资本主义管钱，通过控制生产资料～资本，发展生产力，不太关注最底层。集权管人，通过控制生产力～人，来发展生产力，与封建时期民不聊生相比，现在底层得拖住，稳住。二者皆有的z体，资本和人都得管住。。。人民又失去权利，又失去资本，没得玩。。。 本书旁征博引，作者更像一位社会历史学家，至于书名，翻译者完全是自作主张抖机灵，哪点糟糕了？为何如此主观，信达雅的翻译就是：完善的人文经济学。
不明白讲的什么
75
1、“经济学科从人类创造财富的道德科学变为资源配置的冷酷逻辑，人性深度和丰富度的损失是最显著的代价。现代经济学不再是研究人类的学科，已经失去了根基，偏离了经济现状。因此，尽管在这个充满不确定性的危机时刻人们人们迫切需要经济学家的忠告，而他们却很难说出多少连贯且有见地的话” 2、“甜言蜜语统治自由经济（说服性工作的重大比重）；为了能够发现与解释思想这一暗物质，我们需要一种新的、承认思想的经济学，最起码要承认语言塑造了经济；创造现代社会的是思想，而不是资本与制度；言辞是关键” 3、“我们需要构建人文经济学，其理论性更开阔且更有力度，其实证性也更宽广且更严谨。我们需要严格保持谦虚的品格。经济学家最好用双腿走路。既迈出行为主义、实证主义、量化的那条腿，也迈出认知的、修辞的、伦理的、诠释的人文的腿”
不是很好读，我隐约明白了作者对“经济学是富人的学问”表达了不满，他主张把穷人的学问—哲学加入经济学的底色，倡导人文经济学。
非常不认可这种将简单问题不断复杂化的行为，当然经济学本身已经够复杂了，但正因为如此才应该去抓本质而不是进一步把经济学和更复杂的人类学行为学放一起揉。作者的部分观点值得肯定，我也承认甜言蜜语人文感知这些肯定会对经济结果有影响，就像很多炒作网红品牌短时间内会有一定影响力和经济成果，但放在更大尺度时间上看可能就如波动一样迟早会回归主轴，所以这本书不适合经济学本身都没学好的我👋
一头是“仅仅因为我是一个人，我便拥有尊严”，一头是“农奴制在做大蛋糕时毫无效率可言，但在向领主分配大块蛋糕方面却非常有效”。人-奴张力始终是存在的。
说实话，完全没看懂。
论点明确，旗帜鲜明，短小精悍。作者本人的写作还是不错的，总体翻译也还行。提个小错误，第六章第三段译者把Veblen译作维布伦，并且注释为“美国数学家”，是明显的张冠李戴。结合正文对广告的分析，这里肯定是通译作凡勃伦的美国经济学家，《有闲阶级论》的作者。 另外，按照一般的学术通则，在重要概念和外国人名第一次出现的时候，应当在括号中给出原文。本书的编辑不知为何放弃了这一点。“人文经济学”一词在正文中反复出现，但是不过不仔细查询，就不会知道作者用的是原书标题中的Humanotics这个词。
是数学把经济学搞砸了。 大体认同这本书的观点，经济学本来就是脱胎于道德伦理。
在经济学研究中，倡导对人文学科的重视是很有必要的，经济学不应该仅仅是复杂的制度、数学模型和观察行为，而是应该采取更广泛、更人性化的方法，并关注道德和价值观。
他伟大之处在于“非常严肃地推进了人类经济学的持续对话”。迪尔德利.麦克洛斯基意在通过《糟糕的经济学》这本书告诉读者，经济学并不是非常机械的学科，批判了当代经济学不应该只聚焦于制度，而真正的经济学也应该也聚焦于人类本身，建立“人文经济学”才是“精彩的经济学”。
经济学使人保持清醒。多读，多看，多去思考，一切都有答案。
1800年以前的世界是什么模样？那是西方思想源泉之一的古希腊经济生活高度繁荣的时代；是北宋汴梁清明上河图风光描绘的欣欣向荣；是英国十八世纪开创性的工业革命，身处其中的人人均实际收入翻了1-3倍，这是一个惊人的变化！ 然而，更惊天动地的变化发生在1800年以后，人均实际收入增涨了30倍甚至更高，简直就是“经济大爆炸”。
> 糟糕的经济学
4 有用 Rajahn 2022-07-03 13:58:29
不知是写的还是译的真够糟糕的，语言啰嗦，冗杂的事例，对观点的论证却极弱，这种玩意能说服谁？
1 有用 渣小鑫 2022-05-29 19:00:40
没有讲经济学理论和数据，讲的是背后的哲学，值得读。
2 有用 时过 2023-07-30 22:27:48 福建
观点或许新颖，但叙述不行。既然主张人文主义经济学，就请练好甜言蜜语吧！
1 有用 貓男 2024-07-15 21:49:00 广东
《糟糕的经济学》是一本糟糕的经济学书籍，主要是因为糟糕的翻译。这本书是谷歌机翻的吗？
1 有用 是嘶鸣啊 2022-05-13 15:29:28
每个人都该懂点经济学，用一本书来了解一个学科领域确实有些困难，但这本书中几番提及经济学历史的发展，一针见血地指出当代经济学发展存在的问题，还有对其美好前景的展望，可以说它是一本综合、专业、带有发展的眼光的经济学领域专业书。
0 有用 小镇的理想国 2022-06-05 00:43:29
整体的切入角度，非常新颖。没有用图表和数据来解释，反而用人文学科来帮助我们认识经济学。
0 有用 风油精 2022-10-12 14:21:24 四川
糟糕的经济学：zz的本质是利益，z党是利益团体的代表，zz与经济息息相关。经济是zz的基础，zz决定了经济发展方向。在两次工业革命，生产力提高后，资本主义管钱，通过控制生产资料～资本，发展生产力，不太关注最底层。集权管人，通过控制生产力～人，来发展生产力，与封建时期民不聊生相比，现在底层得拖住，稳住。二者皆有的z体，资本和人都得管住。。。人民又失去权利，又失去资本，没得玩。。。 本书旁征博引，作者更像一位社会历史学家，至于书名，翻译者完全是自作主张抖机灵，哪点糟糕了？为何如此主观，信达雅的翻译就是：完善的人文经济学。
0 有用 cancel 2022-10-16 18:38:15 广东
不明白讲的什么
0 有用 D 2023-03-04 15:33:34 江苏
75
1 有用 东林皆石 2022-06-13 21:51:38
1、“经济学科从人类创造财富的道德科学变为资源配置的冷酷逻辑，人性深度和丰富度的损失是最显著的代价。现代经济学不再是研究人类的学科，已经失去了根基，偏离了经济现状。因此，尽管在这个充满不确定性的危机时刻人们人们迫切需要经济学家的忠告，而他们却很难说出多少连贯且有见地的话” 2、“甜言蜜语统治自由经济（说服性工作的重大比重）；为了能够发现与解释思想这一暗物质，我们需要一种新的、承认思想的经济学，最起码要承认语言塑造了经济；创造现代社会的是思想，而不是资本与制度；言辞是关键” 3、“我们需要构建人文经济学，其理论性更开阔且更有力度，其实证性也更宽广且更严谨。我们需要严格保持谦虚的品格。经济学家最好用双腿走路。既迈出行为主义、实证主义、量化的那条腿，也迈出认知的、修辞的、伦理的、诠释的人文的腿”
2 有用 闻心说 2022-05-07 11:57:16
不是很好读，我隐约明白了作者对“经济学是富人的学问”表达了不满，他主张把穷人的学问—哲学加入经济学的底色，倡导人文经济学。
0 有用 sojeuhe 2022-06-13 12:06:06
非常不认可这种将简单问题不断复杂化的行为，当然经济学本身已经够复杂了，但正因为如此才应该去抓本质而不是进一步把经济学和更复杂的人类学行为学放一起揉。作者的部分观点值得肯定，我也承认甜言蜜语人文感知这些肯定会对经济结果有影响，就像很多炒作网红品牌短时间内会有一定影响力和经济成果，但放在更大尺度时间上看可能就如波动一样迟早会回归主轴，所以这本书不适合经济学本身都没学好的我👋
0 有用 步方 2025-03-27 11:15:13 北京
一头是“仅仅因为我是一个人，我便拥有尊严”，一头是“农奴制在做大蛋糕时毫无效率可言，但在向领主分配大块蛋糕方面却非常有效”。人-奴张力始终是存在的。
1 有用 Yuki 2022-09-07 23:41:28 广东
说实话，完全没看懂。
1 有用 春江烂尾鱼 2022-06-08 19:28:57
论点明确，旗帜鲜明，短小精悍。作者本人的写作还是不错的，总体翻译也还行。提个小错误，第六章第三段译者把Veblen译作维布伦，并且注释为“美国数学家”，是明显的张冠李戴。结合正文对广告的分析，这里肯定是通译作凡勃伦的美国经济学家，《有闲阶级论》的作者。 另外，按照一般的学术通则，在重要概念和外国人名第一次出现的时候，应当在括号中给出原文。本书的编辑不知为何放弃了这一点。“人文经济学”一词在正文中反复出现，但是不过不仔细查询，就不会知道作者用的是原书标题中的Humanotics这个词。
0 有用 刘耕 2023-03-02 11:04:48 黑龙江
是数学把经济学搞砸了。 大体认同这本书的观点，经济学本来就是脱胎于道德伦理。
0 有用 ChaosRhythm 2022-05-09 16:57:10
在经济学研究中，倡导对人文学科的重视是很有必要的，经济学不应该仅仅是复杂的制度、数学模型和观察行为，而是应该采取更广泛、更人性化的方法，并关注道德和价值观。
1 有用 百读不勤 2022-07-22 23:41:33
他伟大之处在于“非常严肃地推进了人类经济学的持续对话”。迪尔德利.麦克洛斯基意在通过《糟糕的经济学》这本书告诉读者，经济学并不是非常机械的学科，批判了当代经济学不应该只聚焦于制度，而真正的经济学也应该也聚焦于人类本身，建立“人文经济学”才是“精彩的经济学”。
0 有用 夜萱钟晓 2022-07-12 09:57:14
经济学使人保持清醒。多读，多看，多去思考，一切都有答案。
0 有用 姜米糖 2022-05-26 19:36:25
1800年以前的世界是什么模样？那是西方思想源泉之一的古希腊经济生活高度繁荣的时代；是北宋汴梁清明上河图风光描绘的欣欣向荣；是英国十八世纪开创性的工业革命，身处其中的人人均实际收入翻了1-3倍，这是一个惊人的变化！ 然而，更惊天动地的变化发生在1800年以后，人均实际收入增涨了30倍甚至更高，简直就是“经济大爆炸”。