豆瓣
扫码直接下载
值得一读。测绘图细看有些可疑，不知道用的啥手段？看起来整整齐齐没有民居山居那味
最大特点色是测绘图和文史资料整理，缺点显而易见，园论近乎于无，收集案例过多，也无法凝练造园手法。再者，诚如作者自己书所说史学功力欠缺，所以书中对资料只是罗列没有论述提出观点。
3.5
等越王宫殿图考古出来会增添很多东西吧。
作为从无到有的著作，这本绍兴园林的书还是挺不错的，比较适合大众阅读。另外部分园林的图纸也是首次见到，最后有一个长达75页的《绍兴园林名录》表格，或为本书最精彩部分。作者花功夫很深，从测绘图到文献的整理，还是做了很多很扎实的工作。遗憾的是部分尚存的实例没有进入案例，如格局独特的适庐，有假山的鲍家花园。
略似导览手册，附录强大，有收集整理之功。
史料扎实
“绍兴园林还是应该由绍兴人来书写。”这是我读完最大的感受。而一位杭州朋友直接说这书太水，真正论述只有全书2成不到。后面的列举倒是花了工夫，但很多颇具故事的历史园林（比如寓园，或者方干岛....）提及太少，资料罗列也不够丰富。真要写这么本书，陈从周（祖籍绍兴）可以胜任，此前，老先生帮故乡做了很多事，比如参与开发东湖景区。可惜人已作古。上世纪80年代末，陈回道墟老家探访钱记台门，也是我爸的母校道墟中学高中部所在，偶遇时任中学教师的乡贤卢承箕，后者热情接待了这位自己早就听闻过的同济教授
> 绍兴传统园林艺术
0 有用 lele 2022-05-12 15:08:20
值得一读。测绘图细看有些可疑，不知道用的啥手段？看起来整整齐齐没有民居山居那味
3 有用 寻日玉京 2023-01-17 00:31:02 广东
最大特点色是测绘图和文史资料整理，缺点显而易见，园论近乎于无，收集案例过多，也无法凝练造园手法。再者，诚如作者自己书所说史学功力欠缺，所以书中对资料只是罗列没有论述提出观点。
0 有用 汪大锤 2022-08-12 19:54:45
3.5
0 有用 yuzou 2022-06-19 23:59:50
等越王宫殿图考古出来会增添很多东西吧。
3 有用 心匠 2022-05-04 14:40:49
作为从无到有的著作，这本绍兴园林的书还是挺不错的，比较适合大众阅读。另外部分园林的图纸也是首次见到，最后有一个长达75页的《绍兴园林名录》表格，或为本书最精彩部分。作者花功夫很深，从测绘图到文献的整理，还是做了很多很扎实的工作。遗憾的是部分尚存的实例没有进入案例，如格局独特的适庐，有假山的鲍家花园。
0 有用 缺氧 2023-12-16 12:22:13 安徽
略似导览手册，附录强大，有收集整理之功。
0 有用 梁同学呀 2024-07-11 17:58:17 安徽
史料扎实
5 有用 璞鼎查街 2022-08-14 11:22:56
“绍兴园林还是应该由绍兴人来书写。”这是我读完最大的感受。而一位杭州朋友直接说这书太水，真正论述只有全书2成不到。后面的列举倒是花了工夫，但很多颇具故事的历史园林（比如寓园，或者方干岛....）提及太少，资料罗列也不够丰富。真要写这么本书，陈从周（祖籍绍兴）可以胜任，此前，老先生帮故乡做了很多事，比如参与开发东湖景区。可惜人已作古。上世纪80年代末，陈回道墟老家探访钱记台门，也是我爸的母校道墟中学高中部所在，偶遇时任中学教师的乡贤卢承箕，后者热情接待了这位自己早就听闻过的同济教授