豆瓣
扫码直接下载
建议中英对照，翻译还是差点意思，这一星扣给翻译。书内容很棒，个人觉得比c++ primer写得好。 建议中英对照阅读。
吹爆，就这么简单，我心里排前三的编程语言类书
书很好，翻译差了点。C++20的主要特性都介绍到了，算是很好的入门书籍。但如果要找深度的话，那是略有欠缺的。
不读此书=没学过C++
可以，读起来很舒服
写的很好，每个cpper都应该读
小错误很多啊。感觉出书态度不太认真。或者说咱能不能慢慢来，再打磨一下再出版？
好 甚至有点是非常好，娓娓道来 比较容易理解。嗯
上千页 4 小时手工，也不只是我底子还好，还是它内容太一般
把C++当成一门全新的语言来学，这本书非常适合。
建议中英对照，翻译还是差点意思，这一星扣给翻译。书内容很棒，个人觉得比c++ primer写得好。
看的英文版，就学习来说我觉得这个比Primer好
翻译比较差有些地方感觉是犯错了。代码字体太小行间距太密看着费眼睛。20的特性涉猎不是很多而且并不深入
看完了上，感觉一般吧。
很全面
必须五星，翻译怎么样不论，能读的通就可以了。内容真心系统，比c++ primer plus 强太多了。
上下册基本都看完了，说实话里面错误很多，语句也不通顺，不知道那些错误的地方是本来就写错了还是翻译的时候不小心弄错了，感觉不是很负责的样子，书本身来讲我觉得还不错，但还是不推荐购买了
花了十天时间看完了，认真评价一下。 1. 翻译的文笔非常好，完美符合中文的表达，行文读起来非常流畅没有莫名其妙的句式和生词 2. 英文原书写的比较差，尤其是涉及到c++语言本身的概念和定义，书上用很多事实上错误（不仅仅是不严谨）的说法来迁就初学者的理解力，有种强行想拉着读者入门c++的感觉。考虑到作者是业界的权威，我想应该是刻意而为之。
蛮系统的，挺好的
是一本好书，值得好好研究学习
> C++20高级编程(第5版)
3 有用 MayCrew 2024-03-24 17:03:09 北京
建议中英对照，翻译还是差点意思，这一星扣给翻译。书内容很棒，个人觉得比c++ primer写得好。 建议中英对照阅读。
6 有用 德原 2022-10-12 22:44:53 北京
吹爆，就这么简单，我心里排前三的编程语言类书
1 有用 Hux 2024-04-28 17:33:12 上海
书很好，翻译差了点。C++20的主要特性都介绍到了，算是很好的入门书籍。但如果要找深度的话，那是略有欠缺的。
10 有用 白豫彬 2022-08-21 17:51:01 湖北
不读此书=没学过C++
2 有用 异史氏 2023-06-23 00:22:11 江苏
可以，读起来很舒服
1 有用 潘达守护者🐼 2023-11-23 00:24:55 北京
写的很好，每个cpper都应该读
2 有用 SHine 2023-11-28 22:50:18 上海
小错误很多啊。感觉出书态度不太认真。或者说咱能不能慢慢来，再打磨一下再出版？
0 有用 iterate 2024-10-03 20:10:07 日本
好 甚至有点是非常好，娓娓道来 比较容易理解。嗯
3 有用 悠然 2023-03-02 13:09:59 广东
上千页 4 小时手工，也不只是我底子还好，还是它内容太一般
1 有用 音乐传真 2023-12-05 21:09:36 北京
把C++当成一门全新的语言来学，这本书非常适合。
0 有用 江南 2024-04-07 11:20:47 四川
建议中英对照，翻译还是差点意思，这一星扣给翻译。书内容很棒，个人觉得比c++ primer写得好。
6 有用 我要拍电影 2022-10-15 21:28:27 湖北
看的英文版，就学习来说我觉得这个比Primer好
0 有用 撼地神熊 2024-09-26 21:30:33 北京
翻译比较差有些地方感觉是犯错了。代码字体太小行间距太密看着费眼睛。20的特性涉猎不是很多而且并不深入
1 有用 sysescool 2024-05-06 21:38:21 北京
看完了上，感觉一般吧。
0 有用 枪炮玫瑰丿50171 2023-08-15 16:56:29 湖北
很全面
4 有用 @ 2023-01-09 13:07:58 广东
必须五星，翻译怎么样不论，能读的通就可以了。内容真心系统，比c++ primer plus 强太多了。
2 有用 Bonan 2022-06-22 14:38:41
上下册基本都看完了，说实话里面错误很多，语句也不通顺，不知道那些错误的地方是本来就写错了还是翻译的时候不小心弄错了，感觉不是很负责的样子，书本身来讲我觉得还不错，但还是不推荐购买了
1 有用 优秀过了头 2024-01-09 15:13:16 广东
花了十天时间看完了，认真评价一下。 1. 翻译的文笔非常好，完美符合中文的表达，行文读起来非常流畅没有莫名其妙的句式和生词 2. 英文原书写的比较差，尤其是涉及到c++语言本身的概念和定义，书上用很多事实上错误（不仅仅是不严谨）的说法来迁就初学者的理解力，有种强行想拉着读者入门c++的感觉。考虑到作者是业界的权威，我想应该是刻意而为之。
1 有用 NL 2022-09-21 11:38:59 北京
蛮系统的，挺好的
2 有用 优子1992 2022-09-21 19:18:14 北京
是一本好书，值得好好研究学习