豆瓣
扫码直接下载
这翻译是真的拉胯🙃
单就“田野工作”而言，这项研究在人类学的标准来看有太多缺憾和短板，从写作策略来说，是非常精彩的社会学分析，但也同时是非常糟糕的民族志呈现。在方法和文本这两点上，这本书充分显示了社会学和人类学相去甚远的知识兴趣。一本让人觉得极聪明但又极矛盾的书。
翻译也太硬了，简直像是Google翻完稍作修改就下印了。前半本看得还算认真，后两章实在疲了，匆匆翻过，只看小结似乎也可以。最后的研究设计挺好，和工作上的项目步骤非常像，有莫名的亲近感。不过很大的疑问是，直接获取信息的学生和资料整理的RA们，只配存在于acknowledge里吗？ps看到也有人发现了P89的别字，隔空击掌。
好好一本书被翻译的乱七八糟🤷🏻♀️
索然无味，书倒是挺厚，翻译让人读的蛋疼，我还以为我被新冠折磨的不会读书了，拜托以后出书找点靠谱的人翻译。
有幸先睹为快。美国科学院院士、以方法论创新和社会网络分析闻名的比尔曼写了一本出人意料的民族志，向我们展现一个严谨的学者应该如何做质性研究，民族志又如何不等于天马行空。“薄荷实验”掌门人以小作坊精神认真做每一本书，令人敬佩。
继男凝女凝之后，这项研究体现了一种中产阶级的凝视。用身份符号，把门卫塑造成一种集老实忠厚又狡黠多端的矛盾形象，折射出中产阶级脆弱的安全感。除了巩固了一种刻板印象，并没有贡献多少颠覆性的认识。还不如中式传统新闻里，北大保安考取人大研究生，看着喜庆一点。
翻译真得不太给力！作为一种比较小众的新奇职业【与国内门卫老张头的职业不太一样啊！】，还是值得看看的。
妈呀 不知道是原文就写得云里雾里 还是翻译太烂 读不下去了 byebye
国内门卫与之迥异，但是提供了专注日常的别样视角，该系列的《人行道王国》也属此类，以及国内徐前进也进行了相似的尝试。彰显主体性的人间烟火气，或是被无情机器推向客体化的深渊。
快速翻完。很长的一篇学术论文。以外行人角色读的是信息量，结合个人体验，可见一斑。门卫与住户的互动、与管理员、住户三者间的平衡，忙碌时的优先级顺序及时间管理，巧妙处理住户的关系及住户的隐私的拿捏处置等等，需要很多“社会”经验/street smart。圣诞红包一篇中的住户间的博弈（互相问对方给了多少，都会往小了说，以便让自己的红包处于中上，得到更私人的服务）。社会学很有意思，到处都是学问。
我对于社会学著作可能还是有些阅读疲劳，前半本带着好奇看下去了，后半部就有些负累疲软，但是最后的研究设计还是十分受用。最后看到一个学生在911中去世，突然让这本书又有了一层灰蒙蒙的色彩。
门卫这个群体本身比较平淡，反而是里面那些具有普适性的现象有意思：对话中的转换机制、求职中的网络机制、给予恰当奖金时的集体行动机制以及组织服务系统时的排队机制。
弱关系网 平衡艺术 塑料社交
田野来自生活。比尔曼也在书中说过，研究门卫在当时是很少的，几乎找不到文献，来做相关的研究，只有亲身去事件，去寻找，才能有所收获。了解了其工作的来源，收入的多少，工作的内容，社会地位的变化，与雇主的关系，丰富的细节之下，蕴藏了社会群体的特色。欧美的门卫，放在今天，我们会说他情商很高，察颜观色，准确的判断，是他们的必修课。
与人们想象不同，门卫收入相当高，每年税前可达55000—60000美元，高于至少70%的美国人，想获得这样一个岗位并不容易。与高薪相对应的是难以承受的无聊和压力，要么一直站在大厅等着给住户开门、接收快递，要么是同时处理几件、乃至十几件住户交代的急事。
可能是因为没有社会学的训练，读起来觉得过于琐碎。有新知的部分有两个，一个是对门卫找工作过程中的弱社会性网络的分析，另一个是门卫与住户之间的微妙关系互动。此外，这本书本身是作者为大学生设计的一门课程，在这门课程上形成的材料中加工处理形成的，这个过程的组织与跟踪，材料的取舍处理也很有意思。
不喜欢这个鸡贼的作者，利用上课便利撺掇一帮大一学生做集体研究交作业然后为他的书提供直接素材，成书后却挂上他自己的名字；也不喜欢这种鸡贼的写法，好比让你评价一个人，你非得把人拆分成眼耳口鼻、身高、体重、种族、业余爱好、生活习惯各个维度加以分析并造成一种作者很严谨地做了功课的错觉；不喜欢这个鸡贼的选题，尤其在打工文学遍地开花的当下。
选取门卫作为研究对象在社会学、人类学中是少见和新奇的，但其人群志写作也是另类，这里还是能看出社会学和人类学研究方式其实有很大差异。 由于缺乏历史研究，本书更多以调查描述和探讨为主，有一些问题还没研究、有一些调查不算深入、有一些没有明确的结论。结论没有很强的冲击力，但前五章有些细微的信息很好很难得。 总的来说作为一门社会学研究导论课程报告相当不错，如果我能上这门课……更期待有中国本土的相关研究。
看完决定去看参考文献补充一下理论基础了，不然只能看个大概，回忆一下在纽约住不起有doorman公寓的日子
> 寻找门卫
4 有用 奈斯Biu 2022-08-17 11:08:58
这翻译是真的拉胯🙃
26 有用 袁长庚 2022-08-08 23:38:51
单就“田野工作”而言，这项研究在人类学的标准来看有太多缺憾和短板，从写作策略来说，是非常精彩的社会学分析，但也同时是非常糟糕的民族志呈现。在方法和文本这两点上，这本书充分显示了社会学和人类学相去甚远的知识兴趣。一本让人觉得极聪明但又极矛盾的书。
1 有用 清野 2024-02-18 21:36:23 陕西
翻译也太硬了，简直像是Google翻完稍作修改就下印了。前半本看得还算认真，后两章实在疲了，匆匆翻过，只看小结似乎也可以。最后的研究设计挺好，和工作上的项目步骤非常像，有莫名的亲近感。不过很大的疑问是，直接获取信息的学生和资料整理的RA们，只配存在于acknowledge里吗？ps看到也有人发现了P89的别字，隔空击掌。
3 有用 Man 2022-08-13 00:33:52
好好一本书被翻译的乱七八糟🤷🏻♀️
1 有用 秀逗君 2022-12-23 12:46:08 山东
索然无味，书倒是挺厚，翻译让人读的蛋疼，我还以为我被新冠折磨的不会读书了，拜托以后出书找点靠谱的人翻译。
26 有用 死透气了 2022-04-21 12:21:04
有幸先睹为快。美国科学院院士、以方法论创新和社会网络分析闻名的比尔曼写了一本出人意料的民族志，向我们展现一个严谨的学者应该如何做质性研究，民族志又如何不等于天马行空。“薄荷实验”掌门人以小作坊精神认真做每一本书，令人敬佩。
2 有用 辄馨 2023-07-03 11:07:46 上海
继男凝女凝之后，这项研究体现了一种中产阶级的凝视。用身份符号，把门卫塑造成一种集老实忠厚又狡黠多端的矛盾形象，折射出中产阶级脆弱的安全感。除了巩固了一种刻板印象，并没有贡献多少颠覆性的认识。还不如中式传统新闻里，北大保安考取人大研究生，看着喜庆一点。
1 有用 书架向北 2023-08-30 17:14:23 江苏
翻译真得不太给力！作为一种比较小众的新奇职业【与国内门卫老张头的职业不太一样啊！】，还是值得看看的。
3 有用 wintermoon 2023-04-23 20:18:56 上海
妈呀 不知道是原文就写得云里雾里 还是翻译太烂 读不下去了 byebye
0 有用 觅索嘶 2022-11-16 20:25:19 浙江
国内门卫与之迥异，但是提供了专注日常的别样视角，该系列的《人行道王国》也属此类，以及国内徐前进也进行了相似的尝试。彰显主体性的人间烟火气，或是被无情机器推向客体化的深渊。
2 有用 XenilugJ 2022-11-27 16:37:54 上海
快速翻完。很长的一篇学术论文。以外行人角色读的是信息量，结合个人体验，可见一斑。门卫与住户的互动、与管理员、住户三者间的平衡，忙碌时的优先级顺序及时间管理，巧妙处理住户的关系及住户的隐私的拿捏处置等等，需要很多“社会”经验/street smart。圣诞红包一篇中的住户间的博弈（互相问对方给了多少，都会往小了说，以便让自己的红包处于中上，得到更私人的服务）。社会学很有意思，到处都是学问。
0 有用 熊掌拨清波 2022-11-30 23:19:13 北京
我对于社会学著作可能还是有些阅读疲劳，前半本带着好奇看下去了，后半部就有些负累疲软，但是最后的研究设计还是十分受用。最后看到一个学生在911中去世，突然让这本书又有了一层灰蒙蒙的色彩。
0 有用 慢的节奏 2022-09-22 20:11:57 北京
门卫这个群体本身比较平淡，反而是里面那些具有普适性的现象有意思：对话中的转换机制、求职中的网络机制、给予恰当奖金时的集体行动机制以及组织服务系统时的排队机制。
0 有用 Eaki 2022-09-26 12:21:56
弱关系网 平衡艺术 塑料社交
0 有用 江河 2022-10-29 20:58:16 四川
田野来自生活。比尔曼也在书中说过，研究门卫在当时是很少的，几乎找不到文献，来做相关的研究，只有亲身去事件，去寻找，才能有所收获。了解了其工作的来源，收入的多少，工作的内容，社会地位的变化，与雇主的关系，丰富的细节之下，蕴藏了社会群体的特色。欧美的门卫，放在今天，我们会说他情商很高，察颜观色，准确的判断，是他们的必修课。
1 有用 启风 2022-11-02 21:24:55 北京
与人们想象不同，门卫收入相当高，每年税前可达55000—60000美元，高于至少70%的美国人，想获得这样一个岗位并不容易。与高薪相对应的是难以承受的无聊和压力，要么一直站在大厅等着给住户开门、接收快递，要么是同时处理几件、乃至十几件住户交代的急事。
0 有用 张子歌 2022-11-06 23:42:01 浙江
可能是因为没有社会学的训练，读起来觉得过于琐碎。有新知的部分有两个，一个是对门卫找工作过程中的弱社会性网络的分析，另一个是门卫与住户之间的微妙关系互动。此外，这本书本身是作者为大学生设计的一门课程，在这门课程上形成的材料中加工处理形成的，这个过程的组织与跟踪，材料的取舍处理也很有意思。
0 有用 阿之 2024-01-26 23:02:05 福建
不喜欢这个鸡贼的作者，利用上课便利撺掇一帮大一学生做集体研究交作业然后为他的书提供直接素材，成书后却挂上他自己的名字；也不喜欢这种鸡贼的写法，好比让你评价一个人，你非得把人拆分成眼耳口鼻、身高、体重、种族、业余爱好、生活习惯各个维度加以分析并造成一种作者很严谨地做了功课的错觉；不喜欢这个鸡贼的选题，尤其在打工文学遍地开花的当下。
0 有用 人类自由落体 2023-10-27 16:16:18 浙江
选取门卫作为研究对象在社会学、人类学中是少见和新奇的，但其人群志写作也是另类，这里还是能看出社会学和人类学研究方式其实有很大差异。 由于缺乏历史研究，本书更多以调查描述和探讨为主，有一些问题还没研究、有一些调查不算深入、有一些没有明确的结论。结论没有很强的冲击力，但前五章有些细微的信息很好很难得。 总的来说作为一门社会学研究导论课程报告相当不错，如果我能上这门课……更期待有中国本土的相关研究。
0 有用 鸨鸨- 2023-12-26 10:50:02 广东
看完决定去看参考文献补充一下理论基础了，不然只能看个大概，回忆一下在纽约住不起有doorman公寓的日子