内容简介 · · · · · ·
本书包括对书法的形态研究和现代阐释两部分。深入现象的敏感、研究方法的贴切，为当代艺术研究、人文研究贡献了一份有深度的个案。书法历来被称为“不可言说”。书法研究的推进，为中国文化的现代思考提供了有益的启示。
--
本书对中国书法进行了全新的阐述。全书包括两部分内容，一部分是对书法形式构成的研究，另一部分是对书法有关现象的解说。作者基于对书法作品中时间和空间共生这一基本特征的思考，对书法的形式构成建立了一套新的分析工具，并运用它对笔法史、章法史、书法与绘画基本性质的比较等重要课题进行深入剖析。此外，作者对书法现象所引发的语言学、美学与哲学等领域的诸多问题进行了讨论，由此而将书法引向一个更加广阔的思想领域。
作者简介 · · · · · ·
邱振中，1947年生于南昌。当代艺术家、书法家、诗人、艺术理论家。中央美术学院教授、博士生导师、书法与绘画比较研究中心主任，中国美术学院教授、博士生导师，中国美术馆展览资格审查委员会委员。曾任北京奥运会开幕式水墨顾问，日本文部省外国人教师、国立奈良教育大学客座教授。
著有《书法》、《中国书法：167 个练习》、《书法的形态与阐释》、《神居何所》、《“人书俱老”：观念与机制》（即出）、《书写性与图形生成》（即出）、《 写意的定义》（即出）、《 字结构研究》（即出）与诗集《状态－Ⅳ》等。于北京、日内瓦、奈良与香港等地举办个人作品展览，参加国内外多种重要展览。获“中国书法兰亭奖”理论奖、教育奖、艺术奖，获第十届“上海文学奖”诗歌奖、韩国“全北世界书艺双年展”金奖。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
邱振中作品(共4册)，
这套丛书还有
《书法》《中国书法：167个练习（增订版）》《神居何所》
。
喜欢读"书法的形态与阐释"的人也喜欢 · · · · · ·
书法的形态与阐释的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
【读品】
中国人民大学出版社2005版
【读品·书写】一切艺术史都是数学史
[读品·书写】一切艺术史都是数学史 邱振中教授具有严谨、深刻的逻辑思维能力。这在当代书法界是很少见，甚至极少见的。不过，他的问题是矫枉过正，以至于太相信数学和物理学了。他说：“可以设想，有一天，当我们某些艺术见解发生分歧的时候，能够用计算来代替争论。”（《方...
(展开)
層云
中国人民大学出版社2011版
一本将书法进行形式构成分析的学术专论
余练习书法由来已经五载，一般还是看些XX技法、XX赏析，这次斗胆看起书法艺术方面研究学者的专论，也是因为这些年学习了些学术研究方法，于是胆子大了。 如果本着学习书法、希望看了对练习书法水平有所提高的目的，那么就不要浪费时间看此书了。 在以某某客...
(展开)
马一
中国人民大学出版社2011版
跳出书法史看书法——从“运动”讲起
什么是书法？线在空间和时间中的运动，或者说，“从客观世界与内心生活中提取线、空间、运动的机制”，这是邱振中给出的答案。 ——从现代艺术的观念出发进行解构，把书法定义为线的艺术，又将线条解构成笔的线外运动和线内运动、画面中线条构成的空间关系，以及运动本身所暗藏...
(展开)
XX100分
中国人民大学出版社2005版
本书最大的贡献不是关于运动，而是关于块面
邱振中从80年代开始就在研究书法线条的运动问题，实际上而言不管是在行进方向上的运动还是关于线条外廓的运动，是把书写的问题数学化抽象化，这种研究的意义何在？说它能指导初学者，我看未必，书法是实践的东西，不下水永远都没意义。说它能给书法创作者打开创新的思路，可能...
(展开)
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2022年图书（生活·读书·新知三联书店） (三联书店三联书情)
- 其他类 (改變是好事)
- 新书池（随时增删） (嘉木立)
- 书法基础书单 (知易行难HD)
- 文物与艺术1 (鹿學家)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有123人想读，手里有一本闲着?
订阅关于书法的形态与阐释的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Leon लिऑन 2022-09-10 21:20:38 北京
很有启发性的书法理论，尤其是谈到书法从扭转到顿挫的不可逆形式历史转型。居然写在八十年！
0 有用 竹子 2023-07-30 18:38:59 北京
轴线画出来的那刻我震惊了！书法是可以这样看的么？！
1 有用 一灯续日月 2023-11-10 05:30:15 四川
至为佩服，邱教授真是厉害，基本可以说奠定了现在书法理论的基础，上半本尤其好，都是惊天动地的大文章。难以想象是八十年代写的，真的太现代了。相比之下，在这之后书法理论反而没有太大的进步了。
0 有用 灰色堡垒 2023-11-29 16:37:29 广西
很多文章都完成于八十年代初，他能在那么早的时候就做到如此深入的思考很厉害，但是总感觉他在最后批判古代书论迷失在名词和表面的同时，自己也有这样的倾向。也许国内的学术文章就是如此。
0 有用 浮生半日閒 2023-12-05 15:38:46 浙江
艺术的泛化和感觉的陈述两篇文章都很有启发
0 有用 浮生半日閒 2023-12-05 15:38:46 浙江
艺术的泛化和感觉的陈述两篇文章都很有启发
0 有用 灰色堡垒 2023-11-29 16:37:29 广西
很多文章都完成于八十年代初，他能在那么早的时候就做到如此深入的思考很厉害，但是总感觉他在最后批判古代书论迷失在名词和表面的同时，自己也有这样的倾向。也许国内的学术文章就是如此。
1 有用 一灯续日月 2023-11-10 05:30:15 四川
至为佩服，邱教授真是厉害，基本可以说奠定了现在书法理论的基础，上半本尤其好，都是惊天动地的大文章。难以想象是八十年代写的，真的太现代了。相比之下，在这之后书法理论反而没有太大的进步了。
0 有用 竹子 2023-07-30 18:38:59 北京
轴线画出来的那刻我震惊了！书法是可以这样看的么？！
0 有用 Leon लिऑन 2022-09-10 21:20:38 北京
很有启发性的书法理论，尤其是谈到书法从扭转到顿挫的不可逆形式历史转型。居然写在八十年！