豆瓣
扫码直接下载
记录 10.1 车上 凌晨4.00 没看懂～ 白天再看～
他去死就行了
哈哈，看到短评里的人跳脚我想打十星
理论的基础、理论的构建、理论的目标、理论的局限、理论的改进、理论的解释力，可谓鞭辟入里。可惜受学识能力所限，数学模型部分尚有未懂之处，以待继续学习来提高。
布龙菲尔德《语言论》读到一半时过来的，本是个巧合，但恰能清晰领会到“后结构主义”的简洁优美。作为在乔姆斯基革命后入门的一代，读时常觉“本应如此”，如对天命公理一般。有书评提到，不知这套装置系统应用到文学上将会如何。悲观来说，文学研究从发现学到发生学的革命无疑仍在未来的较远处。
语法的三分结构
理论
和天书一样TAT
读过一些生成学派近二三十年的理论以后才返回去读老乔的《句法结构》，仍感慨于这场划时代的革命。理论就是要不断地推翻重建的，这是老乔和几十年来语言学界的学者们用行动告知后辈的道理。
结尾给摘要真是极简风格的代表，他是真没废话
石破天惊、睥睨群雄的名著；仅凭一本篇幅不大、专业性又不强的小书，便能挑战索绪尔后的全部语言学流派（尤其是结构主义），实在是百年一人了。乔爷的生成-转换语法理论颇有孟子、康德味道，是一个现代高级版的先验论，用来对抗这个后现代、经验论当道的时代正好恰如其分
🔴语言的数学形式化，一套解析语言的句法结构。 🔴好的句法结构是一个评估器（Evaluator）。
直接成分法下的终极语言[Σ,F]（其中Σ=起始语符串的有限集合、F为指令公式的有限集合）方案一方面难以应对诸如被动式的复杂案例，会导致“回溯”（§5）以及语义学问题上的难以招架（§9）。故引入终极语言外的转换式T，语法G=[Σ,F]+T（其中强制性转换式应用到[Σ,F]上的终极语法串产生的句子集称为“内核”。乔姆斯基认为转换式方法的引入旨在服务于语法的“评估程序”而非“发现程序”，亦即并非服务于语法系统的实际建立，而是语法理论的效率比较。从而，相较语义分析至上的含混不清，纯粹的句法结构分析的效力才更分明（§9），故本书还未正式引申出普遍语法背后的发生学争议。审订后记介绍了乔姆斯基层级。乔姆斯基讨论问题的思路有很多角度值得非语言学专业的社科研究者多思考。
以有限為無限
这个译本改正了之前译本的不少错误，对个别表述的理解更准确，术语也更妥帖。不是没有可以商榷之处，比如adequacy改译为“充分性”，从文意来看，原译“确切性”的说法似乎更有道理；第9章标题可以考虑改为“句法和语义”，不知道这里一定要把semantics翻译为“语义学”的理由何在。译者注加得好。
虽然原文只有一百多页，看起来特别费劲，因为知识储备不够，每句话每个推断都要认真想想。作者的思路特别清晰，一举将语言学和理工学科建立起联系，这个思路至今仍然宝贵，自然语言学习等一系列理论发轫于此。
能看懂40%已经很骄傲了（不是）感谢编订后记的总结
新范式的建立看上去总像是无用的，但确实对于学术研究颇为有意义的。对于这一范式建立过程的考察远比急切地要求其作出什么应用要更为重要。乔姆斯基运用数理逻辑式的方法对语言学和语义学的推导成功地奠定了他在语言学研究中的重要地位。
2024-05-14
看不懂啊，只记得乔姆斯基创立了“转换生成语法”了。 在引言中，他写道：“句法学研究特定语言组构句子的原则和方法。考察某一特定语言的句法，其目的是构建一部语法，这部语法可视为某种装置，该装置能产出被分析的语言里的句子。从更具普遍意义的角度说，语言学家必须关注如何确定成功语法的根本属性的问题。这些研究的最终成果应该是这样一个语言结构理论：在该理论中，用于特定语法体系的描写装置是以抽象的方式呈现并加以研究的，并非专门针对具体语言。该理论的一个功能是，基于每种语言的句库，提出一套用于为该语言选择语法的普遍方法。” 四种类型的语法： 1. 有限状态语法 2. 上下文无关语法 3. 上下文有关语法 4. 0型语法
> 句法结构(第2版)
4 有用 栗栗子 2023-10-01 03:48:31 湖南
记录 10.1 车上 凌晨4.00 没看懂～ 白天再看～
4 有用 Erio 2024-05-04 11:01:22 英国
他去死就行了
4 有用 AeonTr3 2024-11-04 10:48:13 江西
哈哈，看到短评里的人跳脚我想打十星
5 有用 黑泽暗 2022-07-30 13:25:55
理论的基础、理论的构建、理论的目标、理论的局限、理论的改进、理论的解释力，可谓鞭辟入里。可惜受学识能力所限，数学模型部分尚有未懂之处，以待继续学习来提高。
1 有用 珍瓏局長 2024-02-12 08:38:46 山东
布龙菲尔德《语言论》读到一半时过来的，本是个巧合，但恰能清晰领会到“后结构主义”的简洁优美。作为在乔姆斯基革命后入门的一代，读时常觉“本应如此”，如对天命公理一般。有书评提到，不知这套装置系统应用到文学上将会如何。悲观来说，文学研究从发现学到发生学的革命无疑仍在未来的较远处。
0 有用 一葦 2024-02-29 20:20:27 江苏
语法的三分结构
0 有用 失乐园 2024-02-14 09:08:45 江苏
理论
2 有用 kayoko 2022-08-06 23:49:55
和天书一样TAT
2 有用 冬天吃一口抹茶 2022-09-05 15:58:35 浙江
读过一些生成学派近二三十年的理论以后才返回去读老乔的《句法结构》，仍感慨于这场划时代的革命。理论就是要不断地推翻重建的，这是老乔和几十年来语言学界的学者们用行动告知后辈的道理。
0 有用 唐传奇 2024-01-31 10:25:13 北京
结尾给摘要真是极简风格的代表，他是真没废话
0 有用 Howard–man 2024-04-20 11:23:24 江苏
石破天惊、睥睨群雄的名著；仅凭一本篇幅不大、专业性又不强的小书，便能挑战索绪尔后的全部语言学流派（尤其是结构主义），实在是百年一人了。乔爷的生成-转换语法理论颇有孟子、康德味道，是一个现代高级版的先验论，用来对抗这个后现代、经验论当道的时代正好恰如其分
0 有用 胡说八道埃瑞克 2024-06-24 12:12:37 湖南
🔴语言的数学形式化，一套解析语言的句法结构。 🔴好的句法结构是一个评估器（Evaluator）。
1 有用 Ammonoid 2023-05-12 22:54:25 吉林
直接成分法下的终极语言[Σ,F]（其中Σ=起始语符串的有限集合、F为指令公式的有限集合）方案一方面难以应对诸如被动式的复杂案例，会导致“回溯”（§5）以及语义学问题上的难以招架（§9）。故引入终极语言外的转换式T，语法G=[Σ,F]+T（其中强制性转换式应用到[Σ,F]上的终极语法串产生的句子集称为“内核”。乔姆斯基认为转换式方法的引入旨在服务于语法的“评估程序”而非“发现程序”，亦即并非服务于语法系统的实际建立，而是语法理论的效率比较。从而，相较语义分析至上的含混不清，纯粹的句法结构分析的效力才更分明（§9），故本书还未正式引申出普遍语法背后的发生学争议。审订后记介绍了乔姆斯基层级。乔姆斯基讨论问题的思路有很多角度值得非语言学专业的社科研究者多思考。
1 有用 leon 2023-11-12 15:19:13 江西
以有限為無限
1 有用 allo_chXn 2023-10-02 21:38:39 北京
这个译本改正了之前译本的不少错误，对个别表述的理解更准确，术语也更妥帖。不是没有可以商榷之处，比如adequacy改译为“充分性”，从文意来看，原译“确切性”的说法似乎更有道理；第9章标题可以考虑改为“句法和语义”，不知道这里一定要把semantics翻译为“语义学”的理由何在。译者注加得好。
2 有用 Ivan 2022-12-23 13:57:20 北京
虽然原文只有一百多页，看起来特别费劲，因为知识储备不够，每句话每个推断都要认真想想。作者的思路特别清晰，一举将语言学和理工学科建立起联系，这个思路至今仍然宝贵，自然语言学习等一系列理论发轫于此。
1 有用 Ophelia 2023-03-07 18:44:22 重庆
能看懂40%已经很骄傲了（不是）感谢编订后记的总结
0 有用 Koyuki 2023-03-21 11:26:47 江西
新范式的建立看上去总像是无用的，但确实对于学术研究颇为有意义的。对于这一范式建立过程的考察远比急切地要求其作出什么应用要更为重要。乔姆斯基运用数理逻辑式的方法对语言学和语义学的推导成功地奠定了他在语言学研究中的重要地位。
0 有用 Lemi 2025-01-05 09:07:03 广东
2024-05-14
0 有用 linthorxiao 2025-02-10 02:41:08 北京
看不懂啊，只记得乔姆斯基创立了“转换生成语法”了。 在引言中，他写道：“句法学研究特定语言组构句子的原则和方法。考察某一特定语言的句法，其目的是构建一部语法，这部语法可视为某种装置，该装置能产出被分析的语言里的句子。从更具普遍意义的角度说，语言学家必须关注如何确定成功语法的根本属性的问题。这些研究的最终成果应该是这样一个语言结构理论：在该理论中，用于特定语法体系的描写装置是以抽象的方式呈现并加以研究的，并非专门针对具体语言。该理论的一个功能是，基于每种语言的句库，提出一套用于为该语言选择语法的普遍方法。” 四种类型的语法： 1. 有限状态语法 2. 上下文无关语法 3. 上下文有关语法 4. 0型语法