从巴格达到伊斯坦布尔 短评

热门 最新
  • 16 殷顽民 2022-06-01 18:19:18

    整体偏基础向,结构和线索也算不得清晰,谈中东问题,历史与现实固然难以分割,但在一本书中如何分配比重、谋篇布局,是一件极有挑战的任务。土耳其不出意料占据最多的分量,这也是作者专擅的领域,因此深度较足。之前读过作者的许多文章,写一本中东通识专著,显然不能只是文章的单纯汇编,作者还有很大的提升空间

  • 2 shlomo 2022-07-08 21:45:29

    拼凑的书,还带点精分,土耳其历史的部分可以看一看,。

  • 23 如果没有明天 2022-07-11 08:00:39

    又是一个御用文人

  • 1 罗曼蒂克消亡史 2023-02-26 02:26:13 广东

    堆砌材料+胡锡进式评述,现在出书门槛真低

  • 1 唐多令 2022-11-30 09:42:16 河南

    力有不逮。

  • 7 penghua 2022-09-22 08:45:55

    看到北大的,以为可看,结果很失望

  • 1 十点 2023-07-12 11:18:02 湖南

    很失望,感觉像是爱国博主从百度上抄一些基础知识,然后加上大骂西方的话

  • 18 Gavagai 2022-06-04 12:26:39

    极大填补我知识空白的一本书,看得非常过瘾!预计会出现在今年各种推荐书目中。历史问题和现实困难交织下的中东政治社会通识作品,原为北大讲课堂讲稿,阅读友好型。伊朗、埃及、土耳其几章尤其出色,问题意识突出,线索清晰,能要言不烦梳理出一个国家的主要历史和发展困境。全书有一条隐藏的问题线索,那就是传统政治体(伊斯兰宗教政治体)的现代转型问题。看电视新闻,觉得中东世界乱糟糟,看了这本书,更觉得中东诸国的困境是无解的!

  • 8 Kilonova 2022-11-15 13:26:32 北京

    写的什么玩意,真难绷得住

  • 7 Neflguria 2022-11-15 16:31:07 英国

    这本书的豆瓣评论印证了书中“当吉哈德遇见麦当劳”的现象。

  • 1 饭团 2022-11-22 17:51:33 广东

    科普了

  • 0 Stat杰 2022-09-21 12:03:22 江西

    土耳其部分还是值得一读的

  • 0 栾继 2022-09-30 23:49:24

    解读当下,尤其土耳其是重点!其他部分还是较单薄!

  • 2 秦慕周 2022-10-03 16:46:56 西藏

    不是一本严格的学术研究,从文风到内容都有浓重的讲座味儿,适合作为了解中东几个主要问题的入门。对于关注这些地区新闻的人来说,这本书提供了充足的“新闻背景”,让人可以对新闻有更深的理解。

  • 3 宜诚 2022-10-29 21:26:36 广东

    不错的通俗读物,至少从几个方面帮助我们改变从国内新闻了解中东导致的刻板印象: 一是对许多国家加深了认识,比如土耳其与伊朗。伊朗的政治体制绝不是单纯的伊斯兰政教合一制度,其对西方制度的吸纳也是非常成功的,这让其很好地平衡了国内不同的政治势力,维持了长期的稳定。 二是意识到一些概念背后的简单化理解往往是错误的。如我们在无神论的文化背景里成长,往往认为“世俗主义”就是进步的,其实不然,许多国家世俗主义的失败,正是因为其往往意味着财富向极少数人集中,贫富差距扩大,广大底层人民没有获得发展果实,而保守主义却更加注重社会平等。

  • 3 树下的柯西莫莫 2022-11-08 21:56:13 美国

    入门中东事务用来梳理主要脉络很友好的一本书。现代化转型的迷茫,夹杂着复杂的地缘政治、宗教纷争、种族矛盾、国家情仇,似乎注定了这里的动荡与风雨。经济下行,西方民主优势不再,人口地理结构的改变再一次给区域秩序和政治制度提供了新的可能。要多以历史性地长时间的眼光来理解当前的事物,接下来要补的是宗教课、历史课、文化课…… 亨廷顿的预言多大程度上讲引领新的历史?

  • 2 等等等等 2022-10-17 11:13:35 重庆

    将中东放在世界历史和全球视野下进行讨论,可以说视角非常宏阔,并非像一般性的学术著作那样局限于一个小问题或某个狭隘的视角

  • 1 德国U16队长 2022-12-04 01:23:28 北京

    只看了土鸡。土鸡,我的土鸡🤤嘿嘿🤤

  • 4 恪彥 2022-12-11 09:23:32 浙江

    就像看央视新闻频道专题报道一样

  • 3 前年秋月朗 2022-12-08 12:02:18 北京

    对于入门中东问题还是会很有帮助的,值得一看。不过该批评的地方还是很多的。 首先做序的两位学者应该都委婉地提出了一些批评,羽田正的意思好像是这本书仍然没有跳出他批判的“伊斯兰世界”的框框,还是把有伊斯兰当作一个既定的条件去写的这个趋势;吴思科的意思好像是这本书虽然内容涵盖面比较广,但很多问题谈得不够深入。这些批评都是有一定道理的。 我的意见,这本书对历史问题的关怀是体现出来了的,也很注意发觉现实问题中的历史性联系。但对于中东地区发展现状和未来前景却关注不多。再就是确实过于强调这些国家的伊斯兰教色彩了,甚至很多地方应用了亨廷顿文明冲突的理论,也无怪乎羽田正的批评。

<< 首页 < 前页 后页 >