豆瓣
扫码直接下载
中间被无数的事情打断，今天终于读完了。非常喜欢最后讲distance, negativity, and slutty sociality那章，因为前面所有的textual analysis都云里雾里，那些艺术作品我也全都无法relate to，真的感觉也很牵强！读到最后感觉自己只是在forage一些concepts，作者确实给出了一个非常comprehensive的list。可能就是，学科壁垒吧，搞不懂performance studies。
我说实话会被打吗？原创性一般般 属于精致的作品 但不惊艳
有点失去对这本书的记忆了但是很喜欢第三章Im/penetrability, Trans Figuration, and Unreliable Surfacing，感觉非常温柔
关于亚裔被建构成一种inscrutable surface，这种opacity作为对白人凝视的refusal和这种非身份化亚裔存在的fugitivity。从亚裔在美国总被问“你是从哪里来的”出发讨论亚裔的queer negativity和racial melancholia，亚裔特定的殖民过去通过移民被悉数遗忘却又阴魂不散，一种过去和未来永远缠绕在一起的时间性。抛弃了eng和cheng的作品中我喜欢的后结构主义分析和paranoid的大理论操作，这种surface/reparative读法可能是为了尊重inscrutability背后的拒绝被凝视，局部小理论作为一种关怀的伦理，但遗憾分析不免流于表面。最喜欢第三章故事作为自我叙事是在划伤自己的皮肤，划伤过程（而非皮肤下面揭露出的）才是真实。
不好意思，没有在美经历，不是很能共情。就是大多数细腻的地方在文本分析里显得很空虚，asian貌似并没有给分析带来很强的力度，虽然点出来了asian所具备的不可解读性后所涉及到的潜能，但是本身工作真的有点太过whiteness，以至于前面提出来的完全没关怀到，很难被touch到……细腻，但是细腻得像幽灵，就如亚裔一样，自己写作也把自身给消磨了……主要看了134，intro和conclusion。
作者试图构建inscrutability的美学: invisibility, silence, im/penetrability, flat, distance来阐释Asian American art，把负面的印象转化成主动的政治能量。有精妙的具体art pieces的解读，但案例间的糅合、连接的建立却常常失之滑动跳脱。inscrutable to whom，潜在的观众是谁？具有主体性的亚美艺术家是否理解自己的作品？如何界定所谓的亚美性，是否一个aa艺术家作品一定具有aa性（从HM家具跳到model minority连作者都得承认艺术家从未提及这一方面而是作者的阐释）？这样一种箩筐一起装的美学理论是否忽视aa内部的区别而强化了身份政治？intro不太insightful，案例很好看。
> Surface Relations
2 有用 Freiheit! 2023-11-03 05:55:49 美国
中间被无数的事情打断，今天终于读完了。非常喜欢最后讲distance, negativity, and slutty sociality那章，因为前面所有的textual analysis都云里雾里，那些艺术作品我也全都无法relate to，真的感觉也很牵强！读到最后感觉自己只是在forage一些concepts，作者确实给出了一个非常comprehensive的list。可能就是，学科壁垒吧，搞不懂performance studies。
0 有用 Butterflies 2025-01-28 08:46:28 美国
我说实话会被打吗？原创性一般般 属于精致的作品 但不惊艳
0 有用 ubirus 2025-01-02 12:47:36 美国
有点失去对这本书的记忆了但是很喜欢第三章Im/penetrability, Trans Figuration, and Unreliable Surfacing，感觉非常温柔
0 有用 kookyobject 2024-11-29 05:57:56 美国
关于亚裔被建构成一种inscrutable surface，这种opacity作为对白人凝视的refusal和这种非身份化亚裔存在的fugitivity。从亚裔在美国总被问“你是从哪里来的”出发讨论亚裔的queer negativity和racial melancholia，亚裔特定的殖民过去通过移民被悉数遗忘却又阴魂不散，一种过去和未来永远缠绕在一起的时间性。抛弃了eng和cheng的作品中我喜欢的后结构主义分析和paranoid的大理论操作，这种surface/reparative读法可能是为了尊重inscrutability背后的拒绝被凝视，局部小理论作为一种关怀的伦理，但遗憾分析不免流于表面。最喜欢第三章故事作为自我叙事是在划伤自己的皮肤，划伤过程（而非皮肤下面揭露出的）才是真实。
0 有用 春花！ 2025-02-06 19:51:50 山东
不好意思，没有在美经历，不是很能共情。就是大多数细腻的地方在文本分析里显得很空虚，asian貌似并没有给分析带来很强的力度，虽然点出来了asian所具备的不可解读性后所涉及到的潜能，但是本身工作真的有点太过whiteness，以至于前面提出来的完全没关怀到，很难被touch到……细腻，但是细腻得像幽灵，就如亚裔一样，自己写作也把自身给消磨了……主要看了134，intro和conclusion。
0 有用 奏十囷 2025-02-01 02:20:10 美国
作者试图构建inscrutability的美学: invisibility, silence, im/penetrability, flat, distance来阐释Asian American art，把负面的印象转化成主动的政治能量。有精妙的具体art pieces的解读，但案例间的糅合、连接的建立却常常失之滑动跳脱。inscrutable to whom，潜在的观众是谁？具有主体性的亚美艺术家是否理解自己的作品？如何界定所谓的亚美性，是否一个aa艺术家作品一定具有aa性（从HM家具跳到model minority连作者都得承认艺术家从未提及这一方面而是作者的阐释）？这样一种箩筐一起装的美学理论是否忽视aa内部的区别而强化了身份政治？intro不太insightful，案例很好看。