豆瓣
扫码直接下载
作者实在不会写书的话，别写。
从新的角度去传播学的关系，获益良多。传播的确是一件很有意思的事情，一些信息就可以操纵人们的行为。
一本让人毛骨悚然的书，我觉得可以
说的都是国内新媒体和科技文化圈讨论烂的话题，又没有新意，从头到尾指责俄罗斯通过社交网络操纵大选，然而举证又吞吞吐吐，不那么令人信服，没事儿翻一翻，有特定问题还是和业内人士讨论一下可能更便捷更有收获。
当你了解国际政治再去读这本书 作者也可以视为为美代言的炒作机器的一环…… 楼里有人说到从这个角度理解颜色革命特别正确…… 说得是其他国家 其实也是美利坚自己
准确地说，这全书还是太多学术了，但不算是好的普罗大众的社科读物，读到1/4 就完全看不下去了。
是研究论文。作者对于算法的一些态度还算有启发，但整体比较冗长。
一堆看似科学实则晦涩的图表、数据、研究的杂烩。这并不比几个接地气的案例式叙述更有力。
470多页，其中有50页参考文献，足见详实严谨。以前读过相似话题的大多是社会批判或心理解析，但这本是妥妥的专家视角，持适度乐观立场。无论是讨论透明度悖论，隐私保护，网红的作用还是同质化倾向上，始终力求公允全面，很有说服力。那么多研究发现读来也很有启发，尤其是关于因果关系与相关关系那种较真的劲头真的可爱又可敬。读来有点慢，收获更可贵。
看了前两章，还不错。
很艰难的读完，一言难尽，总感觉作者有政治倾向
控制力强+虚假信息多+社交过载（永不下线）→群体说服（三人成虎）+注意力操控（流量经济）
有一些有启发性的例子，但也有一些令人深觉牵强的说明。也许是作者太过着重于“炒作机器”这个概念，一些人性共通的地方、一些但凡涉及到大众传播就会有的现象，也非要强行归结于此。并且这个概念自带感情色彩和批判属性，也会影响读者对内容客观性的观感。读完。
FACEBOOK影响研究
立场歪，贼喊捉贼；书还写得极空洞
把当下算法塑造的世界描述得很清晰，里面数字营销、网络效应的论述也值得多看几次。
东西不多
看了下英文版出版日期，2020年，按理说挺新的，但里面涉及互联网营销广告的内容，都严重过时了，基本上不值得细看。可能说明互联网广告营销领域比较内卷了吧，没有新东西了。但在政治领域的视角，非常值得一看。简单来说，这本书是一个美国研究者向你揭秘俄罗斯魔术师是如何利用社交媒体来操纵网络舆情的，而中国观众完全可以通过理解这种魔术手法，而看透美国是如何在世界各地搞颜色革命的。作者罗列了大量被俄罗斯官方否认的黑料，与此同时完全没有提及任何一件美国在社交媒体上干的丑事，比如2019hk，这种春秋笔法本身就是「炒作机器」的本质所在，所以作者不光以俄为例帮我们了解美国的套路，还自己现身说法告诉我们他作为美国炒作机器的一个零件是怎么忽悠读者的。为这样真诚的作者感动了，难能可贵，四星不送。
揭示了很多现象，没有给出解决方案。 对我而言，相对简单了。 为什么炒作越来越容易？因为大数据算法统治了信息推送，我们每个都处于信息的茧房之中。 为什么炒作越来越难？因为每个人注意力和经历都是有限的。 科技促进了发展，也带来了问题。怎么避免呢？不过是遇事“三思而后行”
跟读长论文似的，主要的研究对象是Facebook，现在押宝元宇宙的社交网络前“广告商”，也出现有被比喻为社交网络中的“瑞士军刀”的微信，再后面Telegram也出来了，但说的不算多，快到篇末时也有些建设性内容，如2018年有机构研发“心理疫苗”一般反虚假新闻的教育类游戏，但整体上没感觉有挑衅性观察。各种研究图表比较多，观点不算新
> 炒作机器
1 有用 子不语 2022-11-27 00:59:21 湖南
作者实在不会写书的话，别写。
6 有用 国王KING 2022-06-03 18:13:14
从新的角度去传播学的关系，获益良多。传播的确是一件很有意思的事情，一些信息就可以操纵人们的行为。
5 有用 Neris 2022-05-19 20:27:46
一本让人毛骨悚然的书，我觉得可以
0 有用 IdigoCode 2022-09-25 20:51:44 北京
说的都是国内新媒体和科技文化圈讨论烂的话题，又没有新意，从头到尾指责俄罗斯通过社交网络操纵大选，然而举证又吞吞吐吐，不那么令人信服，没事儿翻一翻，有特定问题还是和业内人士讨论一下可能更便捷更有收获。
6 有用 mengyu 2022-07-11 18:59:00
当你了解国际政治再去读这本书 作者也可以视为为美代言的炒作机器的一环…… 楼里有人说到从这个角度理解颜色革命特别正确…… 说得是其他国家 其实也是美利坚自己
0 有用 Lim Wu 2022-10-06 16:26:44 广东
准确地说，这全书还是太多学术了，但不算是好的普罗大众的社科读物，读到1/4 就完全看不下去了。
0 有用 RenaC 2022-10-07 01:37:19
是研究论文。作者对于算法的一些态度还算有启发，但整体比较冗长。
0 有用 derek 2022-10-08 16:47:08 四川
一堆看似科学实则晦涩的图表、数据、研究的杂烩。这并不比几个接地气的案例式叙述更有力。
1 有用 存在不假外求 2022-10-08 21:52:04 浙江
470多页，其中有50页参考文献，足见详实严谨。以前读过相似话题的大多是社会批判或心理解析，但这本是妥妥的专家视角，持适度乐观立场。无论是讨论透明度悖论，隐私保护，网红的作用还是同质化倾向上，始终力求公允全面，很有说服力。那么多研究发现读来也很有启发，尤其是关于因果关系与相关关系那种较真的劲头真的可爱又可敬。读来有点慢，收获更可贵。
0 有用 nyctophilia 2022-11-06 20:49:57 江苏
看了前两章，还不错。
0 有用 歲月輕狂 2022-10-21 17:31:22 江苏
很艰难的读完，一言难尽，总感觉作者有政治倾向
0 有用 伊卡洛斯 2022-12-17 16:40:15 北京
控制力强+虚假信息多+社交过载（永不下线）→群体说服（三人成虎）+注意力操控（流量经济）
0 有用 徒然鸟 2023-12-24 20:02:01 辽宁
有一些有启发性的例子，但也有一些令人深觉牵强的说明。也许是作者太过着重于“炒作机器”这个概念，一些人性共通的地方、一些但凡涉及到大众传播就会有的现象，也非要强行归结于此。并且这个概念自带感情色彩和批判属性，也会影响读者对内容客观性的观感。读完。
0 有用 Don’t panic! 2023-11-23 23:09:19 四川
FACEBOOK影响研究
0 有用 神经浪游者 2024-02-01 23:56:47 上海
立场歪，贼喊捉贼；书还写得极空洞
0 有用 燃🔥 2022-07-09 12:17:35
把当下算法塑造的世界描述得很清晰，里面数字营销、网络效应的论述也值得多看几次。
0 有用 Σίσυφος 2022-07-13 09:41:07
东西不多
33 有用 null 2022-06-13 03:22:18
看了下英文版出版日期，2020年，按理说挺新的，但里面涉及互联网营销广告的内容，都严重过时了，基本上不值得细看。可能说明互联网广告营销领域比较内卷了吧，没有新东西了。但在政治领域的视角，非常值得一看。简单来说，这本书是一个美国研究者向你揭秘俄罗斯魔术师是如何利用社交媒体来操纵网络舆情的，而中国观众完全可以通过理解这种魔术手法，而看透美国是如何在世界各地搞颜色革命的。作者罗列了大量被俄罗斯官方否认的黑料，与此同时完全没有提及任何一件美国在社交媒体上干的丑事，比如2019hk，这种春秋笔法本身就是「炒作机器」的本质所在，所以作者不光以俄为例帮我们了解美国的套路，还自己现身说法告诉我们他作为美国炒作机器的一个零件是怎么忽悠读者的。为这样真诚的作者感动了，难能可贵，四星不送。
0 有用 逍遥客乐逍遥 2022-06-22 17:16:21
揭示了很多现象，没有给出解决方案。 对我而言，相对简单了。 为什么炒作越来越容易？因为大数据算法统治了信息推送，我们每个都处于信息的茧房之中。 为什么炒作越来越难？因为每个人注意力和经历都是有限的。 科技促进了发展，也带来了问题。怎么避免呢？不过是遇事“三思而后行”
0 有用 那是只松鼠嘛 2022-07-24 20:35:45
跟读长论文似的，主要的研究对象是Facebook，现在押宝元宇宙的社交网络前“广告商”，也出现有被比喻为社交网络中的“瑞士军刀”的微信，再后面Telegram也出来了，但说的不算多，快到篇末时也有些建设性内容，如2018年有机构研发“心理疫苗”一般反虚假新闻的教育类游戏，但整体上没感觉有挑衅性观察。各种研究图表比较多，观点不算新