日本武士电影研究短评

1 有用程灵胡 2023-04-18 15:19:23 福建

D.感觉目前除了第一章和第二章关于年代和导演的梳理（还是有些简略），其他关于风格、审美的内容其实前面内容的重复，虽然前面有提到电影本体论，但整体的分析还是以内容为主，暂时没有看到太多视觉分析的东西。也可能跟个人片单有限有关，武士电影看得不够多，慢慢补。

0 有用夏琳 2024-11-23 15:55:12 陕西

尽管车轱辘话太多（反问句全书不知出现了对少次）有水字数之嫌，语言表述很难不让人想起论述题答法，但是材料很丰富真的太感谢了，从里面扒了不少书出来🙏🙏🙏

0 有用 tiiiiin 2024-04-30 15:17:48 山东

深度谈不上，但是广度还是可以。可以当成一个手册来使用。

0 有用身不在场 2024-05-07 16:46:16 新加坡

1.真正言之有物的其实只有第一章，从影史纵向的角度罗列武士电影的发展，清晰而且有独到的角度 2.从第二章开始，之后所有章节论述的方式就变得非常奇怪，经常将十分主管的判断结果放在前文，中间用大量形容词堆砌起来的剧情转述填充，最后加上一两句“真正”有用的引用文献，一段完全不能自证的论述便被搭建了起来。 3.对于一些概念的引用非常浮于表面，类型结构分析还稍稍借着剧情转述之便，后面的符号学分析、空间生产以及民俗文化分析就完全是空中楼阁了。尤其介绍到能剧的部分，本来能剧的表演模式是影响武士电影乃至整个日本电影的重要因素。但在一大段介绍能剧历史的枯燥文字后，竟然简单地开始罗列武士电影中上演了哪些能剧，又从这个角度出发，转向能剧对武士电影构成要素的影响。只能说凑字数也不必以这种方式

0 有用没有梦想的咸鱼 2025-03-22 07:17:39 浙江

氵

日本武士电影研究 短评

1 有用 程灵胡 2023-04-18 15:19:23 福建

0 有用 夏琳 2024-11-23 15:55:12 陕西