内容简介 · · · · · ·
喜，睡虎地十一号秦墓的主人。他生在秦始皇时代，比秦始皇嬴政大三岁，死于始皇帝完成统一中国大业之后四年，比秦始皇早死七年。他和秦始皇是同代人，从人到民，继而成为楚国故地的基层小吏。他有父母兄弟、妻子儿女。他的家族平稳地延续到了汉朝，社会地位和生活条件还略有提高。
作者把零星的材料串连起来，试图拼接出一个作为人的喜，并在遥远、陌生的世界里找到喜。想象自己站在喜的位置上，凭借他的眼睛去看他所处的世界，并描述一个普通人或者说被统治对象直接面对的帝国统治机器：通过户籍制度、军功爵制、邻里的军事化编排，以及军政一体化的行政体系，将每一个黔首都固定在国家控制体系的特定位置上，使之从军应役、立功受爵、交纳租赋、互相伺察，有必要或有利时举报同伍、同里的邻居，但也在战场上生死与共，构成一种生存共同体。
同时，本书力图呈现的，是在秦始皇统一中国这一伟大历史进程中的一个卑微...
喜的创作者
· · · · · ·
-
鲁西奇 作者
作者简介 · · · · · ·
鲁西奇，武汉大学历史学院教授。主要从事历史地理与中国古代史研究。专业代表作有《区域历史地理研究：对象与方法》（2000、2019）、《中国古代买地券研究》（2014）、《中国历史的空间结构》（2014）、《中国古代乡里制度研究》（2021）等，另著有《汉书》讲稿《何草不黄》（2015）及学术随笔《谁的历史》（2019）。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
慈与孝，在爱护与孝顺的情感表达的背后，实际上都隐含着父母对于子女的控制，而不仅仅是基于自然法则的养育与赡养，更不全是父母子女间的爱。所谓“父慈子孝”，本质上乃父亲（也可能包括母亲）对子女的全面控制，而所谓“不孝”，则正是对此种控制的反抗。 (查看原文) —— 引自章节：斯 人 -
喜墓所出秦简《封诊式》第一条题为“治狱”，讲述审理案件的基本原则：要善于利用各种记录（“能以书”），从口供中追踪线索（“从迹其言”）；不用拷打而察知涉案之人与案情，是为上策，刑讯乃下策，它可能导致错案（“有恐为败”）。换言之，审理刑狱的基本原则有二：一是要根据案情记录与口供，追踪案情真相；二是尽可能不使用刑讯。当然，这两条是基本的原则，在具体的审理过程中，未必能得到遵守。 (查看原文) —— 引自章节：为 吏
> 全部原文摘录
喜欢读"喜"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"喜"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 汉家的日常 8.1
-
- 巫蛊之祸与儒生帝国的兴起 7.3
-
- 从西郊到南郊 8.4
-
- 早期中国 8.2
-
- 唐、吐蕃、大食政治关系史 8.3
-
- 隔空传音 7.2
-
- 归葬 7.7
-
- 中晚唐五代的河朔藩镇与社会流动 7.9
-
- 神器有命 8.3
喜的书评 · · · · · · ( 全部 52 条 )
人间妖刀
充满个人臆想的谬误之书
我真的很想问问鲁西奇教授，你作为一个博士生导师，在探索自己不熟知的领域之前，不做好相对扎实的史料调研准备就一蹴而就，你真的有良心吗？？？？？ P178页，提出“司寇，大致可判断为“刑满释放人员”。”下文又提到“睡虎地所出《秦律十八种·司空律》中所有“城旦、舂之司...
(展开)
> 更多书评 52篇
论坛 · · · · · ·
| 后人会如何考古我们？ | 来自我也是阿伟 | 2026-08-08 01:33:44 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 北京地铁书单 (向北向北)
- 购书单【1】 (波豆豆)
- 理想国2022年书单 (理想国imaginist)
- 【豆瓣每周荐书】非虚构类 (零度)
- 003.微信读书记录 (三日)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于喜的评论:
feed: rss 2.0
20 有用 踏白 2022-08-10 18:26:55
一流的宣传，二流的构思，三流的文笔 今天再读司马少的点评，内中错误之荒唐实在令人汗颜，如果作者仅是个历史爱好者，我相信大家也不会如此苛责这些错误了。 再加一句，出自司马少的点评：这本书就是一本正经地装神弄鬼。
153 有用 维舟 2022-08-06 18:54:43
尽管被指摘了一些细节上的硬伤，但瑕不掩瑜，从构想到写作，仍不失为一次极具价值的尝试。虽被归为“微观史”，但限于史料，作者也自知无法展现这位秦吏的生活处境与内心世界，因而这一研究所呈现的其实是作为社会基层组织的个体，换言之，在此再现的不是其个性，而是一种社会身份，这种“角色本位”原本就是中国社会最突出的特点之一。对于理解当时小人物的生存环境，这可以说已做了最大限度的挖掘，也不时可见作者对小人物所抱有... 尽管被指摘了一些细节上的硬伤，但瑕不掩瑜，从构想到写作，仍不失为一次极具价值的尝试。虽被归为“微观史”，但限于史料，作者也自知无法展现这位秦吏的生活处境与内心世界，因而这一研究所呈现的其实是作为社会基层组织的个体，换言之，在此再现的不是其个性，而是一种社会身份，这种“角色本位”原本就是中国社会最突出的特点之一。对于理解当时小人物的生存环境，这可以说已做了最大限度的挖掘，也不时可见作者对小人物所抱有的温情，但这有意无意中似也将这位基层小吏看作了被统治者，而忘了这类人还有另一面：对于位居其下的老百姓来说，他可能就是最遭人恨的那种统治者。 (展开)
3 有用 邱莫言 2023-11-13 16:28:38 上海
一个人的喜怒哀乐人生大事，也只是历史的尘埃。
19 有用 菅原舜水 2022-09-23 22:36:27 山东
写法不讨巧，这是鲁老师这本书最大的问题。我大概会选择一种虚实结合的写法，将各种简牍、史传中的内容安排进喜这一生，不管喜是否真的经历过。
34 有用 小野山 2022-08-12 16:10:21
★☆☆☆☆ 本来不想打分，虽然第一时间翻过了，但界面带节奏实在是不能忍，尤其是瑕不掩瑜这种观点太捣浆糊了。第一从出版社宣传的“为小人物立传，微观史”的这种调子出发，我认为是虚假宣传，确实读起来叙事性很差，基本上同意“喜”是个幌子，或者是个大口袋，只要相关，就批评罗列史料的说法；第二从硬伤上讲，解读史料的能力决定了历史写作的优劣，这不是文学创作，史料规定了写作层次与立论，如果是马伯庸也就算了，但秦汉... ★☆☆☆☆ 本来不想打分，虽然第一时间翻过了，但界面带节奏实在是不能忍，尤其是瑕不掩瑜这种观点太捣浆糊了。第一从出版社宣传的“为小人物立传，微观史”的这种调子出发，我认为是虚假宣传，确实读起来叙事性很差，基本上同意“喜”是个幌子，或者是个大口袋，只要相关，就批评罗列史料的说法；第二从硬伤上讲，解读史料的能力决定了历史写作的优劣，这不是文学创作，史料规定了写作层次与立论，如果是马伯庸也就算了，但秦汉史料本身有限，再出现硬伤，那就不该了，举个例子，如果研究马王堆出土材料，连马王堆材料释文都不会做，那可不是太滑稽了吗？第三是面对挑错大家最好不要搅浑水打出“你居心不良你不专业你也有错”这三张牌，难看。第四这书就算是学术书籍也没跳出制度史范畴，不算特别创新，作为资料罗列可以参考，但不算啥好书。讲完了。 (展开)