作者:
[美]爱德华·阿什福德·李
出版社: 中信出版社
出品方: 新思文化
副标题: 人类与机器融合的未来
原作名: The Coevolution：The Entwined Futures of Humans and Machines
译者: 李杨
出版年: 2022-6
定价: 88
装帧: 平装
ISBN: 9787521741476
出版社: 中信出版社
出品方: 新思文化
副标题: 人类与机器融合的未来
原作名: The Coevolution：The Entwined Futures of Humans and Machines
译者: 李杨
出版年: 2022-6
定价: 88
装帧: 平装
ISBN: 9787521741476
内容简介 · · · · · ·
鸡是一枚鸡蛋制造另一枚鸡蛋的工具
——理查德·道金斯
机器会不会也像这样
在塑造和影响人
以实现自我完善和传播？
从进化论的角度
将机器看作另一种形式的“生命”
阐释和理解人类与机器的协同进化
-----------------------------
【编辑推荐】
★从进化论的角度，阐释和理解人类与机器的关系。
★我认为这是我读到过的有关人工智能和人类关系的最有道理的学说——陆汝钤（中国科学院院士，中国数学界、人工智能界、计算机界最高荣誉华罗庚数学奖、吴文俊人工智能最高成就奖、中国计算机学会终身成就奖获得者）
★大学生、 科技工作者和政府官员都应该读一些像本书一样的有真知灼见的科技哲学著作，加深对人与科技之间复杂关系的认识——李国杰（中国工程院院士，中国计算机学会杰出贡献奖获得者，中国超级计算机龙头企业曙光信息产业股份有限公司创立者、董事长）
★中...
作者简介 · · · · · ·
爱德华·阿什福德·李（Edward Ashford Lee）
计算机科学家、电气工程师、电气电子工程师学会会士（IEEE Fellow）、加州大学伯克利分校杰出荣休教授，曾先后担任该校电气工程系、电气工程与计算机系主任。作为项目负责人，李领导过多项大型研究项目，接受美国国防部、美国航空航天局以及IBM、英特尔、洛克希德·马丁、德州仪器、雷神等超大型企业资助。他还曾担任苹果、空中客车、日立、富士通等多家国际著名企业的顾问。
李的研究曾获多个奖项认可，包括但不限于IEEE实时系统技术委员会杰出技术成就和领导力奖、IEEE信息-物理系统技术委员会技术成就奖，以及由美国总统亲自授予的美国国家科学基金会青年科学家奖等。
李在其学术生涯中共发表论文超过600篇，被引用超过5万次，共编著或参与编著著作14部，其中包括面向大众读者的科普作品《柏拉图与技术呆子》。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
一个根本性的问题在于，究竟是我们在定义科技，还是科技在定义我们？如果我们采取所谓的“数字创世论”观点，认为科技纯粹是可控的、审慎的、自上而下的智能设计的产物，那么我们只要确保人类工程师们“为所应为”，就能获得称心如意的结果。但如果人与机器关系的本质是达尔文式的协同进化，而人类工程师只是变异的推动因子，那么左右技术和社会发展轨迹的就是意外后果而非精心规划了。 (查看原文) —— 引自章节：前 言 i -
担优人工智能失控的人会为这种可能性惴惴不安，因为如果我们与机器协同进化，那么事情实际上并不受人类控制。但缺乏掌控并不意味着人类会被消灭或者奴役，因为这一过程同样不是机器能掌控的。 (查看原文) —— 引自章节：前 言 i
> 全部原文摘录
喜欢读"协同进化"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"协同进化"的人也喜欢 · · · · · ·
协同进化的书评 · · · · · · ( 全部 19 条 )
臭宝镗研工业
人工智能-半导体物理学对应蛋白质，晶体管和开关单元对应单细胞生物，基础逻辑门组件对应多细胞生物，大规模逻辑门阵列套件对应微生物
本书作者是爱德华·阿什福德·李（Edward Ashford Lee），加州大学伯克利分校的电子工程与计算机科学的教授。他的上一本书是《柏拉图与技术呆子》（ 【原创】柏拉图的篝火与技术呆子的分层模型 ），主题讨论的是科学家（或哲学家）与工程师（技术呆子）究竟谁在搞发明。 在社...
(展开)
透明人leon
当黑客帝国成为现实，人真的会成为生物电池吗？
二十多年前，美国导演斯皮尔伯格的经典科幻电影《人工智能》对未来世界人工智能机器人所能达到的高度进行了畅想。机器人不仅拥有可以乱真的人类外表，还进化出了自我感知。在另一部经典影片《黑客帝国》中，机器早已成为世界的主宰，人类被沦为为机器供应能量的生物电池。 如今...
(展开)
伟大领袖拿破仑
不向左，不向右，向前
这篇书评可能有关键情节透露
我感觉，这本书不像是一本技术类的书，有点像哲学类的书，但更像是一种生物类的教材。 因为读完这本书时候，我满脑子想到的都是“演化”这个词。不同于进化有着上升的意味，演化更像是一种受到环境影响的发展过程。 书中作者花费了大量的篇幅，介绍了人类和一些技术的共同点和... (展开)
伟大领袖拿破仑
协同进化，是未来吗？
这篇书评可能有关键情节透露
[协同进化] 在人类诞生和发展的历史中，工具占据了极其重要的地位，以至于有观点认为：人和动物的差别就在于人会制造并使用工具。伴随着科学技术的发展，曾经的工具也演化出了的机器。 伴随着人工智能的发展，无意识的机器也在某种程度上拥有了类似人类的感知能力和判断手段。... (展开)
读一点书长见识
AI持续更新迭代，能够成为生命吗？人类和机器协同进化的时代即将来临
6月15日，世界上第一个真正的赛博格彼得2.0宣告死亡，这样一个半机器半人类所构成的生命体依然无法逃脱死亡的命运。但他的传奇依然给人类的科技史留下了极为重要的实证以及思考。 人类的未来在哪里？人工智能不断的迭代进化，是否有一天能够跨越奇点，成为智慧生命呢？更为重要...
(展开)
> 更多书评 19篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 评分可能虚高书籍（一） (无心恋战)
- 通识/通史 (🦉的瓦涅密)
- 待购图书 (左思)
- 新思文化[THINKR](已出书目) (Yursler_钰)
- 选择性待购—4 (大雨中的狼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于协同进化的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 格野 2022-07-02 21:44:03
作为当代大学生，更应该看清人与机器的关系，并不是你死我活，而是互利共生。
0 有用 见招拆招 2023-12-21 20:17:35 江苏
就是说未来人向机器的过渡是必然。
0 有用 半仙儿 2022-10-16 13:52:49 四川
人类创造的工具一直都在塑造人类自己。我相信，无论在过去、现在还是未来，机器都会是人类生理的延伸，最终帮助人类突破我们自身的局限和极限。
0 有用 山语河 2024-03-20 22:50:12 北京
这本书实际上可以作为一个大型的文献索引和资料汇。本书作者阅读了大量科学家对于技术和人类生命进行思考的著作，包括未来学，经典科学，人文学科等等。可以说，每个主题都开启了大量的新文献。事实上，这种书就是一个科学家在自己自然科学研究的基础上进行人文关怀的产物。作为缺乏相关知识的读者，会觉得惊叹；然而这对于作者来说，似乎并非难事。至此，在读完本书的导言和第一章的时候，我终于明白书为什么会先读多，再读少——... 这本书实际上可以作为一个大型的文献索引和资料汇。本书作者阅读了大量科学家对于技术和人类生命进行思考的著作，包括未来学，经典科学，人文学科等等。可以说，每个主题都开启了大量的新文献。事实上，这种书就是一个科学家在自己自然科学研究的基础上进行人文关怀的产物。作为缺乏相关知识的读者，会觉得惊叹；然而这对于作者来说，似乎并非难事。至此，在读完本书的导言和第一章的时候，我终于明白书为什么会先读多，再读少——书是读不完的，但是核心关键的书是有限的，不然就不会有哲学史/文学史了。另外，我对未来学的东西实在有些无感。这并不是对其中包含洞见的否认，而是觉得这种书的思维太跳跃了……科幻电影还更好接受一点…… (展开)
2 有用 王永林 2022-11-10 19:52:29 江西
前面用了全部的精力科普人工智能的相关知识，最后拐了个弯，还是得用进化论来预测人机未来。
0 有用 OrasisZ 2024-10-07 22:44:24 北京
从上一本《从细菌到巴赫再回来》再到这一本书，可以看到一个完整的思想脉络，既包括人类的自身进化的总结和心智的诞生的假设，又包括了人类未来进化的方向，以及AI进化的方向的讨论，还包括了人类如何与AI一起协同进化的建议。这两本书包罗万象，阅读难度不小，值得一读再读。
0 有用 无限粒子 2024-09-17 19:45:13 河南
不破不立
0 有用 Gnoix 2024-08-01 04:39:50 加拿大
前半段还觉得浅显易懂，中后段作者一发力认真讲就开始边读边走神了
0 有用 明哥 2024-06-10 07:44:02 江苏
1. 人类和机器的关系当然不是势不两立的零和博弈，两者可以共存，但这种共存将给人类和机器的演化带来什么作用，还需要谨慎研究和观察。另外，技术进步带来的种种社会伦理问题，也应该引起我们未雨绸缪的重视。 2. 在面对这个充满各种不确定性的未来时，人类应该一边保持敬畏，一面果断地向前探索。
0 有用 lspstill 2024-05-22 21:44:11 山东
中间的一段关于自由意志的讨论没怎么看明白，而且作者喜欢引用其他作品的段子给人一种凑字数的感觉。