豆瓣
扫码直接下载
均是对现象的罗列，没有解释，没有理论。两星给那些我之前不知道的黑话。
写得很努力，理论却很薄弱。凡是作者分析粉丝心理的部分，都有些牵强附会，全凭作者自己在那儿“意淫”——尤其是cp和耽美那部分，给我整笑了。稍微了解饭圈和接受过社会科学基本训练的读者，可能都觉得一言难尽。
感觉是写给老干部看的，为他们申国家课题做准备
果然没读剩下的一半//看了一半，用《街角社会》解释动机，从“说文解字”开始解释一种正在发生的文化现象，用“差序格局”解释人群分类，用“文本盗猎”解释心理动机，等等，很难理解作者是一个什么理论脉络，想对话何种观点。或许能把剩下的一半读完再看再评
有效信息并不多，写得也较为粗浅。不过能有这样的研究总是不错的。
北京大学新媒体研究院博士论文好水水水水水水水水啊！！！！！！原来作者「于时政杂志《廉政瞭望》发表国际时评十余篇」，怪不得有些部分观感如此清朗。
文明观猴式田野调查，看了感觉作者非但论文写得很水，追星也没追好啊！
太多主观臆测，受特定饭圈视角局限而对粉丝文化的其他部分缺乏了解。立场太清朗了受不了🤦♀️
作者年纪轻轻就已经出书这点值得学习，但书中问题不少。表述上学生气很重，很多地方也不够学术化，部分词用的也不恰当，读起来像应付出来的论文。内容部分的资料也不够，只能用参与式观察来弥补，但是读起来感觉作者并没有认同这个群体而仅仅是作为观察对象而已，在言辞中显现出俯视感，这样导致的结果就是书写者和研究对象的陌生感，以至完全丧失了人文关怀。在写作中有些地方也没有体现出专业研究者的素养，依旧是用了刻板印象来概括粉丝群体特征，让人怀疑研究者是否有能力处理这个议题。整本书也没提出新鲜的观点，大量的名词解释背后折射的是思想力的缺乏，这样的研究起不到什么现实意义。最后给建议的部分也是传统社科专业的通病，大而无当，仿佛为了让结构完满硬凑出来一样。
作者稚嫩主观而缺乏包容心，让一个有趣的题材写成了两边不讨好的一本书，枯索又无趣，甚至作为社科研究在其中看不到最基本的人文关怀。槛内人会认为被精英再次轻视贬低，槛外人会一头雾水敬谢不敏。
可以去考公务员了😂
就是饭圈文化科普
比较cliche，而且研究深度不太够，类似于粉圈自我观察，解决方案就是政策调控（而现实中我们也看到调控的结果如何）。。。我很震惊这居然是北大博士生的作品而不是一个普通本科生的暑期调查
名词解释
本书最大的问题在于在一手资料之外，如何提炼出理论。全篇都是旧工具，而无自己的新工具，这导致最后的结尾，过于泛泛，以致不研究这个问题的学者都能得出相近的建议。最后的访谈，很难看出作者真的作出过沉浸式的体验，有一种为访谈而访谈的机械感。
很有趣的研究！用高深的概念和前沿的理论分析饭圈，最后呈现的效果更像《剑桥倚天屠龙史》这样的整活之作。而在对饭圈的研究上，本书并没有什么实质性推进。
虽然很教科书，但是还是能淘沙一样了解一些饭圈的知识
浅尝辄止，感觉像饭圈名词解释
确实比较一般，得分很恰当，就是刚及格的书。 本来是想看些比较深入的心理动力研究，但失望了。基本都是些现状陈述性的东西，加一些各国心理学家的理论引述，且后者往往被引用得无根无源缺少现实融合，有种为了引用而引用的痕迹。 大体来说，像是个本科生毕业论文的风格与水平，几个词像是幻想、快感、姣好面容之类出现了太多次，如果不是追星这方面的书实在太少，真的没必要看。 从书里没得到多少新东西，甚至的还不如我自己思考得多。不少地方非要把追星狂热与耽美狂热说成是种女性自我意识觉醒与女权斗争我也是有些疑惑……
有些点的提出是有惊喜的，但整体不太可。比起传播学，社会学和心理学更适合去研究饭圈领域，组织架构、权力、对人心理情感的影响等等。
> 孤岛狂欢
1 有用 热美式不加奶 2022-08-24 10:40:22 广东
均是对现象的罗列，没有解释，没有理论。两星给那些我之前不知道的黑话。
1 有用 夏夜里的晚风 2023-04-10 20:13:06 北京
写得很努力，理论却很薄弱。凡是作者分析粉丝心理的部分，都有些牵强附会，全凭作者自己在那儿“意淫”——尤其是cp和耽美那部分，给我整笑了。稍微了解饭圈和接受过社会科学基本训练的读者，可能都觉得一言难尽。
2 有用 松果腺 2022-11-21 00:28:42 日本
感觉是写给老干部看的，为他们申国家课题做准备
1 有用 bare life 2023-12-27 13:18:05 上海
果然没读剩下的一半//看了一半，用《街角社会》解释动机，从“说文解字”开始解释一种正在发生的文化现象，用“差序格局”解释人群分类，用“文本盗猎”解释心理动机，等等，很难理解作者是一个什么理论脉络，想对话何种观点。或许能把剩下的一半读完再看再评
1 有用 Shut up&Groove 2023-07-24 17:58:54 上海
有效信息并不多，写得也较为粗浅。不过能有这样的研究总是不错的。
1 有用 鐘綠 2022-12-17 19:23:17 荷兰
北京大学新媒体研究院博士论文好水水水水水水水水啊！！！！！！原来作者「于时政杂志《廉政瞭望》发表国际时评十余篇」，怪不得有些部分观感如此清朗。
1 有用 不介眉寿 2023-12-06 12:08:42 安徽
文明观猴式田野调查，看了感觉作者非但论文写得很水，追星也没追好啊！
1 有用 莫纳考 2024-01-25 21:12:07 荷兰
太多主观臆测，受特定饭圈视角局限而对粉丝文化的其他部分缺乏了解。立场太清朗了受不了🤦♀️
1 有用 如丧 2023-12-18 17:05:42 黑龙江
作者年纪轻轻就已经出书这点值得学习，但书中问题不少。表述上学生气很重，很多地方也不够学术化，部分词用的也不恰当，读起来像应付出来的论文。内容部分的资料也不够，只能用参与式观察来弥补，但是读起来感觉作者并没有认同这个群体而仅仅是作为观察对象而已，在言辞中显现出俯视感，这样导致的结果就是书写者和研究对象的陌生感，以至完全丧失了人文关怀。在写作中有些地方也没有体现出专业研究者的素养，依旧是用了刻板印象来概括粉丝群体特征，让人怀疑研究者是否有能力处理这个议题。整本书也没提出新鲜的观点，大量的名词解释背后折射的是思想力的缺乏，这样的研究起不到什么现实意义。最后给建议的部分也是传统社科专业的通病，大而无当，仿佛为了让结构完满硬凑出来一样。
4 有用 迢递 2022-09-03 19:53:55 上海
作者稚嫩主观而缺乏包容心，让一个有趣的题材写成了两边不讨好的一本书，枯索又无趣，甚至作为社科研究在其中看不到最基本的人文关怀。槛内人会认为被精英再次轻视贬低，槛外人会一头雾水敬谢不敏。
1 有用 立足寰宇 2023-06-11 16:44:50 广东
可以去考公务员了😂
1 有用 伽弥 2022-09-26 15:34:41 江苏
就是饭圈文化科普
1 有用 咸鱼猪生 2022-11-10 17:46:38 上海
比较cliche，而且研究深度不太够，类似于粉圈自我观察，解决方案就是政策调控（而现实中我们也看到调控的结果如何）。。。我很震惊这居然是北大博士生的作品而不是一个普通本科生的暑期调查
1 有用 Leeesiku 2023-12-17 10:49:06 北京
名词解释
4 有用 平异客 2022-10-23 22:19:54 四川
本书最大的问题在于在一手资料之外，如何提炼出理论。全篇都是旧工具，而无自己的新工具，这导致最后的结尾，过于泛泛，以致不研究这个问题的学者都能得出相近的建议。最后的访谈，很难看出作者真的作出过沉浸式的体验，有一种为访谈而访谈的机械感。
2 有用 喝水没烦恼 2022-09-18 10:11:57 重庆
很有趣的研究！用高深的概念和前沿的理论分析饭圈，最后呈现的效果更像《剑桥倚天屠龙史》这样的整活之作。而在对饭圈的研究上，本书并没有什么实质性推进。
0 有用 蓓一之 2022-10-07 16:51:18 湖北
虽然很教科书，但是还是能淘沙一样了解一些饭圈的知识
0 有用 别来烦姐哈 2022-12-08 11:24:22 安徽
浅尝辄止，感觉像饭圈名词解释
0 有用 风惊西北枝 2024-02-25 17:34:54 北京
确实比较一般，得分很恰当，就是刚及格的书。 本来是想看些比较深入的心理动力研究，但失望了。基本都是些现状陈述性的东西，加一些各国心理学家的理论引述，且后者往往被引用得无根无源缺少现实融合，有种为了引用而引用的痕迹。 大体来说，像是个本科生毕业论文的风格与水平，几个词像是幻想、快感、姣好面容之类出现了太多次，如果不是追星这方面的书实在太少，真的没必要看。 从书里没得到多少新东西，甚至的还不如我自己思考得多。不少地方非要把追星狂热与耽美狂热说成是种女性自我意识觉醒与女权斗争我也是有些疑惑……
0 有用 框框呢 2023-07-30 16:12:49 北京
有些点的提出是有惊喜的，但整体不太可。比起传播学，社会学和心理学更适合去研究饭圈领域，组织架构、权力、对人心理情感的影响等等。