译者: 劉倩
出版社: 中華書局(香港)有限公司
出版年: 2022-5-24
ISBN: 9789888807284
页数: 438
装帧: 精装
定价: HK$188.00
原作名: Civil Examinations and Meritocracy in Late Imperial China
丛书: 饒宗頤國學院漢學譯叢
内容简介 · · · · · ·
在晚期中華帝國，數以百萬計的讀書人夢想着踏入省會和京城的考場禁地。從外往裡看，這些考場更像是「文化監獄」而不是教育機構，究竟裡面發生了甚麼事情？
明清科舉是一個有缺陷但運轉順暢的文化、教育「陀螺儀」，體現了社會地位、政治權力和文化聲望之間的複雜關係，是帝國朝廷及其士紳精英精心平衡、通力合作的結果。明清科舉不僅是一種選官制度，更是連接晚期帝國知識、政治、經濟生活的重要紐帶，是官方/ 非官方、正統/ 非正統、公共生活/ 私人生活互動最為頻繁的交匯點之一。明清科舉的歷史意義和價值，不僅體現在官員和知識精英的再生產上，也體現在數百萬科舉失敗者具有反諷意味的更大的「成功故事」上。
對古代科舉考試制度的回溯研析並不會成為建設現代國家的障礙。而就明清科舉考試制度的深挖，對於進一步研究中國制度史乃至世界歷史都具有著至關重要的意義。
晚期中華帝國的科舉與選士的创作者
· · · · · ·
-
![[美国] 本杰明·艾尔曼](https://img2.doubanio.com/img/author/medium/public/HBRi3wSr3-gcel_avatar_uploaded1524880114.31.jpg)
本杰明·艾尔曼 作者
作者简介 · · · · · ·
本傑明·艾爾曼（Benjamin A. Elman），1946年出生。美國賓夕法尼亞大學東方學博士。現為普林斯頓大學「胡應湘58年中國研究」榮休講座教授、東亞系及歷史系教授。著有《從理學到樸學：中華帝國晚期思想與社會變化面面觀》、《經學、政治和宗族：中華帝國晚期常州今文學派研究》、《晚期中華帝國科舉文化史》等。
譯者劉倩，中國社會科學院文學研究所研究員。主要工作領域為中國古代小說研究、海外漢學譯介。出版有專著《通俗小說與大眾文化精神》（2014），譯著《浦安迪自選集》（合譯，2011）、《劍橋中國文學史》（合譯，2013）、《秦始皇石刻——早期中國的文本與儀式》（2015）、《小說家拿破崙》（2015）、《簡•奧斯丁的教導》（2017）及《竹上之思》（2021）等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"晚期中華帝國的科舉與選士"的人也喜欢 · · · · · ·
晚期中華帝國的科舉與選士的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
哲夫成城
【转】科举与中国历史文化——艾尔曼教授访谈录
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- NEW BOOKS IN CHINESE STUDIES (helenharris)
- 3.大陆新书 (蒹木)
- 科举中国 (伯樵·阿苏勒)
- 书单｜清学·清史·清学史 (武陵重工庄方宜)
- 书单｜囊中羞涩 (TNELIS)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有439人想读，手里有一本闲着?
订阅关于晚期中華帝國的科舉與選士的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 白鹿天涯1005 2023-12-11 22:09:34 北京
很難不和我們經曆的高考聯繫在一起。考官們因為數量繁多而對答卷只能略看，就很像中高考判作文題。趙芮還指出來我完全沒有注意的問題，書裡把方言稱為『第二語言』 ，她說覺得這樣很不尊重。想了想也很有道理，她理解方言和官話是一種語言的根源在文化認同，學到很多。 『科舉考試是平民獲得精英地位，行使政治權利的一種公正手段』。 另外作者應該是默認讀者比較了解這一時期歷史，舉例子時候經常話說一半，我有時沒能get，... 很難不和我們經曆的高考聯繫在一起。考官們因為數量繁多而對答卷只能略看，就很像中高考判作文題。趙芮還指出來我完全沒有注意的問題，書裡把方言稱為『第二語言』 ，她說覺得這樣很不尊重。想了想也很有道理，她理解方言和官話是一種語言的根源在文化認同，學到很多。 『科舉考試是平民獲得精英地位，行使政治權利的一種公正手段』。 另外作者應該是默認讀者比較了解這一時期歷史，舉例子時候經常話說一半，我有時沒能get，需要再查查看。 (展开)
1 有用 小岩杂俎 2022-12-26 20:26:44 吉林
谢谢刘老师赠书。这本读起来很顺，不到三天就读完了。考生身份统计、策问试题的流变及梦与焦虑都刷新了我的认识。一篇十几年前想写的论文好像也有眉目了。
0 有用 绿鲤鱼与驴 2023-03-16 13:12:53 中国香港
妙在社会文化史的框架，有一些论断是耐琢磨的，比如说官学不像学校而更像是“监狱”，关于考场内外权力与知识的互动，还有关于明初帝王合法性建构的问题，可以引申的思考还有很多。最触动本人的点在于，可以和刘志伟的赋役研究做比较。赋役制度，实质上是国家对物质资源的控制，由此产生“编户齐民”与逋逃之徒的身份区隔；选举制度，则是国家对符号资源和（官僚）人力资源的控制，由此进一步产生了“士”“官”与“民”的身份区隔... 妙在社会文化史的框架，有一些论断是耐琢磨的，比如说官学不像学校而更像是“监狱”，关于考场内外权力与知识的互动，还有关于明初帝王合法性建构的问题，可以引申的思考还有很多。最触动本人的点在于，可以和刘志伟的赋役研究做比较。赋役制度，实质上是国家对物质资源的控制，由此产生“编户齐民”与逋逃之徒的身份区隔；选举制度，则是国家对符号资源和（官僚）人力资源的控制，由此进一步产生了“士”“官”与“民”的身份区隔。 (展开)
0 有用 Marlais 2023-03-16 17:24:34 中国香港
略有失望，装帧漂亮，译文很好。Elman鲜明地指出了科举制的多元社会影响，对于维护朝廷和士绅精英均衡起到巨大作用，是一种“将文化、社会、政治与教育有机结合的有效机制”，“我们不应把中国社会从传统向现代转型的障碍归结为科举制度。以非技术性的道德和政治理论为基础的经典教育正适用于选拔精英为帝国服务”。从文化和思想史角度这是很不错的一个研究，尤其喜欢策问的那部分。但科举制度的叙述并没有很好地组织起来，有... 略有失望，装帧漂亮，译文很好。Elman鲜明地指出了科举制的多元社会影响，对于维护朝廷和士绅精英均衡起到巨大作用，是一种“将文化、社会、政治与教育有机结合的有效机制”，“我们不应把中国社会从传统向现代转型的障碍归结为科举制度。以非技术性的道德和政治理论为基础的经典教育正适用于选拔精英为帝国服务”。从文化和思想史角度这是很不错的一个研究，尤其喜欢策问的那部分。但科举制度的叙述并没有很好地组织起来，有点散乱。读下来感觉Elman的很多内容都是基于总结他人的工作，而不是一手历史档案的原创研究。另外整本书其实完全没讨论meritocracy的本质(how merit-based selected officials governed the empire)，本来是期待看到这些 (展开)
1 有用 ZY 2022-05-30 17:59:53
後两本书的翻译出版，几多波折。