内容简介 · · · · · ·
本书主要讲述的是20世纪英国*重要的6部法律的产生过程。这6部法律分别是《1911年议会法》《1918年人民代表法》《1972年欧共体法》《1998年人权法》《1998年苏格兰法》《1999年上议院法》。之所以把此6部议会立法认定为“*重要的”，是因为此等法律直接或间接调整甚至翻转了英国政治组织的构造及运行，对英国宪制的影响是全面而又深远的。
本书重点介绍了6部法律从动议到草案形成再到条款文字修订的各个细节过程，虽然有些地方难免过于琐细，但正是从立法过程中英国各个政党、各位议员及社会公众的立场及其言辞交锋中，我们可以发现，它们的每一部宪法性法律，一方面是各方利益妥协的结果，另一方面也是真正凝聚各方智慧的产物。
目录 · · · · · ·
目 录
引言：一个世纪的变革 菲利普·诺顿 00
筑篱和开沟：《1911年议会法》 克里斯·巴林根 0
为现代选举制度奠基：《1918年人民代表法》 罗伯特·布莱克本 0
分裂的忠诚：《1972年欧共体法》 菲利普·诺顿
扩大法院职责：《1998年人权法》 大卫·费尔德曼
· · · · · · (更多)
引言：一个世纪的变革 菲利普·诺顿 00
筑篱和开沟：《1911年议会法》 克里斯·巴林根 0
为现代选举制度奠基：《1918年人民代表法》 罗伯特·布莱克本 0
分裂的忠诚：《1972年欧共体法》 菲利普·诺顿
扩大法院职责：《1998年人权法》 大卫·费尔德曼
· · · · · · (更多)
英国宪法百年经纬的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
可怜的神经工具
《英国宪法百年经纬》全书内容概要
这篇书评可能有关键情节透露
引言：一个世纪的变革 菲利普·诺顿 英国宪法在寿命和形式两方面呈现出来的本质属性为它顺应变革创造条件：缺乏成文宪法形式以及具有特别修正机制。它没有明确的分界线表明哪些宪法要素是根本性的。没有正式修宪形式，也意味着变革只能通过立法程序进行。宪法规定的议会制政府... (展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有24人想读，手里有一本闲着?
订阅关于英国宪法百年经纬的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Antonio Ko 2024-05-07 00:46:47 北京
对于几部重要法律的制定过程及影响的简单梳理，以描述为主，鲜明的观点不多。刘老师在译者序里提到自己不知“辉格史观”是什么意思，问了原书作者的秘书也还是不知道该怎么翻译，直到校者加了一个注释才解决了这个问题。只能说，蛮有趣的……
2 有用 H逸凡 2024-07-11 20:20:53 吉林
算是一个概览性的参考。尤其是对我们史学这边的人而言，对英宪的关注往往止步于19世纪三次议会改革或者1918年改革法，对戴雪之后的内容确实需要法学和政治学那边多给我们补补课。 而且这本书论文集的写法，章节层次非常清晰，对小白而言可以当个小工具书用。 但有一说一，译者前言部分，辉格这种概念在法学界会显得很陌生吗？我个人还是感到挺诧异的。 另外还有技术上的疑问是，译者注使用维基百科，这个到底合不合适？（... 算是一个概览性的参考。尤其是对我们史学这边的人而言，对英宪的关注往往止步于19世纪三次议会改革或者1918年改革法，对戴雪之后的内容确实需要法学和政治学那边多给我们补补课。 而且这本书论文集的写法，章节层次非常清晰，对小白而言可以当个小工具书用。 但有一说一，译者前言部分，辉格这种概念在法学界会显得很陌生吗？我个人还是感到挺诧异的。 另外还有技术上的疑问是，译者注使用维基百科，这个到底合不合适？（当然法学的规范就不敢瞎插嘴了，仅作为疑问） (展开)
0 有用 可怜的神经工具 2024-07-08 15:08:25 广东
六篇文章，分别讲述1911-2011年期间英国通过的六部重要制定法。全书并没有什么深刻或者新颖的洞见，但不失为很好的百科和入门读物。
0 有用 Rainod 2024-12-27 18:11:13 北京
书是好书，几篇论文贯穿了英国上世纪最重要的宪法性法律文件的诞生，发展和影响。诸多参考文献也极其有价值。问题是刘老师这个翻译，为什么会把同一个人名反复以两种译法同时呈现在一篇文章中？此外，诸多语句还是存在翻译的老毛病，即中英的语序问题。总的来说可以看，但有能力的还是看原版比较好。