内容简介 · · · · · ·
中国法律史研究往何处去？法律史研究如何在方法论上创新？这是近年来法律史学界共同关心的问题。本书作者出身法学，又在专业史学刊物任编辑多年，对法律史研究的现状与趋势有较为深入的观察。书中对法律史研究的“法学化”和“史学化”取向、法律文化研究的力量与弱点、社会科学方法的引入和运用等问题做了较为深刻的反思。
作者简介 · · · · · ·
胡永恒，1979年生，湖南永州人，2009年6月毕业于北京大学法学院，获法律史专业博士学位，同年到中国社会科学院近代史研究所工作，现任《近代史研究》编辑部主任。研究方向为中国法律史研究。出版有《陕甘宁边区的民事法源》（社会科学文献出版社2012年版）等论著。
目录 · · · · · ·
导言／001、
第一章法学化的法律史研究／005
一法律史何以成为“法学圈”中的法律史／006
二法律史研究中的法学思维／008
三法学化的法律史之主要缺失／013
第二章史学化的法律史研究／031
· · · · · · (更多)
第一章法学化的法律史研究／005
一法律史何以成为“法学圈”中的法律史／006
二法律史研究中的法学思维／008
三法学化的法律史之主要缺失／013
第二章史学化的法律史研究／031
· · · · · · (更多)
喜欢读"方向与方法"的人也喜欢 · · · · · ·
方向与方法的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国法律史研究 (孔飞刀大叫兽)
- 导论学派的书单 (momo)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
- 【想读分类】中国法律史相关 (谢糸色)
- 法律史 (如初见)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有72人想读，手里有一本闲着?
订阅关于方向与方法的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 momo 2022-07-14 23:39:04
尽管我是一个法律史的萌新，但是这本书给的帮助依然非常有限，作为法律史入门，这个导论也不是特别优秀。
2 有用 心齋 2023-12-26 16:24:01 江苏
本应万类霜天竞自由，现实则是死水微澜。
4 有用 东方不亮 2022-06-10 10:07:47
非常薄的一本小册子。确实只是“反思”，仅具有学术脉络梳理的价值和方法论意义，研究价值不大，读完还是没有解决这一方向应该“往何处去”的问题。
0 有用 花溪月鹿 2025-03-02 21:49:29 北京
本书对年轻学子可能起了引介过去二三十年来经典文献的作用，这话的意思是，本书的引注有的太旧，有的虽然是旧的但是为了呈现学术脉络，而这个脉络年轻人不一定了解。读完仍然不知道接下来要怎么搞法史，但了解了一点（在作者认可的范围里）前人做过的讨论和努力。虽然作者说他已经不再一味推崇法律史应史学化的观点了，但我认为从字里行间可以看出他仍在支持这一观点，只是姿态没那么强硬了，举两个例子，第一个是叫学历史的自信一... 本书对年轻学子可能起了引介过去二三十年来经典文献的作用，这话的意思是，本书的引注有的太旧，有的虽然是旧的但是为了呈现学术脉络，而这个脉络年轻人不一定了解。读完仍然不知道接下来要怎么搞法史，但了解了一点（在作者认可的范围里）前人做过的讨论和努力。虽然作者说他已经不再一味推崇法律史应史学化的观点了，但我认为从字里行间可以看出他仍在支持这一观点，只是姿态没那么强硬了，举两个例子，第一个是叫学历史的自信一些，法律史所需要的法学门槛没有他们想象的高；第二个是叫法学学者多学学历史，不要为和部门法对话而和部门法对话，反而是更有历史味道的法史研究能启发到部门法学者。 总之本来是借的，看完买了一本当文献索引指南来用 (展开)
0 有用 法学学弱就是我 2023-12-13 11:01:46 四川
介绍了不少法史相关的内容，有较好的指引性