以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国法律史研究 (孔飞刀大叫兽)
- 导论学派的书单 (momo)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
- 【想读分类】中国法律史相关 (谢糸色)
- 法律史 (如初见)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有72人想读,手里有一本闲着?
订阅关于方向与方法的评论:
feed: rss 2.0










2 有用 momo 2022-07-14 23:39:04
尽管我是一个法律史的萌新,但是这本书给的帮助依然非常有限,作为法律史入门,这个导论也不是特别优秀。
2 有用 心齋 2023-12-26 16:24:01 江苏
本应万类霜天竞自由,现实则是死水微澜。
4 有用 东方不亮 2022-06-10 10:07:47
非常薄的一本小册子。确实只是“反思”,仅具有学术脉络梳理的价值和方法论意义,研究价值不大,读完还是没有解决这一方向应该“往何处去”的问题。
0 有用 花溪月鹿 2025-03-02 21:49:29 北京
本书对年轻学子可能起了引介过去二三十年来经典文献的作用,这话的意思是,本书的引注有的太旧,有的虽然是旧的但是为了呈现学术脉络,而这个脉络年轻人不一定了解。读完仍然不知道接下来要怎么搞法史,但了解了一点(在作者认可的范围里)前人做过的讨论和努力。虽然作者说他已经不再一味推崇法律史应史学化的观点了,但我认为从字里行间可以看出他仍在支持这一观点,只是姿态没那么强硬了,举两个例子,第一个是叫学历史的自信一... 本书对年轻学子可能起了引介过去二三十年来经典文献的作用,这话的意思是,本书的引注有的太旧,有的虽然是旧的但是为了呈现学术脉络,而这个脉络年轻人不一定了解。读完仍然不知道接下来要怎么搞法史,但了解了一点(在作者认可的范围里)前人做过的讨论和努力。虽然作者说他已经不再一味推崇法律史应史学化的观点了,但我认为从字里行间可以看出他仍在支持这一观点,只是姿态没那么强硬了,举两个例子,第一个是叫学历史的自信一些,法律史所需要的法学门槛没有他们想象的高;第二个是叫法学学者多学学历史,不要为和部门法对话而和部门法对话,反而是更有历史味道的法史研究能启发到部门法学者。 总之本来是借的,看完买了一本当文献索引指南来用 (展开)
0 有用 法学学弱就是我 2023-12-13 11:01:46 四川
介绍了不少法史相关的内容,有较好的指引性