母乳主义 短评

热门
  • 104 私享史 2022-08-06 21:57:08

    书名中的“母乳”可以替换成“胎教”“早教”甚至“口罩”以及很多名词,它们共同指向一点:很多被我们冠以科学之名而普遍推行的人类行为,很大程度上是文化、信仰、商业、政治相互角力反复博弈之后的产物,而科学可能只是各方扯过来给自己的主张站台的遮羞布。书中还提到女权主义者与保守主义者在支持母乳上达成一致,这个悖论现象与如今中文社交网络的很多情形相似,价值观对立的两拨人在某个议题(包括女权)上合流甚至结伴,但很难说这样做不是在给其中一方自掘坟墓,就像支持母乳的女权主义者后来很大程度上丧失了不母乳的选择权。 阅读过程中反复会想,中国相应的情况如何?不知道。这也是国内社科研究和知识传播的尴尬,我们总是或者只能大谈特谈别国的情况,对最切实需要的本国认识却非常有限。本书谈到的很多美国问题跟我们实在搭不上边。

  • 46 赫恩曼尼 2022-08-11 21:38:50

    所谓母乳主义,即“把母乳喂养作为一项强制要求,一场道德运动,甚至是一种区分好父母与坏父母的方法”。如果你和我一样,经历过院方不顾个体差异的刻板宣教,亲眼目睹医院的护工偷偷给喝不到母乳的新生儿喂奶粉,初为人母,你或许也会在家庭、社会、医疗、母职身份的多重压力下不自觉地迎合母乳主义。这本书追问了造成这一系列局面的根源:当母乳喂养成为一项公共政策问题,而非个人选择;当持各方立场的人各取所需,赋予母乳喂养以道德正义,那么女性自身就成了被隐没的牺牲品——她的声音、痛苦、绝望只能在内心日渐枯萎,彻底成为昨日的个人故事。这本书提供了很好的视角,虽是别国,虽有时间差,但今日读来仍有如棒喝。

  • 96 祝羽捷 2022-07-08 23:24:00

    很有启发,扫除了自己一大偏见,母乳并非想象中那么“神奇”、那么灵丹妙药,可是母乳主义带给女性的道德压力,对选择的剥夺是很强大的。我还感受到许多推崇的方法如果没有相应的福利和支持相匹配,只会让大众更加疲惫。

  • 12 0.0 2023-01-19 22:37:52 浙江

    哺乳与公共/政策牵涉之深让我大开眼界,政府要管,企业要管,宗教要管,女权要管。世卫组织和联合国儿童基金会为了支持母乳喂养对艾滋病可能通过哺乳传播的研究结果视而不见,WIC采取不问不说的非官方政策(读到这里焦虑值狂升),缺乏福利保障的政策成了又一重剥削。贫穷的母亲忍受经济负担之外还要忍受道德指摘,背奶的母亲面对道德压力还要遭受职场歧视,等等等等。公共话语插手哺乳方式本就是对女性的压迫,而能否达到社会期望的哺乳标准,在压迫之下又把女性分成三六九等。

  • 5 闻夕felicity 2023-04-21 19:23:04 江苏

    佩服作者的分析能力,举重若轻四两拨千斤一针见血:母乳喂养道德绑架是资本(尤其是泵奶器产业和人乳产业)、作为国家的美国(牺牲女性福祉换取后代福祉)、雇主(泵奶可以豁免带薪产假+要求女员工继续工作并保持效益产出)集体对选择成为母亲的女性的系统性剥削(把女性当做奶牛来管理人乳产出,同时要求她们继续上班)。选择当母亲的美国女性实惨,除了当社畜,还是奶畜。婴儿也惨,无法获得母亲的亲密陪伴。泵奶器和人乳产业雇佣研究奶牛泌乳的专家来进行母乳研究简直太讽刺了,也很真实。一切都可以资本化,除了真正的humanity。

  • 9 于是 2022-09-03 13:58:08 上海

    集体性的观念形成背后总有经济因素。所以,要论母乳的政治性,而非生物性。

  • 3 肥肠拿铁 2025-03-16 19:39:53 浙江

    很难评这本书的受众,感觉什么立场读完都会觉得无语。当然不仅是观点上的,就连内容上的阐述感觉都是很浅显的道理,只能说观感确实一般。 女权的基础是尊重人权,这怎么就舍本逐末了?到底是谁动了谁的蛋糕?

  • 2 发现的乐趣 2025-01-02 17:12:51 北京

    作者反感母乳喂养成为一种主义、反对道德压力对女权的侵犯,这都没问题。写美国文化的部分也具备参考价值。 质疑母乳功能和效果,质疑母乳喂养和哺乳的区别,这些也没有问题,请拿出合理论据,凭空输出观点就没意思了。母乳经过上亿年的自然选择,其成分和作用机制的复杂性,是配方奶粉完全无法模拟的。 举个让人抓狂的例子,作者类似于“每6名母亲给孩子纯母乳喂养6个月,可以减少1例耳部感染。也就是说,女性花5400小时哺乳,只能防止1例耳部感染,而要想防止1例肺炎,需要花15600小时哺乳。”的这种论述,不是缺常识就是缺道德……毕竟可能会影响到一个没有仔细看的母亲

  • 5 顷禾 2022-11-22 13:08:02 上海

    1.女性的身体从来不是自己的。母乳喂养女性承受的代价太大。2.很多你以为的科学观念其实是政治、资本等很多利益的体现。3.国内母乳喂养应该还是需要加强指导,就我怀孕期间没有接受到任何和母乳喂养相关的课,只在课上了解到了乳腺炎的可怕。乳头皲裂、乳腺炎、厌奶期等种种都是边经历边查边问或者直接进医院。我的亲喂大概痛苦和幸福参半,有亲密感,但是痛苦是肉体和精神的双重折磨,家属无法感同身受,你只会觉得他多余。母乳喂养可能省了奶粉钱,但是是女性忍受痛苦而来的。4.我也想看国内的研究调查

  • 2 Hugh0120 2025-03-31 23:02:12 广东

    又是一本水土不服的书 和好不愤怒差不多

  • 2 犯困冰棒 2025-10-19 22:33:40 广东

    主义、生意,冠以道德高点的工具。喂养方式、婴儿、母亲,都被裹挟在所谓的“科学”里,但若科学本身也巧言令色呢?/书本身无趣且轱辘话

  • 2 吃樱桃的猪猪 2025-04-25 00:06:13 奥地利

    剖析理清了,社会从古至今对于哺乳的变化,近百年来快速经历的哺乳-奶粉-母乳本产品替代哺乳的变化及其背后的根源。丰富的信息和验证形式让人豁然开朗。配方粉的婴儿死亡与发展中国家无法获得健康饮用水的关联,以及雀巢雅培等在70-80年代的发展白大褂营销手段,link to现在我国对配方粉的一二段限制。到现在,美国吸奶器产业和提倡母乳喂养又是一摸一样的卷土重来。消费者的认知受到各个组织的宣导,而组织们使用未经验证or断章取义的“科学论据”,背后又是商业运作的结果。母乳本身和哺乳行为对于婴幼儿的好处却未真正经过类似“女人喝茶”实验的完善论证。伴随WHO对于艾滋和哺乳传播的讳莫如深。有时候真的觉得魔幻现实主义,哺乳不是一个好妈妈的充要条件,吸奶也不应该绑架女性。个人即政治,但同时受着商业政治文化的影响。。

  • 2 鳍仔 2022-08-18 03:33:50

    政治科学家写医学问题何以道德化,框架之轻盈,语言之清晰,怕是令许多人类学家要自惭形秽。这本书是一个社会科学家行好事的模板,作者揭示的暗线不只限于母乳运动,而是当代人被鼓励依从的所有生命智慧:资本化将本来充满偶然的身体选择提炼为世俗教旨,科学则是过程中的帮凶,无产者不仅无法享有进步的设施,还会被剥夺道德。

  • 1 2022-08-23 14:36:52 广东

    3.5 观点材料说明。母亲这个形象是被反复建构的。女性承受来自母乳喂养的道德、政治压力。育儿理念是变化的,中低收入女性的育儿经济压力,留意过分夸大一种喂养方式后面的商业意图、权力控制、观点宣传,多元化看待社会问题。

  • 1 凝香飘雪 2025-03-30 20:47:40 广东

    从文化、社会制度、商业利益、实操、医学价值等各个角度讨论母乳喂养

  • 70 张岱鄂 2022-06-07 13:41:05

    作者反对的不是母乳喂养,而是将母乳喂养神圣化、道德化,过度夸大它的益处,以至于用配方奶喂养孩子的母亲遭到不公的对待。作者本人虽然是用母乳喂养自己的子女,但她为那些用奶瓶喂养孩子的母亲鸣不平,认为人们应当破除对母乳喂养的迷信,女性有权选择如何喂养自己的孩子。(2021.8.2-10.30译)

  • 2 陆钓雪de飘飘 2022-08-26 16:16:37 山东

    总的来说,母乳喂养好像确实能稍稍降低感染风险。不过,证明母乳喂养可以降低其他病症发生率或提升智力的证据要么互相矛盾,要么没有说服力。这些病症包括:湿疹、哮喘、过敏、婴儿猝死综合征、2型糖尿病、白血病、心血管疾病、克罗恩病、乳糜泻、行为障碍。

  • 1 天鹅骑士奥尔加 2025-12-28 00:27:50 北京

    组织语言起来稍微有点复杂…母职/性别与医学、政治化话语/道德化训诫,省流是:母乳对4种疾病可能有一定的作用,其他智力或预防疾病的相关性不明显。更好的母乳喂养方式是让婴儿从乳头直接吸入(能够肌肤相贴),吸奶器和奶瓶的母乳喂养方式背后有大量资本主义商业运行。 大体的逻辑和作者的主张都比较赞成,“爱你的孩子,让她知道你爱她,这比母乳喂养重要得多”。说实话以现代人废拉不堪的身体素质,很怀疑母亲的乳汁和调配奶粉到底谁更有营养,毕竟一个简直根本没法测一个是农副/工业品可以人工添加补剂。(但另一方面上世纪配方奶粉刚出来时候那种乱加科技的产品也是牛鬼蛇神横飞…只能期待科技确实稍微往正常方向进步了^^;) 以及虽然读完让人对生育哺乳心生恐惧(俗称不生就没问题),但anyway还是该反对歧视和哺乳的去人化……

  • 1 こころ 2025-08-13 16:06:41 日本

    被议题吸引来读,注意到作者的统计学知识也很扎实。对哺乳做统计学分析会遇到想象以上的技术和伦理道德问题,正因如此对一代代调查方法的改进感到佩服。哺乳是从什么时候从选择变成了道德主义下的义务,而女性的初衷又是如何被政治与资本扭曲,国家的职责如何被巧妙转移为个人的责任,这些问题越想越感到女性生存环境之险恶,尤其是在多重不利条件重叠区域的少数族裔与贫困地区的母亲们。披着道德外衣的桎梏逐渐加码的时代,我们需要选择的权利,需要更多的选择权。结构性的问题,不能期待在男性依旧掌握绝大多数话语权和资源的当下可以得到改善。

  • 1 xiong 2025-10-03 15:49:56 山东

    商业书

<< 首页 < 前页 后页 >