豆瓣
扫码直接下载
短评里的Iven是缺乏同情心的上等人的傲慢
那位打一星的“务实”，书都还没出版，你凭什么给一星评价？你看过英文版并且觉得很差的话，能麻烦你去给英文版打分吗？写作、翻译和编校，每一个步骤都很艰难、很辛苦，我作为编辑，可以接受有理有据的差评，但接受不了恶意差评！你觉得这本书没意义，可以不读不买，但请不要随意打一星！这不是我第一本被你打一星的书了，我关注到你每天都在给书打差评、打一星，每天几十本，我理解不了这种行为。
有一定启发意义，可以就此对政策制定者的未来规范起到一点借鉴。
有点洞见，如“住房政策中，控制公众不满情绪并维持公共秩序的需求，将成为一个或隐或显的要素”。但逻辑并不严谨，带点空想主义，学点经济学，就不会是这样了。
看了第一章感觉作者语言很好，翻译也不错。因为围绕美国所以显得多少沾点激进，但其实一点也不，因为前社会主义国家和前福利国家以及现在的北欧住房去商品化程度是很高的。人在当下就会把当下当作“自然而然”，不知道是不是某些学科过度追求普遍一般规律而忽视历史的坏毛病，要我说搞公共住房就这叫激进那看看大卫哈维列斐伏尔可能会被吓死….
毫无疑问，左派同志的话语是极具感染力的，他们会用十分形象、艺术或夸张的词语，去描绘一件事情的急迫或严重，比如：“房地产的生态系统正沦为大型公司的金融殖民地。”且不说改造世界，左派同志解释世界的能力也让哲学家汗颜。但话说得好，不代表说的对。本书专注于揭示穷人的住房危机，和金融危机一样，左派同志说这是资本主义住房体系的“原罪”，无法根除，然后把所有的解决方案推向政府，让政府来解决就万事大吉，所有穷人就都有好房子住了。但真是这样吗？书中没有实例没有对比没有具体方案没列可能后果，一百多年来左派实践代价太沉重了，我对此表示怀疑。
对住房商品化的历史脉络梳理得很清楚，一针见血地指出了住房问题背后不平等的权力关系、住房体系中存在的压迫现象和看似公平的国家政策背后的偏向性，对鼓吹自由房背后的意识形态也批判得很到位。只不过在意识到既有住房体系的问题后，我们该如何重建一个新型体系呢？如果不引进市场因素，单单寄希望于政府和受压迫人群的反抗上，会不会太过于理想化？
住房政治，而不是房产政治，呼吁住房去商品化，不过主要关注纽约的住房政策和住房运动，不了解的可能很难感兴趣。
环球同此凉热
过多的绩优主义，过少的人文主义，房地产问题尾大不掉。
白左成书就是这样，举例都是纽约伦敦那些忍受高房租弱势群体的各种悲惨，但为什么不反问为什么这些人觉得自己应该住在纽约伦敦？超级大城市亏欠他们什么么？英美土地上有无数房子便宜租金便宜的城市，为什么非挤在纽约伦敦装可怜呢？或者纽约伦敦对你们敞开怀抱，那都涌来了，纽约伦敦靠什么来筛人？
在本书中，我们可以发现普通民众住房的异化与资本化。住房从一个刚需品变成了资本家手中的“玩弄之物”。在资本主义发展和生产社会化的不断进行之下，资本主义的触角也越加深入人们生活的各个方面，人们的住房也无法幸免。在资本化的加持之下，房地产行业成为了拉动GDP增长的重要因素。但是在高速增长的表象之下，我们会发现一种隐忧正在暗暗的发生：住房成为了资本家炫耀自身能力的资本和帮助一些灰色产业洗钱的工具，等等。在这种情况的影响之下，住房资源分配具有极不平衡。需要住房的人，没有房住；而在同时，又有很多房子空置没有人居住（因为这些房子属于那些富人）。之前就曾经和老师讨论过关于房地产行业是否是实体经济，看完本书之后又有了新的体会。本书短小精悍，如果想了解美国住房之变化与异化和工人争取住房权的斗争，本书将会适合你！
很有意思的一本书
看完之后很多反思
关于商品化和住房是如何异化部分写得很清楚，怎么没在毕设前看到这本书啊啊……
草草读了，好白左，最后给出的解决办法太理想化了
三星半
两位作者简述了资本主义国家住房危机何以产生，分析了住房从居住的家成为具有交换价值的商品的过程，住房商品化的过程使得住房异化，房主和住户相分离而引发系列问题。住房的供给从满足人的居住需求为目标转换为房地产商以逐利为目标。金融化更是加剧了问题的严重性和广泛性。资本主义政府在制定政策时也并不是以老百姓的福祉为宗旨，而是基于特定时期维护稳定，避免统治危机为导向。虽然住户运动时不时爆发，一定程度上改变了制度和法律，但是并没有形成稳定的政治力量。作者提议的解决方案，主要是住房去商品化，增加公共住房供给和增加住户权利。三星给分析的角度和深度，扣的两星在给出的方案。
本书作者在西方政治谱系应该算非常左了，全书言辞相对比较激烈，对驱逐租户哄抬房价的房地产商恨之入骨，非常希望为住不起房的穷苦百姓出点主意。对我们来说本书最大的意义是了解美国的住房问题，很多情况对我们来说并不陌生，说明这一问题存在普遍性，不过似乎不论美国还是我们都还没有找到解决之道。
政治经济学的分析给我一种很过瘾的感觉。但感觉论证链、因果机制没有说的很清楚。
> 保卫住房
52 有用 图书管理员 2022-10-21 17:20:01 四川
短评里的Iven是缺乏同情心的上等人的傲慢
51 有用 林阿姨 2022-08-25 15:49:42 上海
那位打一星的“务实”，书都还没出版，你凭什么给一星评价？你看过英文版并且觉得很差的话，能麻烦你去给英文版打分吗？写作、翻译和编校，每一个步骤都很艰难、很辛苦，我作为编辑，可以接受有理有据的差评，但接受不了恶意差评！你觉得这本书没意义，可以不读不买，但请不要随意打一星！这不是我第一本被你打一星的书了，我关注到你每天都在给书打差评、打一星，每天几十本，我理解不了这种行为。
1 有用 务实 2022-08-25 14:39:32 湖南
有一定启发意义，可以就此对政策制定者的未来规范起到一点借鉴。
1 有用 步方 2024-03-13 09:58:29 北京
有点洞见，如“住房政策中，控制公众不满情绪并维持公共秩序的需求，将成为一个或隐或显的要素”。但逻辑并不严谨，带点空想主义，学点经济学，就不会是这样了。
1 有用 SeizeTheDays 2024-09-04 06:36:27 芬兰
看了第一章感觉作者语言很好，翻译也不错。因为围绕美国所以显得多少沾点激进，但其实一点也不，因为前社会主义国家和前福利国家以及现在的北欧住房去商品化程度是很高的。人在当下就会把当下当作“自然而然”，不知道是不是某些学科过度追求普遍一般规律而忽视历史的坏毛病，要我说搞公共住房就这叫激进那看看大卫哈维列斐伏尔可能会被吓死….
2 有用 李亦 2023-02-27 22:57:38 北京
毫无疑问，左派同志的话语是极具感染力的，他们会用十分形象、艺术或夸张的词语，去描绘一件事情的急迫或严重，比如：“房地产的生态系统正沦为大型公司的金融殖民地。”且不说改造世界，左派同志解释世界的能力也让哲学家汗颜。但话说得好，不代表说的对。本书专注于揭示穷人的住房危机，和金融危机一样，左派同志说这是资本主义住房体系的“原罪”，无法根除，然后把所有的解决方案推向政府，让政府来解决就万事大吉，所有穷人就都有好房子住了。但真是这样吗？书中没有实例没有对比没有具体方案没列可能后果，一百多年来左派实践代价太沉重了，我对此表示怀疑。
1 有用 漂浮的铁块 2024-07-19 17:57:34 上海
对住房商品化的历史脉络梳理得很清楚，一针见血地指出了住房问题背后不平等的权力关系、住房体系中存在的压迫现象和看似公平的国家政策背后的偏向性，对鼓吹自由房背后的意识形态也批判得很到位。只不过在意识到既有住房体系的问题后，我们该如何重建一个新型体系呢？如果不引进市场因素，单单寄希望于政府和受压迫人群的反抗上，会不会太过于理想化？
1 有用 浅中 2022-11-01 20:15:21 江苏
住房政治，而不是房产政治，呼吁住房去商品化，不过主要关注纽约的住房政策和住房运动，不了解的可能很难感兴趣。
1 有用 黄克思 2022-11-04 12:26:41 四川
环球同此凉热
0 有用 一广 2022-11-08 23:20:02 广东
过多的绩优主义，过少的人文主义，房地产问题尾大不掉。
3 有用 Iven 2022-10-13 22:04:08 上海
白左成书就是这样，举例都是纽约伦敦那些忍受高房租弱势群体的各种悲惨，但为什么不反问为什么这些人觉得自己应该住在纽约伦敦？超级大城市亏欠他们什么么？英美土地上有无数房子便宜租金便宜的城市，为什么非挤在纽约伦敦装可怜呢？或者纽约伦敦对你们敞开怀抱，那都涌来了，纽约伦敦靠什么来筛人？
1 有用 横转中子星 2022-12-11 13:12:42 辽宁
在本书中，我们可以发现普通民众住房的异化与资本化。住房从一个刚需品变成了资本家手中的“玩弄之物”。在资本主义发展和生产社会化的不断进行之下，资本主义的触角也越加深入人们生活的各个方面，人们的住房也无法幸免。在资本化的加持之下，房地产行业成为了拉动GDP增长的重要因素。但是在高速增长的表象之下，我们会发现一种隐忧正在暗暗的发生：住房成为了资本家炫耀自身能力的资本和帮助一些灰色产业洗钱的工具，等等。在这种情况的影响之下，住房资源分配具有极不平衡。需要住房的人，没有房住；而在同时，又有很多房子空置没有人居住（因为这些房子属于那些富人）。之前就曾经和老师讨论过关于房地产行业是否是实体经济，看完本书之后又有了新的体会。本书短小精悍，如果想了解美国住房之变化与异化和工人争取住房权的斗争，本书将会适合你！
0 有用 措吉 2023-06-16 19:34:04 广东
很有意思的一本书
0 有用 Celia 2022-08-25 12:42:11 云南
看完之后很多反思
0 有用 W.cat 2023-11-14 21:38:00 湖南
关于商品化和住房是如何异化部分写得很清楚，怎么没在毕设前看到这本书啊啊……
0 有用 花的分岔小径 2023-12-03 23:40:02 北京
草草读了，好白左，最后给出的解决办法太理想化了
0 有用 纸上苍生 2023-03-31 14:34:26 北京
三星半
0 有用 米子符 2023-01-07 11:40:19 安徽
两位作者简述了资本主义国家住房危机何以产生，分析了住房从居住的家成为具有交换价值的商品的过程，住房商品化的过程使得住房异化，房主和住户相分离而引发系列问题。住房的供给从满足人的居住需求为目标转换为房地产商以逐利为目标。金融化更是加剧了问题的严重性和广泛性。资本主义政府在制定政策时也并不是以老百姓的福祉为宗旨，而是基于特定时期维护稳定，避免统治危机为导向。虽然住户运动时不时爆发，一定程度上改变了制度和法律，但是并没有形成稳定的政治力量。作者提议的解决方案，主要是住房去商品化，增加公共住房供给和增加住户权利。三星给分析的角度和深度，扣的两星在给出的方案。
0 有用 helloworld 2023-04-25 21:09:37 北京
本书作者在西方政治谱系应该算非常左了，全书言辞相对比较激烈，对驱逐租户哄抬房价的房地产商恨之入骨，非常希望为住不起房的穷苦百姓出点主意。对我们来说本书最大的意义是了解美国的住房问题，很多情况对我们来说并不陌生，说明这一问题存在普遍性，不过似乎不论美国还是我们都还没有找到解决之道。
0 有用 zzzéro 2023-12-19 22:57:26 北京
政治经济学的分析给我一种很过瘾的感觉。但感觉论证链、因果机制没有说的很清楚。