元宇宙陷阱短评

0 有用 scandal 2023-12-06 19:17:31 山东

作者由于是哲学科班出身，从人文科学的角度去探讨技术，是有很坚实的理论基础做支撑，这一方面表现在简洁，另一方面表现在深刻。在如此新颖激进庞大扑面而来的新技术面前，作者保有了一个人文学科应有的冷静和批判式的姿态，因为哲学是智慧和思想的本源，所以读者可以从许许多多方面和学科的角度来反思这一技术。但是到后面可以很明显看出，作者过于激进的站位，或者更直白一点，与其是对青年人或社会现状的反思，不如说是长辈的担忧和批评，发展到这里，我认为大可不必。//另外，这本书定价有点太贵了。。。

0 有用 noni 2022-11-12 05:15:00 荷兰

对了，我觉得语言有一点不对：西方学术界并没有无视元宇宙，很多digital tech & law的学科都在把元宇宙作为话题讨论，角度包括但不限于各种人权tradeoff，隐私/个人数据保护/儿童等弱势群体的特殊照顾等等

0 有用 huyouyou 2022-11-16 21:42:48 江苏

作为哲学院老师，站在思辨角度，对技术发展做了一次反向反思，陷阱论但不是阴谋论，值得一读。#20221116

0 有用异域残阳 2022-10-01 14:07:19 北京

不太行，但好歹是一本批判性思维的书，而不是满大街那种「如何抓住机会赶紧投机」啥的

1 有用那是只松鼠嘛 2022-09-03 18:57:27 北京

high speak low tech

3 有用袖手人约翰 2022-09-06 09:40:21 日本

作者是个好人，但是水平有限。作者对学界一股脑支持元宇宙的无耻之态的批评我还是赞同的。但本书本质上是一堆乱七八糟的东西，包括但不限于Vtuber、维基百科、宝可林Go、波兰蠢驴2077和开心农场一股脑混一块儿的资料汇编。哲学的部分是完全没有论证的报菜名，和old school到不能再old school的电子鸦片论。短评写不下了，更多槽点见长评。