“前两篇是这两年潜水艇之后 读过最好的短篇”这是短评里的评论。好奇作者为什么不要求这位读者来论证为什么前两篇是继潜水艇之后最好的短篇。
注：本文不针对该评论读者。我认为读者认为好就是好，是该读者的个人认知和独特体验。所以他说是继潜水艇之后最好的，那就是他认为的最好的。就算是他说比潜水艇还好，我也无需提出任何异议。反之亦然。
为什么作者这时候不需要论证了，有个三星评论，作者又让人论证呢？一时竟无法想通。
|
“前两篇是这两年潜水艇之后 读过最好的短篇”这是短评里的评论。好奇作者为什么不要求这位读者来论证为什么前两篇是继潜水艇之后最好的短篇。 注：本文不针对该评论读者。我认为读者认为好就是好，是该读者的个人认知和独特体验。所以他说是继潜水艇之后最好的，那就是他认为的最好的。就算是他说比潜水艇还好，我也无需提出任何异议。反之亦然。 为什么作者这时候不需要论证了，有个三星评论，作者又让人论证呢？一时竟无法想通。 |
最赞回应
只要无意义的赞美，不要自由的批评😄
同问，作者出来解答解答呗
人性其实就是一言堂，自由爱平等民主，太难得所以向往，本性又难以克服，双标也就随之而来。。。
只要无意义的赞美，不要自由的批评😄
同问，作者出来解答解答呗
人性其实就是一言堂，自由爱平等民主，太难得所以向往，本性又难以克服，双标也就随之而来。。。
> 我来回应